副標(biāo)題：協(xié)議離婚后房產(chǎn)證仍是兩人名字，女方先起訴卻因前夫一份復(fù)印件敗訴，背后“離婚不離家”藏騙局

正文：2018年3月21日，段宇杰與前夫張某（化名）協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)，張某以“彌補(bǔ)生意虧損后可以復(fù)婚”“離婚不離家”等承諾，要求兩套房產(chǎn)歸他所有，女兒也由他撫養(yǎng)，段宇杰未分得任何財(cái)產(chǎn)。然而，離婚后段宇杰個(gè)人首付的百洋歐典房產(chǎn)仍登記為兩人共同所有，另一套經(jīng)濟(jì)適用房在辦理房產(chǎn)證時(shí)，張某以持有“不與他人結(jié)婚”承諾書及“張某母親打針事件”為由要挾，迫使段宇杰簽署放棄約定，該房產(chǎn)最終登記在張某名下。離婚6年間，段宇杰稱張某一直以“離婚不離家”維持共同生活假象，直至2024年偷走張某“不與她人結(jié)婚”的承諾書后，才公開女人稱要再婚，并帶女人到百洋歐典同居，導(dǎo)致段宇杰床頭柜價(jià)值十萬黃金首飾失竊.

女方先起訴維權(quán)，卻因關(guān)鍵證據(jù)敗訴

段宇杰稱2024年8月7日起訴張某,主張合法權(quán)益”。但訴訟過程中，張某憑借一份標(biāo)注“原件已收回”的離婚協(xié)議書復(fù)印件，反將全部房產(chǎn)歸屬權(quán)奪回。法院認(rèn)定“房產(chǎn)證登記僅具對(duì)外公示效力，不能改變離婚協(xié)議約定”，而段宇杰主張“2018年以前首付加六年還貸累計(jì)超50萬元，離婚后持續(xù)還貸至2020年5月的55萬余元”等事實(shí)，雖被張某在法庭承認(rèn)，卻未被納入房產(chǎn)歸屬判定核心依據(jù)。更讓她不解的是，二審判決書僅認(rèn)定其還貸7萬余元，并稱“未主張?jiān)撡M(fèi)用可另行起訴”，而張某僅有8次還貸記錄及1次尾款還款證據(jù)，其余還款均以段宇杰名下賬戶劃扣。張某無其他還款憑證。

“離婚不離家”背后的同居騙局與財(cái)物失竊

段宇杰稱，離婚時(shí)張某曾寫下字據(jù)承諾“離婚不離家，不會(huì)與她人結(jié)婚”，此后6年兩人表面共同生活，每年春節(jié)張某仍攜帶段宇杰及女兒回段宇杰娘家走親訪友。但她發(fā)現(xiàn)張某多次帶女性到百洋歐典住處過夜，家中出現(xiàn)陌生拖鞋、內(nèi)褲、體桖衫等物品。2024年4月19日凌晨4點(diǎn)段宇杰從上海回家取資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)床頭柜內(nèi)價(jià)值10萬的黃金首飾不翼而飛，次日?qǐng)?bào)警后，襄州派出所民警要求張某到場(chǎng)，張某承認(rèn)收拾過床頭柜首飾，但否認(rèn)盜竊。段宇杰質(zhì)疑：“不是他偷就是那個(gè)女人偷的”，而張某竟稱“她不是那樣的人”，正如段宇杰曾誤以為張某會(huì)復(fù)婚，如今才看清對(duì)方的欺騙。

法官被指私下聯(lián)系當(dāng)事人，再審申請(qǐng)?jiān)怦g回

段宇杰還發(fā)現(xiàn)，主審法官在案件審理期間與張某互加微信，甚至在判決公布后仍接收張某提交的補(bǔ)充證據(jù)。“法官與一方私下接觸是否合規(guī)？判決后為何還能提交新證據(jù)？”案件敗訴后，她向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶⑻峤恍伦C據(jù)，卻稱高院在裁定書中未采納新證據(jù)，導(dǎo)致再審被駁回。法律依據(jù)與現(xiàn)狀：負(fù)債累累只求公正段宇杰認(rèn)為，一審判決違反《民法典》第146條（虛假意思表示無效）、第158條（附條件民事法律行為）及《婦女權(quán)益保障法》第30條（婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障），請(qǐng)求：

1.確認(rèn)離婚協(xié)議中房產(chǎn)條款因受脅迫且顯失公平而無效；

2.認(rèn)定雙方通過共同還貸、接收差價(jià)款等行為變更了原協(xié)議約定。

3. 撤銷原判，改判房產(chǎn)歸自己所有；

如今，段宇杰因多年訴訟花費(fèi)十幾萬元律師費(fèi)，負(fù)債累累且身患疾病，只能靠打零工撫養(yǎng)女兒?！拔易鳛橄绕鹪V的一方，本想討回公道，卻沒想到白紙黑字的房產(chǎn)證，抵不過一份‘原件已收回’的復(fù)印件？?jī)H法院認(rèn)定的7萬余元還貸就與我實(shí)際支付的55萬相差巨大，而張某多數(shù)還款都無證據(jù)，這讓我如何信服？”

（本文基于當(dāng)事人陳述及法律文書撰寫，僅反映當(dāng)事人訴求。）