1903年，在英格蘭薩默塞特郡切達(dá)峽谷洞穴中，考古發(fā)現(xiàn)了一具人類(lèi)骨架，距今大概萬(wàn)年左右，是英國(guó)迄今最古老且完整的智人遺骸。

通過(guò)現(xiàn)代DNA分析和技術(shù)復(fù)原，發(fā)現(xiàn)“切達(dá)人”是黑發(fā)黑膚，顛覆了“歐洲早期人類(lèi)為淺膚色”的傳統(tǒng)認(rèn)知。

無(wú)獨(dú)有偶，之后在瑞士、法國(guó)、捷克、俄國(guó)等地也發(fā)現(xiàn)了不少萬(wàn)年之前的骨架，最終基因顯示他們是黑膚?？傊?，現(xiàn)在有很多證據(jù)表明，1萬(wàn)年前的新石器時(shí)期，生活在歐洲的居民基本以黑皮膚為主，而不是現(xiàn)在的白人。

問(wèn)題在于：我們都知道如今歐洲以白人為主，那么到底何時(shí)變成“白歐洲”的呢？以前，歐洲學(xué)者普遍認(rèn)為，歐洲人以黑皮膚為主的情況最多可能持續(xù)到大約5000年前，之后以白皮膚或以淺色皮膚為主，但最近基因研究卻有一個(gè)顛覆性的發(fā)現(xiàn)，后果極其嚴(yán)重，將會(huì)動(dòng)搖西方古史敘事的根基。

DNA顛覆性結(jié)論

今年三月，澎湃新聞發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題是《新發(fā)現(xiàn)：古代DNA表明，直到羅馬時(shí)代，歐洲大多數(shù)人都是黑皮膚》，詳細(xì)內(nèi)容如下：

意大利費(fèi)拉拉大學(xué)的研究人員，分析了來(lái)自4500至1700年前個(gè)體遺骸的348個(gè)基因組（整套 DNA 指令）的數(shù)據(jù)，得出的研究結(jié)論是當(dāng)時(shí)歐洲居民依然以黑皮膚為主。

其中，1700到3000年前的鐵器時(shí)代，歐洲居民大約有55%的人皮膚黝黑，27%的人皮膚顏色中等，而皮膚白皙的人只占18%。

顯然，這一結(jié)論無(wú)疑極具顛覆性。因?yàn)?，這不僅顛覆了以前的結(jié)論，而且也顛覆了歐洲以白膚為主的出現(xiàn)時(shí)間，即從以黑色為主到以淺白色為主，再?gòu)臏\白色為主到白色為主，這需要一個(gè)漫長(zhǎng)的演化過(guò)程，不是一蹴而就的，因此直到中世紀(jì)歐洲膚色可能才變成以白色為主?？傊?，歐洲人膚色變淺的進(jìn)程遠(yuǎn)比此前認(rèn)為的更為緩慢。

動(dòng)搖西方歷史根基

既然1700年前到3000年前，歐洲居民還以黝黑皮膚為主，真正白人只占18%，白色與淺色的一共才45%，那么這一發(fā)現(xiàn)就對(duì)現(xiàn)在的西方歷史敘事產(chǎn)生了重大沖擊，甚至可以說(shuō)動(dòng)搖了西方歷史敘事的根基。

因?yàn)?，距?000年前時(shí)，西方歷史敘事中最典型的兩個(gè)文明是古希臘與古羅馬，與古羅馬相對(duì)的是金發(fā)碧眼的三大蠻族。按照意大利費(fèi)拉拉大學(xué)的此次研究結(jié)論，古希臘人、古羅馬人、三大蠻族應(yīng)以黝黑皮膚為主，少量白膚，剩下的是介于黝黑與白膚之間。

但問(wèn)題是，按照西方歷史敘事，歐洲人屬于印歐人的一支，屬于白人，或者說(shuō)至少屬于淺膚色的人種。到了古希臘古羅馬時(shí)代，歐洲是以白人為主，比如古羅馬人雖然據(jù)說(shuō)是黑發(fā)、但卻是白皮膚，三大蠻族更屬于金發(fā)碧眼的白人，古希臘人屬于廣義的白人——?dú)W羅巴人種，只是更接近地中海人種類(lèi)型，可能多為小麥色或淺褐色，與北歐白人的蒼白膚色不大相同。

因此，以上文基因結(jié)論看，如今西方歷史敘事明顯存在問(wèn)題。但更嚴(yán)重的問(wèn)題不在這里，而在于以下兩點(diǎn)：

首先，如今西方關(guān)于古希臘、古羅馬時(shí)代的影視，基本都是以白人為演員，這就違背了當(dāng)時(shí)的膚色分布情況。

其次，按照上文結(jié)論，時(shí)人所做的雕像或壁畫(huà)等，至少相當(dāng)一部分是黝黑膚色。但過(guò)去200年來(lái)西方考古發(fā)現(xiàn)的古希臘、古羅馬時(shí)代的雕像或壁畫(huà)，比如歷經(jīng)高溫而依然鮮艷的龐貝古城人物壁畫(huà)等，清一色的白人形象，就與意大利費(fèi)拉拉大學(xué)的研究嚴(yán)重相悖。

總之，如果以意大利費(fèi)拉拉大學(xué)的這一結(jié)論去審視西方歷史，那么西方的“白人歷史敘事”就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，即距今2000年前的歐洲，真相可能不是什么“白歐洲”，而是“黑歐洲”，由此西方傳統(tǒng)的“白歐洲歷史敘事”甚至?xí)虼硕浪?/p>

最后，意大利費(fèi)拉拉大學(xué)的基因研究結(jié)論，告訴了我們一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，就是很多固有的被確定無(wú)疑的“西方歷史敘事”，其實(shí)未必一定可靠，甚至可能會(huì)被顛覆。

因此，西方偽史論也好、西史辨?zhèn)我埠?，都是在探索西方歷史的真相，其中或有偏頗，但總比一股腦的不加辨析的將西方歷史奉為圭臬的要好。