文|莊志明律師

標(biāo)題有沒有看花眼？確實是一個奇葩新聞：

北京48歲男子徐田（化名）與同性伴侶薛沖（化名）一起生活十年左右。

2024年，徐田母親所在的村子開始騰退安置。2024年12月，徐田與薛沖的姐姐薛麗（化名）登記結(jié)婚。2025年2月，徐田遭遇交通事故死亡。

此后，薛麗以“法定繼承糾紛”為由，起訴徐田母親。

現(xiàn)在看懂了吧，確實是男子和男友的姐姐結(jié)婚?，F(xiàn)在的問題是，這婚有效嗎？

徐田家屬向澎湃新聞表示，徐田經(jīng)薛沖介紹和薛麗“假結(jié)婚”，未辦酒席，未通知親友，事后也未在一起生活，唯一目的是利用安置政策騙取利益。

庭審中，徐田母親的代理律師強(qiáng)調(diào)，徐田和薛麗的婚姻關(guān)系是為了騙取安置利益，沒有真實的結(jié)婚意思表示，僅為名義夫妻，違背公序良俗，應(yīng)屬無效。

該觀點從結(jié)婚動機(jī)說角度出發(fā)，認(rèn)為結(jié)婚動機(jī)不純，所以婚姻無效。果真是這樣嗎？

實際情況是，我國的婚姻登記機(jī)關(guān)對結(jié)婚的動機(jī)在所不問，民法典只是規(guī)定了“結(jié)婚男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個人加以干涉?！笨梢娊Y(jié)婚是不存在動機(jī)審查的，再說了，這結(jié)婚動機(jī)也沒法審查。

現(xiàn)實生活里，結(jié)婚“動機(jī)不純”是一個司空見慣的現(xiàn)象，特別是圖財?shù)臑閿?shù)不少。經(jīng)驗表明，老夫少妻的很大比例就是圖財?shù)模粓D財圖啥？圖他老，圖他牙口好，還是圖他不愛勤洗澡？當(dāng)然了，也有真感情的，不過比較稀缺。

再邪惡的結(jié)婚動機(jī)，也不影響婚姻的效力。

《婚姻登記條例》第八條規(guī)定：“申請結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和書面材料：

（一）本人的居民身份證；

（二）本人無配偶以及與對方當(dāng)事人沒有直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系的簽字聲明。”

只要有這個材料，婚姻登記機(jī)關(guān)就得辦理結(jié)婚登記，男女從此就成為夫妻了，有福同享有難同當(dāng)，捆綁上了?；橐龅怯洓]有其他審查條件。

為保障婚姻的公平公正，民法典還給出了婚姻無效和可撤銷的情形，以彌補(bǔ)無需審查的結(jié)婚登記缺陷。比如民法典第一千零五十一條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無效:

(一)重婚;

(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系;

(三)未到法定婚齡?！?/p>

關(guān)于婚姻可撤銷的，民法典也給出了具體規(guī)定。但本新聞事件的男子和男友姐姐的婚姻不符合婚姻無效和可撤銷情形。至于以公序良俗來否定婚姻的效力，那是很扯淡的，前公公和前兒媳都有登記結(jié)婚的，如果論公序良俗，這個可真的違背公序良俗了，但人家不是照樣結(jié)婚？

不能把你不愿意看到的東西都往公序良俗里裝，公序良俗的這個筐裝不了那么多東西。

據(jù)新聞報道，北京男子徐田（48歲）與同性伴侶薛沖共同生活十年。2024年，徐田母親所在村莊啟動騰退安置，按政策“結(jié)婚可多分50平方米安置房”（差價約200萬元）及20-30萬元過渡費。這或許、可能、大概就是“假結(jié)婚”的動機(jī)。

“假結(jié)婚”的始作俑者其實是這操蛋的政策，結(jié)婚的有什么了不起？憑什么結(jié)婚的可多分補(bǔ)償？呵呵。

為此，還有“假結(jié)婚”的“協(xié)議”，經(jīng)薛沖介紹，徐田與其姐姐薛麗“假結(jié)婚”，支付薛麗20萬元補(bǔ)償款（登記前轉(zhuǎn)賬5萬元定金），等等。此后，2025年2月徐田因交通事故身亡，未實現(xiàn)拆遷利益。竹籃打水一場空。

司法實踐中，男女雙方為獲取征遷補(bǔ)償、購房資格、城市戶口等特定利益而達(dá)成虛假婚姻協(xié)議，不以共同生活為目的，構(gòu)成“通謀虛偽婚姻”，又稱“假結(jié)婚”。“假結(jié)婚”不屬于民法典規(guī)定的婚姻無效或可撤銷婚姻的情形，依法發(fā)生建立婚姻關(guān)系的法律效力。這是通說、慣例。

但同時，為謀取不當(dāng)利益達(dá)成的“假結(jié)婚”協(xié)議因缺乏當(dāng)事人真實意思表示、違反公序良俗等原因應(yīng)認(rèn)定無效。怎么說呢？就是說，“假結(jié)婚”是有效的婚姻，為假結(jié)婚達(dá)成的協(xié)議是無效的。

“假結(jié)婚”還涉及刑事犯罪，這是最不可小覷的。

網(wǎng)民多了解的是，“假離婚”就是真離婚，同樣，“假結(jié)婚”就是真結(jié)婚，在法律效力上沒有問題的，這就是弄假成真。若真的考究結(jié)婚、離婚的真假，民政部門也無法甄別的，如此私密的活動民政部門是沒辦法審查的，如此不必審查了，由結(jié)婚的當(dāng)事人自行承擔(dān)結(jié)婚的后果。

“假結(jié)婚”也是婚姻，婚姻當(dāng)事人想繼承配偶的遺產(chǎn)就順理成章了?！凹俳Y(jié)婚”不僅僅可以繼承遺產(chǎn)，“假結(jié)婚”還得承擔(dān)債務(wù)，見一個案例：

富貴險中求啊，“假結(jié)婚”得“好處”的同時也承擔(dān)了巨大風(fēng)險，且行且珍惜吧。從道理上說，如果甄別出“假結(jié)婚”就否認(rèn)婚姻的法律效力，那將婚姻登記的嚴(yán)肅性置于何地？任何人都可根據(jù)需要“假結(jié)婚”了，反正到時候可以推翻，那社會秩序不亂套了？

最后要總結(jié)下，婚姻豈是兒戲，法律上從不認(rèn)婚姻上的“假戲”，只要你“真做”了，那就是真的，沒有假的。