昨天在《科學(xué)進(jìn)展》（Science Advances）期刊上刷到一個(gè)很有意思的研究，是關(guān)于尼安德特人滅絕的。

密歇根大學(xué)有個(gè)叫阿格尼特·穆克霍帕德海（Agnit Mukhopadhyay）搞太空物理的研究員，他提出了一個(gè)相當(dāng)大膽的假設(shè)：尼安德特人的滅絕，可能跟4.1萬年前的一次地磁翻轉(zhuǎn)有關(guān)。

這事聽起來挺科幻的。但我們先理理這個(gè)邏輯。

穆克霍帕德海專門研究等離子體物理，用人話說就是研究太陽、極光這些發(fā)光物質(zhì)的。他注意到，大約4.1萬年前，地球發(fā)生了一次叫"拉斯坎普事件"（Laschamp event）的地磁翻轉(zhuǎn)（南北磁極基本上換了個(gè)位置）。

這種地磁翻轉(zhuǎn)不是什么新鮮事，地球歷史上發(fā)生過很多次。

但關(guān)鍵在于，翻轉(zhuǎn)過程中地球磁場會(huì)急劇減弱，原本能夠偏轉(zhuǎn)宇宙射線和太陽紫外線的"保護(hù)罩"幾乎消失了。

按穆克霍帕德海的計(jì)算，當(dāng)時(shí)宇宙射線和紫外線的強(qiáng)度比現(xiàn)在高得多，極光甚至能在全球大部分地區(qū)看到。這種輻射環(huán)境對(duì)地面生物來說是致命的。

他的推理是這樣的：在這種惡劣的輻射環(huán)境下，誰的防護(hù)措施更好，誰就能活下來。

智人（現(xiàn)代人類）的優(yōu)勢在于：

• 有縫制的貼身衣物，能更好地保護(hù)皮膚
• 使用赭石作為天然防曬劑
• 更多地利用洞穴作為庇護(hù)所

而尼安德特人在這些方面都不如智人，所以在輻射轟炸下敗下陣來，最終滅絕。

聽起來邏輯挺自洽的，對(duì)吧？

但是，考古學(xué)界不答應(yīng)了。

這個(gè)理論一出來，就遭到了考古學(xué)界的猛烈炮火。

批評(píng)聲音主要來自西班牙巴塞羅那大學(xué)的何塞-米格爾·特赫羅（José-Miguel Tejero）和蒙特塞拉特·桑斯·博拉斯（Montserrat Sanz Borràs）等人，他們在《對(duì)話》（The Conversation）雜志上發(fā)表了詳細(xì)的反駁文章。

穆克霍帕德海的一個(gè)核心假設(shè)是尼安德特人不會(huì)制作貼身衣物。這個(gè)判斷主要基于考古記錄中沒有發(fā)現(xiàn)尼安德特人使用的縫衣針。

但考古學(xué)家指出，這個(gè)推理有問題。

首先，縫衣針的出現(xiàn)確實(shí)比較晚。在歐亞大陸，最早的縫衣針大約出現(xiàn)在5萬年前，與丹尼索瓦人或智人有關(guān)。在西歐，縫衣針直到2.3萬年前才出現(xiàn)。

但這不等于說尼安德特人不穿衣服。

考古證據(jù)顯示，尼安德特人有大量處理獸皮的工具，包括專門的刮削器和其他與制革相關(guān)的工具。這說明他們早就掌握了皮革加工技術(shù)。

更重要的是，通過研究人類體虱的基因進(jìn)化，科學(xué)家推斷人類至少在20萬年前就開始穿衣服了，那時(shí)候現(xiàn)代智人都還沒完全進(jìn)化成型呢。

其實(shí)稍微想想也知道，尼安德特人在歐洲的冰天雪地里生活了30多萬年。如果真的沒有任何御寒裝備，早就凍死了，哪還能等到什么地磁翻轉(zhuǎn)？

即使沒有縫衣針，他們完全可以用其他方式制作衣物，比如用韌帶、骨針或者木質(zhì)工具來固定獸皮。事實(shí)上，即使是智人，在經(jīng)歷極地嚴(yán)寒的海因里希4事件（Heinrich 4 event，約3.96萬年前）時(shí)也沒有縫衣針，但照樣制作出了足夠的衣物、帳篷和鞋子。

穆克霍帕德海還提到智人使用赭石作為防曬劑，這給了他們對(duì)抗紫外線的優(yōu)勢。

但考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這個(gè)說法也站不住腳。

首先，雖然現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)確實(shí)證明赭石對(duì)紫外線有一定的阻擋作用，但我們并不確定古代人類是否真的把它當(dāng)防曬霜用。赭石的用途很廣泛：裝飾、治療、化妝、驅(qū)蟲，甚至可能有象征意義。

更關(guān)鍵的是，使用赭石并不是智人的專利。考古證據(jù)表明，尼安德特人使用赭石的歷史比智人還要長！

在歐洲和黎凡特地區(qū)的尼安德特人遺址中，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了大量10萬年前的赭石使用證據(jù)。也就是說，在這方面，尼安德特人其實(shí)是"前輩"。

如果說赭石真的是對(duì)抗宇宙射線的關(guān)鍵武器，那尼安德特人應(yīng)該比智人更有優(yōu)勢才對(duì)。

穆克霍帕德海還認(rèn)為智人更善于利用洞穴作為庇護(hù)所。

但考古學(xué)家指出，洞穴在很多情況下是尼安德特人和智人共同使用的。許多洞穴遺址都發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)人種的文物，說明他們可能在不同時(shí)期使用同一個(gè)洞穴，甚至可能同時(shí)居住。

所以在洞穴使用方面，智人并沒有明顯優(yōu)勢。

那么，如果不是宇宙射線，尼安德特人到底為什么消失了呢？

考古學(xué)家認(rèn)為，原因可能要復(fù)雜得多。

一個(gè)重要因素是人口基數(shù)的差異。尼安德特人的總?cè)丝谝恢北戎侨松俚枚?。在長期的接觸和競爭中，人數(shù)少的一方很容易被人數(shù)多的一方同化。

現(xiàn)代基因研究顯示，今天的人類DNA中普遍含有1-4%的尼安德特人基因。這說明尼安德特人并沒有完全"滅絕"，而是通過基因交流被融合到了智人群體中。

從某種意義上說，尼安德特人至今仍然活在我們每個(gè)人的基因里。

另一個(gè)關(guān)鍵因素是技術(shù)差異，特別是武器技術(shù)。

考古證據(jù)表明，尼安德特人主要使用近距離狩獵工具，如矛和刀具。而智人發(fā)明了遠(yuǎn)程投射武器，包括標(biāo)槍、弓箭等。

這種技術(shù)差異在狩獵效率和生存競爭中產(chǎn)生了巨大影響。遠(yuǎn)程武器不僅提高了狩獵成功率，降低了受傷風(fēng)險(xiǎn)，還能讓智人開發(fā)更多樣化的生存環(huán)境。

在開闊地帶，這種優(yōu)勢尤其明顯。

更重要的是，尼安德特人的生存能力一直被低估。

他們在地球上生存了超過30萬年，經(jīng)歷過無數(shù)次氣候變化，包括多次冰期和間冰期的轉(zhuǎn)換。他們還經(jīng)歷過其他地磁翻轉(zhuǎn)事件，比如12萬年前的布萊克事件（Blake event）。

如果地磁翻轉(zhuǎn)真的這么致命，他們早就消失了。

尼安德特人發(fā)展出了復(fù)雜的石器工具，掌握了用火技術(shù)，甚至可能有原始的藝術(shù)和象征行為。他們控制了從西歐到中亞的廣闊地帶，顯示出強(qiáng)大的適應(yīng)能力。

他們絕不是什么技術(shù)落后、無法適應(yīng)環(huán)境的"原始人"，而是一個(gè)成功的智慧人種。

回到穆克霍帕德海的理論。

雖然他使用了復(fù)雜的三維地磁模型，看起來很高科技，但缺乏關(guān)鍵的考古證據(jù)支撐。

如果拉斯坎普事件真的造成了大規(guī)模滅絕，我們應(yīng)該能在考古記錄中看到相應(yīng)的證據(jù)：

• 尼安德特人人口的急劇下降
• 其他動(dòng)物種群的大規(guī)模死亡
• 生態(tài)系統(tǒng)的顯著變化

但是，考古記錄中并沒有這些證據(jù)。

更有問題的是，如果紫外線輻射如此致命，那么當(dāng)時(shí)生活在非洲、澳洲等溫暖地區(qū)的智人群體也應(yīng)該受到嚴(yán)重影響，他們同樣沒有厚衣服，也不一定住在洞穴里。但歷史記錄顯示，這些地區(qū)的智人群體并沒有出現(xiàn)大規(guī)模死亡。

這個(gè)矛盾很難解釋。

這個(gè)爭議其實(shí)反映了一個(gè)更深層的問題：跨學(xué)科研究的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

穆克霍帕德海從太空物理學(xué)的角度提出新假設(shè)，這種跨學(xué)科思維值得鼓勵(lì)。地磁變化確實(shí)可能對(duì)生物產(chǎn)生影響，這個(gè)研究方向有其價(jià)值。

但問題在于，任何關(guān)于古人類的理論都必須與考古證據(jù)相符?？脊艑W(xué)經(jīng)過150多年的發(fā)展，積累了大量實(shí)證材料。任何新理論如果與這些證據(jù)相矛盾，就需要重新審視。

科學(xué)研究需要大膽假設(shè)，但更需要小心求證。

所以，4.1萬年前的地磁翻轉(zhuǎn)干掉了尼安德特人嗎？

答案很可能是：沒有。

尼安德特人的消失是一個(gè)復(fù)雜的歷史過程，涉及人口動(dòng)態(tài)、技術(shù)發(fā)展、環(huán)境變化、種群競爭等多重因素的綜合作用。任何試圖用單一原因解釋這種復(fù)雜現(xiàn)象的理論，都值得謹(jǐn)慎對(duì)待。

尼安德特人不是什么脆弱的失敗者，他們是成功生存了30萬年的智慧人種。在與智人的歷史性相遇中，他們選擇了融合而非對(duì)抗，最終成為了我們基因組的一部分。

從某種意義上說，這比任何關(guān)于宇宙射線的戲劇性故事都要深刻。

人類的進(jìn)化史告訴我們，生存不僅僅是技術(shù)的競爭，更是適應(yīng)、合作和融合的過程。今天的我們，就是這個(gè)漫長歷史進(jìn)程的產(chǎn)物。

參考來源：

• Agnit Mukhopadhyay et al, "Wandering of the auroral oval 41,000 years ago," Science Advances (2025). DOI: 10.1126/sciadv.adq7275