安徽一地發(fā)生大批村民哄搶土豆的事，承包500畝土地的種植戶聲稱損失100萬(wàn)斤土豆。種植戶在這里有賣慘嫌疑，有經(jīng)驗(yàn)網(wǎng)友認(rèn)為土豆已經(jīng)被收過(guò)，村民其實(shí)是收割過(guò)之后的拾荒，地里現(xiàn)狀也不像是農(nóng)民直接去搶收的樣子。

于是這里的問(wèn)題就是拾荒過(guò)于迅速，還有許多土豆沒(méi)來(lái)得及規(guī)?；崭?，才惹出如此新聞。于是問(wèn)題就不再是哄搶土豆，而是村民為什么會(huì)如此勤快地?fù)屖胀炼?，更有其他?zhèn)甚至外縣的人，因此他們?yōu)槭裁捶且盎谋揪筒恢靛X的土豆呢？

很容易得到答案是缺錢，能在農(nóng)村呆著的已經(jīng)絕少年輕人，老年人才會(huì)為丁點(diǎn)東西拾荒，養(yǎng)老金是不用付出就能按時(shí)收到的月錢，由養(yǎng)老金人均數(shù)據(jù)可知職工是農(nóng)民的13倍，機(jī)關(guān)事業(yè)單位是農(nóng)民的25倍，即城市退休人均收入是農(nóng)村退休人均收入的20倍。

如此收入差距基于客觀事實(shí)——城鄉(xiāng)二元體制，即農(nóng)民沒(méi)有城市戶口，不能輕易在城市落腳，戶籍限制使農(nóng)民喪失競(jìng)爭(zhēng)力，雖然現(xiàn)在不再是此狀況，但在養(yǎng)老金領(lǐng)域傳承下來(lái)，20倍收入即使是奴隸和奴隸主也不過(guò)如此，是極端失衡和錯(cuò)位的社會(huì)關(guān)系。

如果剛好是身處20倍退休金的人，天天養(yǎng)花養(yǎng)草、公園跳舞、四處旅游，如果是一個(gè)道德的人，便很難接受一個(gè)社會(huì)里竟然天壤之別，美國(guó)人和印度人的差距也不過(guò)如此。當(dāng)然獲利的人肯定會(huì)為自我開脫——因?yàn)橐郧暗呐χ档媒裉斓拇觥?/p>

以前的努力值得什么樣的待遇呢？太多的人不過(guò)從事一份職業(yè)，而這份待遇往往是之前的城鎮(zhèn)戶口賦予，脫離原先崗位在市場(chǎng)上價(jià)值寥寥，不服氣的可以在市場(chǎng)上衡量?jī)r(jià)值，當(dāng)然價(jià)值早就在工資上回報(bào)過(guò)，于是問(wèn)題是繳納的那點(diǎn)養(yǎng)老金夠不夠得上今天的待遇，事實(shí)上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，養(yǎng)老金已經(jīng)因此快見底，可以說(shuō)不僅吃空了退休人員交的，還在快速消耗當(dāng)代年輕人繳納的養(yǎng)老錢。

有人可能因此并不服氣，還可以從家庭看出城市實(shí)是吸血鬼，城市大多是一個(gè)孩子，既有政策原因也有又 職工的因素，無(wú)力看顧孩子，相當(dāng)于一個(gè)家庭只為社會(huì)貢獻(xiàn)出一個(gè)孩子，相反的是農(nóng)村一個(gè)家庭多個(gè)子女。

以前孩子是家庭的，現(xiàn)在全世界的經(jīng)驗(yàn)都是也屬于社會(huì)的，社會(huì)的發(fā)展靠人口，所謂的培養(yǎng)高素質(zhì)個(gè)人不過(guò)是笑話，數(shù)量之下自然會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量，一則新聞?wù)f一對(duì)博士夫妻看到孩子成績(jī)太差，因此懷疑不是親生的，直到醫(yī)院檢查過(guò)才終于死心，讀到博士也是一樣愚蠢，基因就像彩票，并不是直接的組合。

城市是無(wú)恥的吸血鬼，不但讓人口再生產(chǎn)直接腰斬，當(dāng)前女性一生只生一個(gè)孩子就是證據(jù)，還占用太多社會(huì)資源，人均退休金是農(nóng)村的20倍，如此便是同一體系內(nèi)的極端失衡，失衡而必有異象，農(nóng)民搶拾土豆就是，不過(guò)在絕路上謀些出路罷了，異象必有妖邪出沒(méi)。