中國書法藝術(shù)本應(yīng)是中華文明的瑰寶，承載著數(shù)千年的文化積淀與審美追求。然而近年來，書法家協(xié)會這一本應(yīng)推動藝術(shù)發(fā)展的組織，卻頻頻上演令人瞠目結(jié)舌的荒誕劇碼。

從“永遠(yuǎn)主席”的橫空出世，到一個協(xié)會46位主席的奇觀，再到賄選、抄襲、腐敗等丑聞頻發(fā)，書協(xié)已異化為某些人追名逐利的競技場，成為觀察當(dāng)代中國藝術(shù)界權(quán)力異化的典型樣本。

今天巧哥要著重寫寫書法界主席們的奇葩故事。

可以說，書協(xié)是個奇葩協(xié)會，巧哥這樣說是書協(xié)常常驚現(xiàn)奇葩事，且總是一波未平，一波又起。比如“永遠(yuǎn)主席”，比如一個書協(xié)46位主席，比如媒體曾報道陳紹基花1千元買中國書法家協(xié)會副主席，李士杰砸下了2500萬賄選中國書法家協(xié)會副主席……

5月22日，中國硬筆書法協(xié)會換屆，“永遠(yuǎn)主席”產(chǎn)生了，為此巧哥寫了《硬筆書協(xié)的“永遠(yuǎn)主席”，永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上》，這篇文章的閱讀量是58萬，4000多留言，大多是罵不要臉、無恥、荒唐的，當(dāng)然有的罵得更難聽，放出去也會被刪除。

巧哥在文章的開頭是這樣說的：這是一個橫空出世的新詞，但這新詞顛覆了人們的認(rèn)知，這個荒誕不經(jīng)的新詞就是“永遠(yuǎn)主席”。

這個散發(fā)著封建腐臭氣息的頭銜，是對現(xiàn)代社會組織管理的民主原則挑釁，更暴露了某些人根深蒂固的權(quán)力迷戀。

“永遠(yuǎn)主席”的出現(xiàn)并非偶然，當(dāng)藝術(shù)成就與頭銜掛鉤，當(dāng)書法價值由頭銜高低決定，必然催生這種畸形現(xiàn)象。

如果說“永遠(yuǎn)主席”讓人瞠目，那么陜西書協(xié)曾出現(xiàn)的46位主席則堪稱荒誕劇的奇觀。

一個書協(xié)竟然有34名副主席，16個常務(wù)副主席，18個副主席。兩個秘書長，1人任秘書長，1人任駐會秘書長。加上10個副秘書長，11個名譽(yù)主席，6個顧問，還有一名主席，加起來就有64名領(lǐng)導(dǎo)。如此龐大的“主席團(tuán)”，恐怕連常規(guī)的主席臺都難以容納，這已不是藝術(shù)組織，而是一個臃腫的官僚機(jī)構(gòu)。

這種現(xiàn)象背后的邏輯不難理解：在當(dāng)前的書法評價體系中，頭銜直接決定作品的市場價值。有調(diào)查顯示，同等水平的書法作品，省級書協(xié)主席的價位可能是普通會員的5-10倍。這種扭曲的價值觀導(dǎo)致“爭官帽”成為書法界的顯學(xué)，藝術(shù)追求讓位于職位爭奪。

曾經(jīng)有媒體報道，廣東省原政協(xié)主席、省委副書記陳紹基，花1千元買中國書法家協(xié)會副主席，可見這個“帽子”的含金量。

巧哥在這里要著重說說李士杰主席，他是安徽省第五屆書法家協(xié)會主席。

李士杰頭銜多，比如安徽省書法藝術(shù)研究院院長、中國書法院特邀研究員、中國煤礦文聯(lián)副主席等等，頭銜加起來可能有一大籮筐杰。

李士杰曾被曹寶麟公開舉報巨資賄選中書協(xié)副主席，雙方為此還打起名譽(yù)權(quán)官司；他發(fā)起了特等獎50萬元的史上最高獎金書法大賽，卻被集中批評破壞書法生態(tài)、異化書法文化，再次成為書法界“新聞”人物。

敦煌文藝出版社2015年9月出版的《我們要一起歌唱》一書寫道：“李士杰的人生履歷集實業(yè)家、官員、書法家于一身，且能將這三種基本不太相干的身份均做得很到位，當(dāng)代社會不能說絕無僅有，恐怕也是鳳毛麟角?！?/p>

一個國企高管退休幾年后卻能奇跡般地成億萬富翁，這決不是一般人能做得到的。巧哥說過，貪官往往是貪得無厭的，貪錢、貪色、貪名、貪譽(yù)，當(dāng)然這個譽(yù)是沽名釣譽(yù)的譽(yù)。這樣說是不少貪官總喜歡弄個書法家、作家、發(fā)明家、工藝美術(shù)大師等帽子戴戴?？梢哉f，李士杰就是典型的沽名釣譽(yù)的大貪官。

2017年11月，身為第六屆“蘭亭獎”評委的曹寶麟公開聲稱該獎項評選涉嫌不公，在書法界引起較大反響。(據(jù)暨南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院官網(wǎng)介紹，曹寶麟系該校教授、博士生導(dǎo)師、書法研究所所長)

其后不久，曹寶麟再度爆出猛料，在自己的微信朋友圈公開舉報李士杰多年前涉嫌巨資賄選。李士杰名不見經(jīng)傳，他的“橫空出世”在于2010年第六屆書代會的賄選。李士杰并不在副主席候選人名單上，但400多位代表竟然接近半數(shù)在選票上另添此人并投了票。舉報文中，曹寶麟稱“如果以250位代表備錢，他（李士杰）砸下了2500萬”，成功當(dāng)選中國書協(xié)副主席。這種赤裸裸的權(quán)錢交易，將藝術(shù)選舉變成了價高者得的拍賣會。

當(dāng)陳紹基、李士杰之流不惜重金賄選中國書協(xié)副主席時，他們看中的絕非藝術(shù)理想，而是這個頭銜能帶來的巨額經(jīng)濟(jì)利益與社會聲望。

巧哥曾寫過《那倒掉的首個全國書協(xié)副主席》，倒掉的中書協(xié)副主席趙長青被判刑，檢察院指控：2006年至2019年，被告人趙長青先后利用擔(dān)任中國書法家協(xié)會分黨組書記、副主席、秘書長等職務(wù)上的便利，為他人在獲批中國書協(xié)會員、當(dāng)選中國書協(xié)理事、協(xié)調(diào)工程項目合作等方面謀取利益，本人直接或通過他人非法收受相關(guān)單位和個人給予的財物，共計折合人民幣2486萬余元。

近年來，書法界的奇葩事是層出不窮，比如第七屆中國書法最高獎“蘭亭獎”金獎得主的輿論關(guān)注，公示時金獎是兩名，頒獎時卻是一名走上了領(lǐng)獎臺，另一名叫王璽的被取消入展資格，之因是王璽的作品涉嫌抄襲。

具有諷刺味的是王璽入展的作品，卻是抄襲第五屆中國“蘭亭獎”獲得者謝全勝的作品。而謝全勝只是三等獎，三等獎就有15人，一、二等獎還有15人。抄襲的王璽卻是第七屆蘭亭書法創(chuàng)作方向金獎，排名放在第一。出現(xiàn)這樣的烏龍，要不就是評委“貴人多忘事”，要不就是評委瞎了眼。

左為謝全勝作品，右為王璽作品

第七屆“蘭亭獎”的抄襲事件，暴露出書法評審體系的系統(tǒng)性潰敗。評委們的“集體失明”又說明了什么？當(dāng)評審權(quán)掌握在各級書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)手中，當(dāng)評委與參賽者存在千絲萬縷的利益關(guān)聯(lián)，藝術(shù)評判還有什么公正可言？

王羲之創(chuàng)作《蘭亭序》時，何曾想過“主席”頭銜？真正的藝術(shù)永恒來自于創(chuàng)作者的精神境界與藝術(shù)造詣，而非外在的光環(huán)與標(biāo)簽。書法藝術(shù)的復(fù)興，必須回歸“以藝服人”的本質(zhì)，讓筆墨重新成為心靈的表達(dá)，而非利益的工具。

去年8月29日，杭州市公安局上城區(qū)分局官方微博再發(fā)消息稱，8月22日11時30分許，一女子報警稱被某高校教師強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)依法立案偵查，第一時間將犯罪嫌疑人趙某某抓獲歸案。這位趙某某也是一位書協(xié)主席，他是中國美術(shù)學(xué)院書法系二級教授、博士生導(dǎo)師，中國書法家協(xié)會楷書專業(yè)委員會委員、全國展評審委員，浙江省書法家協(xié)會副主席。

看到趙某某是“全國展評審委員”，巧哥又想起了書協(xié)的另一奇葩事，那就是00后環(huán)球小姐軒雅倩入展第13屆書法展的篆書作品出于作弊（代筆）事件。

有人說，一大班油膩的評委大叔，面對青春靚麗的軒小姐，心立馬狂亂了起來，狂亂得頭暈?zāi)垦＃蝗痪褪窍沽搜邸?/p>

書協(xié)的種種奇葩事，實則是書法界的墮落與權(quán)力崇拜帶來的惡果。要擺脫當(dāng)前的困境，就要尊重藝術(shù)規(guī)律、敬畏文化價值，要讓作品說話，回歸市場。否則，這些荒誕劇還將繼續(xù)上演，而中國書法這一千年藝術(shù)瑰寶，恐將在權(quán)力與金錢的狂歡中逐漸失去靈魂。