蘇聯(lián)在1991年一昔解體，已經(jīng)不是少只手或腳的事，而是手腳全部斷掉，這非但絲毫不正常，而且是異乎尋常地怪異，不能解釋為各加盟共和國突然異心，而是蘇聯(lián)立國之初就種下解體種子，因而蘇聯(lián)解體是必然結(jié)果，擁有天生的自我毀滅傾向，因而也可稱蘇聯(lián)是天生野種國家。

列寧提出每個民族有有自決權(quán)——脫離其他民族獨立建國，雖然初使目的是爭取少數(shù)民族力量支持革命，但已經(jīng)賦予各民族合法獨立的法理基礎(chǔ)，結(jié)果是蘇聯(lián)由各民族的加盟共和國組成，可看作15個人拜把子組成一個家庭，種下各部分獨立的種子，截然不同于之前的沙俄帝國，中央控制著每個省份，像家長控制下的孩子。

既然蘇聯(lián)立國之初是各加盟共和國組成的大家庭，于是列寧時期一反沙俄時期的民族同化政策，各加盟共和國均有各自憲法、國旗、國徽和官方語言，干部也推動本地化，斯大林時期發(fā)現(xiàn)民族分裂傾向，因此調(diào)整作法——把民族分離定性為資產(chǎn)階級民族主義打壓，用強有力政黨維持國家機器的統(tǒng)一，之后就是在此基礎(chǔ)上的修補——暴力控制，如人口遷徙和大清洗，可謂用強力控制的無線枷鎖把15個人控制在一起。

分裂種子尤其體現(xiàn)在蘇聯(lián)憲法中，1924年憲法規(guī)定“每一加盟共和國均保留自由退出聯(lián)盟的權(quán)利”，“退出權(quán)利的修改、限制或廢除須征得蘇聯(lián)全體加盟成員同意”，1936年憲法中規(guī)定“每一加盟共和國均有自由退出蘇聯(lián)的權(quán)利”，1977年憲法“每一個加盟共和國都保留自由退出蘇聯(lián)的權(quán)利”。

然后當(dāng)蘇聯(lián)財力薄弱時，再無能力收買和控制加盟共和國，各加盟共和國主張獨立時引用1977年憲法規(guī)定作為退出依據(jù)，當(dāng)俄羅斯把其他加盟共和國當(dāng)作財力上的包袱，15個共和國均同意解體，于是曾經(jīng)強大的蘇聯(lián)一昔崩塌。

列寧從理論上構(gòu)建出大聯(lián)盟下的各加盟共和國自愿聯(lián)合的實踐，種下分裂的種子，斯大林則寄希望于暴力把所有加盟共和國控制在一起，注定是徒勞，控制的基礎(chǔ)在于金錢，或者直接給金錢收買加盟共和國，或者用金錢驅(qū)動暴力壓制民族分裂主義，直到財力上崩潰為止。

蘇聯(lián)解體是必然結(jié)果，因其用階級敘事替代民族敘事，當(dāng)階級沖突成為主要矛盾時，民族沖突被忽視，反而加強民族分化，是蘇聯(lián)被理想主義帶偏的結(jié)果，試想美國是天生的種族差異和民族分裂，依然強調(diào)民族熔爐的民族融合，蘇聯(lián)無異是最大的反而教材。

當(dāng)然根本上在于蘇聯(lián)經(jīng)濟太差，非但不能實現(xiàn)國家的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，反而因落后成為巨大負(fù)擔(dān)，蘇聯(lián)解體雖然是加盟形式的根本種子，卻是經(jīng)濟落后的直接結(jié)果，發(fā)展經(jīng)濟才有維持加盟共和國一體的能力，民族和種族差異巨大的美國都能維持，蘇聯(lián)為什么一定解體呢？

美國人為打擊獨立發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，蘇聯(lián)則只能靜靜地死亡，因而可認(rèn)定為注定自我毀滅的野種。