水月雨 MOONDROP

和鳴

類型：三動圈入耳式耳塞

售價：￥1499

“和鳴完全發(fā)揮了多動圈互補的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，在保留了動圈耳機聲音潛力同時，擁有較高的聲音可塑性。與許多我熟悉的經(jīng)典動圈作品一樣，和鳴也是一個需要花心思去搭配方能玩好的塞子。在1499這個價位段上，這個特點既是它先天的門檻，也是它可貴的深度?！?/p>

前言

從十幾年前剛開始玩耳塞到現(xiàn)在，我一直覺得自己在隨身產(chǎn)品上是一個“技術(shù)流”的堅定追隨者。從上學(xué)時每天把玩的單動鐵代表杰士X10和ER4，攢錢半年入手的初代圈鐵皇帝K3003，再到近兩年把玩靜電+動鐵結(jié)構(gòu)的Noble Ronin，圈+骨傳導(dǎo)結(jié)構(gòu)的flipears圣盔，市面上的各種單元技術(shù)全都積極嘗鮮。但嘗歸嘗，如果讓我在日常工作結(jié)束后從架子上隨便拿起一條塞子聽，我多半還是會挑一條純動圈吧。我收藏了一些單動圈的塞子，遠一點的有森海的IE 800，近一點的有水月雨的愛之悲，但是多動圈的塞子卻還沒有遇到很喜歡的。

倒不是因為這種技術(shù)多么新潮小眾，實際上在大部分兩聲道音箱里，單聲道發(fā)聲都不是由一個動圈完成的。哪怕是入門級的產(chǎn)品，也會做兩分頻設(shè)計，比如用一個紙盆單元負責(zé)中低頻，然后用一個軟球頂單元負責(zé)高頻。而在高端箱子上，為多單元配套的材料技術(shù)、獨立腔體隔離和分頻方法則更為登峰造極。作為發(fā)聲原理最像音箱的動圈耳塞，多動圈本應(yīng)是一種最易參考，最直覺的發(fā)展道路才對。

但塞子畢竟空間有限，多單元動圈對尺寸的依賴、對音腔的需求都讓其在塞子上實現(xiàn)困難重重。上大學(xué)時我玩過地外科技JVC FXZ系列的一票多圈塞子，整體而言它們雖然設(shè)計上有所回應(yīng)，但是在分頻和相位方面都沒能解決得很好，反映在聲音上就是低頻過多，定位模糊。不過即便并非主流，行業(yè)內(nèi)也一直有追求技術(shù)創(chuàng)新的廠商在嘗試著多動圈耳塞這條技術(shù)路線。近期，水月雨發(fā)布了復(fù)雜技術(shù)實驗室（XTM）系列的新品和鳴Harmon，首發(fā)定價1499元，在技術(shù)上則選擇了三動圈架構(gòu)。和鳴隸屬的XTM系列本就是水家主打分頻技術(shù)創(chuàng)新的新系列，其首款作品流星也在玩家中有不錯的反響，這次推出多動圈結(jié)構(gòu)的和鳴也算是情理之中。

客觀部分

與XTM系列的前作流星一樣，和鳴的包裝也采取了科技范十足的黑白簡約風(fēng)，只不過作為定位稍低的產(chǎn)品，在設(shè)計上簡化為了紙殼抽拉式。包裝內(nèi)附贈了圓形仿皮拉鏈包，配件上則給到了四組硅膠套和一枚可更換4.4mm插頭。和鳴原配的混編線布質(zhì)的線皮質(zhì)地扎實，在使用中不易打結(jié)。

與流星豐腴的體態(tài)不同，和鳴的腔體小了許多，在視覺上也顯得修長。它使用了類似Kadenz的多面切割銀色金屬面蓋，在光線照射下多變的陰影極富未來感。面蓋下的黑色腔體呈管狀，透過半透明的表面隱約能夠看見內(nèi)里堆疊的動圈單元。比之我接觸過的多動圈耳塞，和鳴的外觀雖然也受到了單元結(jié)構(gòu)的影響，使得佩戴時高出耳朵一截，但整體上依舊是精致小巧、符合大眾審美的。

為了同時滿足技術(shù)方案和人體工學(xué)的需求，和鳴選擇了與黑格科技合作設(shè)計3D打印腔體。從實際佩戴感受來說，和鳴取戴皆便捷舒適，其長導(dǎo)管深入耳的設(shè)計并沒有太多的異物感。美中不足的是其線材有一定的聽診器效應(yīng)，外出佩戴時需要妥善束線來減輕干擾；同時由于其導(dǎo)管比較粗，需要根據(jù)個人耳道情況選擇既能佩戴舒適，也能夠較好地封閉耳道的尺寸。和鳴原配的耳套為了舒適性選擇了較軟的質(zhì)地，我戴著稍有漏音，于是在試聽全程都更換為自用的AZLA ORIGIN耳套，幸而無論佩戴還是聲音風(fēng)格均完美適配。

聲音表現(xiàn)

較之我聽過的其他同類技術(shù)產(chǎn)品，和鳴的三動圈雖然也是同軸堆疊的方式，但是技術(shù)路徑確實有所不同：其一是和鳴雖然身材小巧，但是內(nèi)置的三枚動圈全都是10mm的全尺寸單元；其二是這三枚動圈均為主動單元，都實打?qū)嵉厝叽缯駝影l(fā)聲，而非輔助推動單元；其三是和鳴為這些動圈單元劃分了四個獨立的聲學(xué)腔體,以此實現(xiàn)物理+電路的精密分頻。至于為負責(zé)不同頻段的動圈單元分別選擇最優(yōu)材質(zhì)，本就是多動圈技術(shù)的應(yīng)有之義，和鳴在這方面也完全沒有偷懶：一枚玻璃球頂復(fù)合振膜單元負責(zé)中高頻，另有兩枚水平對置的低頻動圈單元——這也是水家相當經(jīng)典的技術(shù)設(shè)計了。

從風(fēng)格上講和鳴雖然定位基礎(chǔ)，但是其調(diào)音完全是進階向的。如果說得更具體一點的話，較之同系列的上位作品流星，它的三頻走向更趨近自家旗艦靈魂。和鳴在調(diào)音上強調(diào)頻段之間的均衡感與聲像的準確，且中頻能量感突出，顯得十分飽滿。作為一枚三動圈耳機，和鳴并沒有使聲音的能量在低頻過分淤積，其中頻和高頻同樣健康有力，尤其是玻璃球頂復(fù)合振膜加持下的高頻細節(jié)完整、亮度出色，使得這款耳機在微暖的聲底之上呈現(xiàn)出一定的透明感。

從實際的聲音呈現(xiàn)來看，無論是密度、信息量還是寬闊規(guī)整的聲場，和鳴都達到了所在價位的優(yōu)秀水準。它的聲音厚度適中，結(jié)像也不算大，聽感上與外形有幾分類似，都是緊湊精致的調(diào)調(diào)，這種略帶線條感的聲像還是挺能凸顯素質(zhì)的。

與我聽過的一些多動圈結(jié)構(gòu)耳塞不同，和鳴并沒有嘗試用低頻量感的堆砌抓住我的耳朵，反而呈現(xiàn)得很克制。在一些前端的驅(qū)動下，三圈加持的和鳴甚至?xí)屛腋杏X低頻的量有點吝嗇。不過低頻的水準當然不只關(guān)乎量感，只要仔細聆聽便能察覺其在下潛和瞬態(tài)上的良好表現(xiàn)。和鳴的低頻就像是把一個塞得滿滿當當?shù)纳嘲嗟厣显乙粯?，只要接觸到地面，低頻的能量就會明確、迅速地散開，但沙子并不會外泄。除此之外，和鳴在極低頻帶來的共鳴感方面表現(xiàn)也相當?shù)轿?。我個人很喜歡這種低頻表達，它不會掩蓋中高頻，同時能夠給樂曲增添豐富的層次感。

對于古早的單動圈耳機來說，動圈材質(zhì)選擇對中頻的影響是很顯著的。如果照顧高頻選擇剛性振膜，那么中頻可能不夠柔順。反之選擇柔性振膜的話，又容易使得中頻松散。當前主流的復(fù)合振膜雖然一定程度上解決了這個兩難的問題，但是單動圈在中頻的聲音密度上也存在客觀的短板。三動圈分頻協(xié)作的和鳴用技術(shù)彌補了上述問題，不但構(gòu)建了均衡的三頻表現(xiàn)，更使得中頻成為了三頻的最長板。其中頻位置適中稍近，形體十分清晰，無論是足夠的密度還是豐富的細節(jié)表現(xiàn)，都讓樂器和人聲的呈現(xiàn)富有實感。在保證了還原性的前提下，和鳴對中頻人聲也進行了適度的打磨，毛刺感對聆聽的影響被消減了許多，聽感頗為細膩。

在音樂適應(yīng)性方面，擁有廣闊聲場、均衡三頻與優(yōu)良素質(zhì)的和鳴似乎是一條雜食耳塞，但實際情況卻有些復(fù)雜。因為在最基本的風(fēng)格與素質(zhì)基礎(chǔ)之上，和鳴的水準上限與音樂適配性受搭配影響顯著，是一條可塑性極強的耳塞。若要大致總結(jié)的話，我認為大多數(shù)情況下和鳴是一款優(yōu)秀的流行人聲向耳塞，且男聲和女聲上沒有太大偏向。它比較適合演繹那些氛圍清新，娓娓道來的曲目，比如《小幸運》和《晴天》，但是對于搖滾、電音則不算擅長。古典樂方面，它可以用來欣賞一些小編制器樂演奏，但是并非在所有的情況下都能夠勝任大編制曲目和電影原聲的回放。

搭配推薦

在撰寫和鳴評測時，搭配部分是我尤為希望與大家分享的，因為這條結(jié)構(gòu)獨特的耳塞受前端影響之大，已經(jīng)到了左右其聲音水準的程度，需要玩家用心嘗試。在試用它的一個月里我更換了十幾款各檔前端，總算是摸清了和鳴的一些搭配思路。

因為有三枚全尺寸主動動圈單元發(fā)聲的緣故，和鳴有著比同價位產(chǎn)品夸張許多的推力需求。如果在前端選擇上不能給到這款耳機足夠的重視，那么單單要達到不錯的響度都會存在挑戰(zhàn)。故此我推薦和鳴用家直接拆換隨附的4.4mm插頭并全程平衡驅(qū)動，同時一定要使用專業(yè)的HiFi前端搭配聆聽。

在直接影響聲音水準的諸多元素中，和鳴的動態(tài)和中頻密度受前端影響比較大，其次則是低頻的量感和聲場的規(guī)模。驅(qū)動充分的和鳴，其動態(tài)表現(xiàn)力的提升會相當顯著，加之本就寬闊的聲場，是足以勝任大編制音樂回放的。而和鳴聲音最大的特色即密實順滑的中頻，也需要優(yōu)秀的前端搭配來釋放，在部分不佳的搭配上，和鳴的中頻會發(fā)虛，距離也比較渺遠，感染力有著顯著下降。

我通過多番嘗試認為，為和鳴搭配前端要優(yōu)先凸顯其中頻的密度和低頻的量感，這樣便能充分發(fā)揮其在流行音樂欣賞方面的優(yōu)勢。在此基礎(chǔ)上如果水準足夠，那么隨著其動態(tài)和信息量的提升，音樂適應(yīng)性的增加也能夠給到用戶更多回報。假如受客觀條件所限無法推高前端水準，那么可以劍走偏鋒，尋找能夠為其中頻人聲進行調(diào)味的特色搭配來盡量延長長板。

在入門小尾巴產(chǎn)品中，水月雨ECHO與和鳴的搭配是比較具有代表性的。ECHO經(jīng)常作為配件隨附于水家耳機中，和鳴雖然受限于價位沒有附贈，但是兩者的搭配依舊很是協(xié)調(diào)。ECHO雖然體積較小，在聲音的素質(zhì)上并不算突出，但是其默認調(diào)音對中頻人聲的突出與和鳴很是搭調(diào)。在其驅(qū)動之下，和鳴原本較為中性的人聲變得甜美、潤澤而不失細節(jié)，很適合流行女聲的欣賞品味。這樣的搭配思路適合于那些雖然很難充分挖掘和鳴素質(zhì)，但是擁有獨特中頻表現(xiàn)力的入門級前端。不過整體而言，我認為入門小尾巴的驅(qū)動不足以發(fā)揮出和鳴的真實實力水平。

海貝音樂R6PRO MAX這樣的進階級播放器應(yīng)該是大部分和鳴玩家搭配的上限，在此類播放器上通過增益的調(diào)節(jié)，基本可以撐開和鳴的聲場，并且給足信息量。不過哪怕是到了這個水準的前端，在不同的搭配之下和鳴也會有著欣賞性上的差異。在R6PRO MAX驅(qū)動下，和鳴的低頻量感適中，聲音線條感明顯，中頻風(fēng)格較為還原，整體呈現(xiàn)出偏向素質(zhì)流的聽感。此時的和鳴能夠勝任泛流行音樂的欣賞和古典小編制曲目的演繹。而換用定位類似的飛傲M15時，低頻量感的提升和中頻厚度的增加則會使得和鳴聲音的解析感降低，轉(zhuǎn)而長于音樂氛圍的表達，在港臺流行，電影原聲的聆聽上有著不錯的表現(xiàn)。

如果主要聆聽大編制古典音樂且條件允許，我會比較推薦使用入門臺式設(shè)備驅(qū)動和鳴。因為在大多數(shù)入門和中階前端驅(qū)動下，和鳴都很難擁有令我滿意的動態(tài)表現(xiàn)，但如果要用幾萬塊的旗艦機播放器搭配千元耳塞，實驗性也顯然大于實用性。在這種情況下?lián)Q個思路，使用性價比較高的臺式設(shè)備來驅(qū)動便成了較為務(wù)實的選擇。臺式驅(qū)動主要確保了三枚主動式大動圈能夠火力全開，這個狀態(tài)下的和鳴動態(tài)表現(xiàn)提升顯著，聲音的形與勢從隨身上的偏向溫和轉(zhuǎn)為波瀾起伏，但因為和鳴的聲音原本就打磨精致，在臺式的驅(qū)動下也不會顯得凌厲。我的書桌上有一套拓品的D50III/A50III小西裝，拿來驅(qū)動和鳴聽古典大編制已經(jīng)可堪一用了。

總結(jié)

在試聽和鳴的一個月里，我完全進入了邊聆聽邊研究的狀態(tài)，雖然調(diào)音偏向中正，但它不是那種讓人一眼望到頭的無趣作品。作為XTM系列的新兵，和鳴完全發(fā)揮了多動圈互補的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，在保留了動圈耳機聲音潛力同時，擁有較高的聲音可塑性。與許多我熟悉的經(jīng)典動圈作品一樣，和鳴也是一個需要花心思去搭配方能玩好的塞子。在1499這個價位段上，這個特點既是它先天的門檻，也是它可貴的深度。

聽罷和鳴，我愈加覺得水月雨這次名字起得貼切。“和”代表三個發(fā)聲單元各司其職，通過精密協(xié)作形成完整的聲音圖景；“鳴”既指耳機重現(xiàn)聲音的本質(zhì)功能，也暗含不同頻段如對話般默契交織的狀態(tài)。三單元并非簡單堆砌，而是像樂團合奏般既有清晰分工，又能融合成自然流暢的聽感。而在為和鳴選擇搭配的過程中，我也充分體會了把玩嘗試之趣——期待用家的一份鉆研與理解，這又何嘗不是人與器物間的和鳴呢？