低保戶每年70元的電費補貼都能被惦記，兩年下來未發(fā)放的電費補助款還有420余萬元，由此可見當(dāng)?shù)剡€存在著許多困難家庭。

而身為公職人員的何艷發(fā)現(xiàn)了這筆巨款無人處理，便收入囊中，一來以借條形式挪用了106萬作為個人資產(chǎn)購買理財產(chǎn)品，隨后又轉(zhuǎn)出了20萬用于美容、裝修，在近6年時間里揮霍了170余萬元，最后以貪污罪被判五年。

相較于其他的大老虎，都是上億的資產(chǎn)，那何艷的事簡直就是小巫見大巫，甚至連別人的零頭都沒到，那是否說明她還有討價還價的余地呢？

可從結(jié)果來看，這五年的牢獄之災(zāi)，我認(rèn)為這個處罰還是輕了。

不要討論她只是挪用了170萬，更不要糾結(jié)具體數(shù)字，她的做法只能用惡劣兩字來形容。

因為她占用的不是一般人的補助，而是需要得到幫助的困難家庭，這是什么概念呢？相當(dāng)于這些困難家庭日子都過得很艱辛了，需要得到救助才能勉強維持生活。

哪怕是每年只有70元的補助，在電量使用來看，也能為他們省下一點錢。

更何況兩年就有近420萬，積少成多，想想這里面有多少戶困難家庭呢？被她這么一折騰，損害了多少家庭的利益呢？

我們不能以自身家庭情況去看待這些困難家庭，認(rèn)為70塊錢不多，放在十年前，它還是有較高價值的。

可被何艷挪為己用，凸顯的問題尤為嚴(yán)重。

機構(gòu)改革，確實是精簡了不少，可這么一大筆補助款，為什么偏偏就被落下呢？

最主要的是，它還是存放在對公賬號里，哪怕是轉(zhuǎn)出去，都是需要有相關(guān)的說明，絕不是何艷一人就能一手遮天，悄無聲息地不留破綻，就把170多萬轉(zhuǎn)走。

其次，兩年多的時間里，部門里的人愣是沒有發(fā)現(xiàn)任何的異常，甚至似乎大家都忘了有這一筆巨額的存在，這讓人匪夷所思。

如此看來，要么就是這個系統(tǒng)存在重大的漏洞，對于管理錢財就基本的流程都不完善，致使何艷鉆了空子，要么就是還有其他的幫手了。

可現(xiàn)在何艷被推了出來，槍打出頭鳥，誰讓她挪用了170多萬呢？也算是對這件事有一個交代了，只不過處罰輕了，才五年而已，但希望能警醒其他人了，免得再誤入歧途。