河南
如果戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，那讓它現(xiàn)在就來(lái)吧。
——斯大林
截至1949年，歐洲被東西方劃分而治。雙方都對(duì)各自的德國(guó)占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行了“組織”，并入各方陣營(yíng)。但是歐洲的分裂并沒(méi)有直接帶來(lái)穩(wěn)定的和平。
這并不是說(shuō)雙方選擇不多只能接受現(xiàn)狀——如今美蘇完全相互制衡，雙方都受困于現(xiàn)狀并且認(rèn)識(shí)到共存才是唯一可行的選擇。蘇聯(lián)仍然認(rèn)為德國(guó)實(shí)力的問(wèn)題（意指西德實(shí)力的問(wèn)題）是最為重要的。鑒于戰(zhàn)爭(zhēng)期間因?yàn)榈聡?guó)人所遭受的重重苦難，蘇聯(lián)認(rèn)為自己有權(quán)利采取一切必要措施防止德國(guó)再次威脅自身的最基本利益，而且究竟采取什么措施以強(qiáng)調(diào)這種關(guān)切僅僅是出于權(quán)宜之計(jì)。如果軍事平衡不利于蘇聯(lián)，那么就要避免可能導(dǎo)致直接軍事沖突的強(qiáng)硬政策。但是如果局勢(shì)有所變化，蘇聯(lián)很可能會(huì)采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。
1949年末，這種平衡確實(shí)開始突然并且急劇地轉(zhuǎn)變。美國(guó)的核壟斷曾經(jīng)是蘇聯(lián)在歐洲的地面部隊(duì)明顯優(yōu)勢(shì)的制衡力量；如今，隨著核壟斷被打破，蘇聯(lián)處于更有利的局勢(shì)，可以接受與西方攤牌。實(shí)際上，到了1950年，蘇聯(lián)似乎準(zhǔn)備進(jìn)行真正的對(duì)抗。斯大林在同年10月告訴中國(guó)人，美國(guó)“目前沒(méi)有大戰(zhàn)的準(zhǔn)備”，而且像德國(guó)和日本這樣的國(guó)家現(xiàn)在無(wú)法為美國(guó)提供真正的軍事援助。在另一方面，共產(chǎn)主義陣營(yíng)處在強(qiáng)勢(shì)地位，不必恐懼與西方的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。斯大林說(shuō)道：“如果戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，那讓它現(xiàn)在就來(lái)吧?！?/strong>
1950年，斯大林深信東方處于強(qiáng)勢(shì)地位，西方?jīng)]有大戰(zhàn)的準(zhǔn)備，因此不懼向西方進(jìn)攻。
因此西方現(xiàn)在面臨非常嚴(yán)重的問(wèn)題。在西方領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，當(dāng)前的困難源于軍事上的弱勢(shì)，而且他們得出的結(jié)論就是他們必須且快速地發(fā)展軍事力量。西歐必須在地面上進(jìn)行防御，正因?yàn)槿绱?，德?guó)部隊(duì)遲早都需要加入其中。但是重新武裝的德國(guó)意味著聯(lián)邦德國(guó)政治現(xiàn)狀的轉(zhuǎn)變：占領(lǐng)體制將會(huì)終結(jié)，而且德意志國(guó)家將會(huì)變得更加強(qiáng)大并且獨(dú)立。問(wèn)題在于，沿著該方向的行動(dòng)可能直接導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。
西方實(shí)力的增強(qiáng)意味著蘇聯(lián)可能認(rèn)為如今機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)，而且他們需要在力量平衡不利于他們之前采取行動(dòng)。德國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)涉及德國(guó)政治權(quán)利的恢復(fù)，這尤其觸碰到了蘇聯(lián)敏感的神經(jīng)。蘇聯(lián)人一定會(huì)認(rèn)為，約束德國(guó)實(shí)力的體制正在迅速瓦解，而且他們并不知道這種過(guò)程會(huì)進(jìn)行到何種程度。因此對(duì)他們而言，快速采取行動(dòng)是非常合理的決定，他們需要在局勢(shì)完全失控之前處理這種威脅。
若德國(guó)重新武裝，西方實(shí)力將會(huì)增強(qiáng)，屆時(shí)蘇聯(lián)可能會(huì)以清除“新納粹”為由先發(fā)制人。
1950年末，似乎雙方即將產(chǎn)生沖突，第三次世界大戰(zhàn)也迫在眉睫。但是在這種危機(jī)氛圍之下，一種可能奠定歐洲穩(wěn)定和平基礎(chǔ)的體制正在悄然成型。到了1954年10月，一整套相互關(guān)聯(lián)的協(xié)議成功敲定。西德得以重新武裝并且加入北約；德國(guó)的政治權(quán)利在很大程度上將得以恢復(fù)；但是德國(guó)人的主權(quán)、行動(dòng)自由以及軍事實(shí)力將會(huì)在一些主要方面被限制。但是德國(guó)人可以接受這種體系，因?yàn)樵擉w系為來(lái)自東方的威脅提供了真正的保護(hù)。而且盡管西方的體系是針對(duì)蘇聯(lián)的，它最終也是蘇聯(lián)可以接受的體系，因?yàn)樗鉀Q了蘇聯(lián)的頭等安全問(wèn)題——來(lái)自復(fù)興并且修正主義盛行的德國(guó)的威脅。但是一個(gè)切實(shí)可行的體系也依賴于強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)的參與，這也成為這個(gè)等式中最有問(wèn)題的一個(gè)因素。美國(guó)將在歐洲扮演何種角色？盟友中繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，還是歐洲各國(guó)最終不得不為了自身的防御做準(zhǔn)備？
1940年代末期，美國(guó)的核壟斷平衡了蘇聯(lián)對(duì)西歐的施壓。甚至美國(guó)自身?yè)碛械膹?qiáng)大工業(yè)實(shí)力，都被認(rèn)為可能不足以牽制蘇聯(lián)。如果蘇聯(lián)占領(lǐng)西歐而且利用該區(qū)域的龐大資源為自己的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器服務(wù)，那么蘇聯(lián)在軍事工業(yè)上的潛力就可以與美國(guó)相抗衡。如果不是因?yàn)楹宋淦?，這個(gè)由蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的集團(tuán)很可能是不可戰(zhàn)勝的，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看美國(guó)都不是其對(duì)手。另一方面，美國(guó)的核壟斷意味著美國(guó)在第三次世界大戰(zhàn)中的勝利只是時(shí)間問(wèn)題。
1946年6月，美國(guó)向聯(lián)合國(guó)原子能委員會(huì)提交了被稱為“巴魯克計(jì)劃”的提案。旨在摧毀核武器，成立一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)規(guī)范核能的利用。然而，蘇聯(lián)擔(dān)憂美國(guó)會(huì)借此保持對(duì)核武器的壟斷，因而拒絕了該方案。
既然最終的結(jié)果已經(jīng)非常明顯，那么西歐的防御最終就可以依靠這種引線戰(zhàn)略。當(dāng)然要說(shuō)明的是，對(duì)歐洲發(fā)動(dòng)進(jìn)攻將會(huì)導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。但是如果這么做的話，防御開支就能被降至最低，而且有限的資源可用在其他地方。美國(guó)可以集中幫助西歐在經(jīng)濟(jì)上恢復(fù)。國(guó)內(nèi)的稅收維持低水平，這樣經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)年經(jīng)濟(jì)蕭條和戰(zhàn)爭(zhēng)的一代美國(guó)人現(xiàn)在開始可以過(guò)上更舒適的生活。引線戰(zhàn)略絕非理想戰(zhàn)略。如果全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，歐洲將會(huì)被占領(lǐng)而且必須要奪回。尤其是歐洲人，無(wú)論誰(shuí)最終贏得勝利，他們都不希望發(fā)生這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
因此在1940年代末，西方在與蘇聯(lián)的對(duì)抗中不愿意采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。在各種不斷發(fā)展的爭(zhēng)端中，西方領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為自己如履薄冰。這種局勢(shì)并不讓人安逸，但是總體說(shuō)來(lái)美國(guó)及其伙伴還是愿意接受現(xiàn)狀的——至少在歐洲經(jīng)濟(jì)恢復(fù)并給予防務(wù)更高優(yōu)先級(jí)之前是如此。但是，西歐顯然遲早都要進(jìn)行地面防御。美國(guó)的核壟斷當(dāng)然不會(huì)一直持續(xù)下去，而壟斷被打破之日，就是重新思考西方防御戰(zhàn)略基礎(chǔ)之時(shí)。但是在1940年代末，盡管從某種意義上來(lái)說(shuō)局勢(shì)并非令人滿意，但有效防御西歐并未被視作急需處理之事。
1949年8月美國(guó)核壟斷被打破，一切都在一夜之間發(fā)生了改變。在全面戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)的勝利不再是板上釘釘?shù)氖虑?。雙方當(dāng)然都可以在這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用核武器；在受到大量早期原子彈攻擊之后，雙方仍然可以存活下來(lái)并且有效運(yùn)轉(zhuǎn)。而且這類空中核攻擊將會(huì)主宰戰(zhàn)爭(zhēng)……
1949年8月，柏林封鎖解除后不久，蘇聯(lián)成功研制出自己的原子彈，比預(yù)期更快地打破了美國(guó)的核壟斷，迫使西方重新思考防御戰(zhàn)略。
美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為當(dāng)前的局勢(shì)會(huì)加劇蘇聯(lián)的野心，而且他們也在觀察蘇聯(lián)的進(jìn)攻性是否有急劇增長(zhǎng)的跡象。他們很快就發(fā)現(xiàn)了類似的證據(jù)。例如，蘇聯(lián)告知東歐的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，他們現(xiàn)在擁有戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，但是他們?cè)跉W洲的優(yōu)勢(shì)只是暫時(shí)的并且不會(huì)持續(xù)多年，所以眼下是采取行動(dòng)的時(shí)刻。相比蘇聯(lián)，西方對(duì)于東歐國(guó)家的滲透更為有效，所以西方政府通過(guò)情報(bào)途徑獲得了這些消息。為了應(yīng)對(duì)全球性的沖突，蘇聯(lián)做了大量物質(zhì)上的準(zhǔn)備。蘇聯(lián)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)模式。1950年8月，美國(guó)中央情報(bào)局列出了其中一些最能反映問(wèn)題的跡象：
大概從1949年1月開始，整個(gè)蘇聯(lián)勢(shì)力范圍之內(nèi)開始實(shí)行全面的戰(zhàn)爭(zhēng)物資工業(yè)生產(chǎn)動(dòng)員計(jì)劃。根據(jù)該計(jì)劃，蘇聯(lián)勢(shì)力范圍之內(nèi)絕大部分工廠的改造要在1950年1月之前完成。需要進(jìn)行重大工業(yè)調(diào)整的安裝改造將會(huì)在1950年9月或10月完工。當(dāng)前的工業(yè)生產(chǎn)加上之前積累的軍事以及民用補(bǔ)給品的大量存貨足以支持這些重要行動(dòng)。當(dāng)前的儲(chǔ)備物資計(jì)劃實(shí)際上已經(jīng)完成，涌現(xiàn)出大量的儲(chǔ)備物資倉(cāng)庫(kù)；高辛烷值的航空器、噴氣飛機(jī)燃料以及柴油燃料的生產(chǎn)在現(xiàn)有要求之上又加快了速度，使得現(xiàn)有的儲(chǔ)存能力不堪重負(fù)。（分開儲(chǔ)存這些航空燃料的成分比混合在一起更加穩(wěn)定，因此導(dǎo)致航空燃料存儲(chǔ)量增多，這點(diǎn)很重要。）在一些邊緣區(qū)域飛速建造了軍事機(jī)場(chǎng)；軍事行動(dòng)所需要的補(bǔ)給已被發(fā)往那些地區(qū)。
結(jié)果，正如1951年初另一份情報(bào)報(bào)告所指出的那樣，蘇聯(lián)至少在1950年中就“已經(jīng)提前進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)了”。
1950年初，美國(guó)官員開始認(rèn)為，蘇聯(lián)的一些行動(dòng)已經(jīng)一觸即發(fā)——可能是對(duì)抗南斯拉夫，或是與柏林，又或是與朝鮮有關(guān)。當(dāng)然，結(jié)果是1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。所以當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為——正如我們現(xiàn)在所得知的那樣，確實(shí)如此——斯大林事先就批準(zhǔn)了朝鮮的行動(dòng)。這種軍事進(jìn)攻使美國(guó)政府改變了先前針對(duì)半島的脫離政策，決定加以干預(yù)。但是這已顯現(xiàn)出總體局勢(shì)的危險(xiǎn)程度。當(dāng)然之后就是兩個(gè)分裂國(guó)家——德國(guó)與朝鮮——之間的相似發(fā)展。蘇聯(lián)在東德建立共產(chǎn)主義政權(quán)，現(xiàn)在正進(jìn)行武裝。那么東德的部隊(duì)是否會(huì)成為進(jìn)攻西德的先鋒隊(duì)？東德領(lǐng)導(dǎo)人表示，在朝鮮所發(fā)生的情況很有可能在中歐再次上演，而且一些來(lái)自東德的逃兵也表明他們一直都在接受針對(duì)西德的軍事訓(xùn)練。
1949年末，金日成拜訪斯大林，告訴他“北朝鮮人想用刀尖捅一下南朝鮮”。1950年3月，斯大林對(duì)金日成的計(jì)劃表示支持。
1950年秋，局勢(shì)惡化。當(dāng)斯大林批準(zhǔn)了在朝鮮半島的進(jìn)攻時(shí)，他可能沒(méi)有預(yù)料到美國(guó)會(huì)干涉。畢竟，美國(guó)多次表示自己已經(jīng)拋棄了韓國(guó)。但是11月的時(shí)候中國(guó)加入了戰(zhàn)爭(zhēng)，大敗美國(guó)部隊(duì)，美國(guó)不僅有可能被趕出朝鮮，還有可能徹底被趕出朝鮮半島。相比6月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)來(lái)自對(duì)方的進(jìn)攻，此時(shí)的事態(tài)變得更加嚴(yán)重。這意味著共產(chǎn)主義者有意識(shí)地決定以一種重大方式與美國(guó)一較高下。為什么他們具有如此進(jìn)取的目標(biāo)？是否因?yàn)樗麄兣袛嘬娛滦蝿?shì)對(duì)他們?nèi)绱擞欣?？是否因?yàn)樗麄儍A向于認(rèn)為，當(dāng)事實(shí)上有可能獲得勝利時(shí)，第三次世界大戰(zhàn)不如早些到來(lái)？
1950年末至1951年初，這段時(shí)間對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是黑暗的，對(duì)歐洲而言也是令人驚恐的時(shí)期。可以肯定的是，有必要投入巨大努力并快速修正軍事平衡。不言而喻，這勢(shì)必會(huì)帶來(lái)激起斯大林采取行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)——斯大林可能認(rèn)為，若西方軍事力量增長(zhǎng)，蘇聯(lián)的軍事優(yōu)勢(shì)將蕩然無(wú)存，從而使他無(wú)法接受與西方的對(duì)抗。為此，在這之前他必須采取行動(dòng)。真正的軍事攤牌一定是非常有風(fēng)險(xiǎn)的，但是如果機(jī)不可失，可能在建議之下，斯大林會(huì)在他仍然大有機(jī)會(huì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候?qū)⒕謩?shì)推向高潮。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為蘇聯(lián)的蓄勢(shì)待發(fā)態(tài)勢(shì)在某種程度上有所收斂，尤其是在擴(kuò)大朝鮮沖突方面，他們擔(dān)心，沖突擴(kuò)大可能打破平衡并讓蘇聯(lián)選擇進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng)。但是在美國(guó)增強(qiáng)軍事能力這一核心問(wèn)題上，他們卻未被嚇阻。
軍事增強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見(jiàn)的，但是杜魯門和艾奇遜（時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿）并沒(méi)有因膽怯而接受蘇聯(lián)處于上風(fēng)的局面。1940年代末實(shí)行的低軍費(fèi)政策現(xiàn)在看來(lái)是一個(gè)重大失誤。雖然犯過(guò)如此巨大的錯(cuò)誤，但現(xiàn)在沒(méi)有任何理由再阻止大規(guī)模的軍事增長(zhǎng)。美國(guó)采取了諸多特別措施，尤其是在1950年12月。其軍費(fèi)開支翻了三倍，但是僅有一小部分增長(zhǎng)直接和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。歐洲盟友也開始通過(guò)美國(guó)援助或是大幅度增加防務(wù)預(yù)算增強(qiáng)軍事力量。
1950年之后，鑒于蘇聯(lián)的軍事威脅不斷加劇，美國(guó)開始大幅增加軍費(fèi)投入。
軍事力量的巨大增長(zhǎng)有兩個(gè)主要軍事目的。美國(guó)想在戰(zhàn)爭(zhēng)初始針對(duì)蘇聯(lián)本土（首要目標(biāo)是蘇聯(lián)的核力量）發(fā)動(dòng)決定性的進(jìn)攻；它還希望可以防止西歐被占領(lǐng)。對(duì)歐洲而言，顯然地面防御（防御范圍盡可能向東方擴(kuò)展）是必須的。甚至在1949年初，“前沿防御”（forward defense）戰(zhàn)略很明顯就是可以長(zhǎng)期讓西方聯(lián)盟團(tuán)結(jié)一致的唯一方法。
當(dāng)時(shí)的美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)布拉德利將軍非常生動(dòng)地闡述了該觀點(diǎn)。他說(shuō)道：“非常明顯地，對(duì)于美國(guó)人民來(lái)說(shuō)，如果我們戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)略要求我們先讓盟友落入敵手然后再承諾拯救他們，那么我們是不能依靠西歐的朋友的?！钡窃诋?dāng)時(shí)的依賴空軍力量和戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員的政策之下，美國(guó)必須這么做。布拉德利聲稱，該戰(zhàn)略“只會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨之際帶來(lái)虛弱無(wú)力、幻想破滅的盟友”。如果要求西歐人民“以自己的生命為了共同的事業(yè)來(lái)冒險(xiǎn)”，那么西方就需要一個(gè)能給予他們真正安全的戰(zhàn)略。而且美國(guó)，他說(shuō)道，將邁向的戰(zhàn)略是“在共同防御前沿的基礎(chǔ)上”與歐洲人“分享我們的力量”。
隨著美國(guó)核壟斷被打破，這些觀點(diǎn)就顯得更加有力。在新的戰(zhàn)略環(huán)境之下，蘇聯(lián)將會(huì)更加具有侵略性。它很可能認(rèn)為，美國(guó)會(huì)因?yàn)榭紤]到雙向核戰(zhàn)爭(zhēng)而選擇退縮。美國(guó)核保證的動(dòng)搖也因此意味著蘇聯(lián)可以在政治爭(zhēng)端中采取咄咄逼人的態(tài)勢(shì)。這還意味著，在西歐建立強(qiáng)大地面防御的重要性勝過(guò)以往。有一系列的軍方言論對(duì)該基本政治觀點(diǎn)表示支持，這在雙邊核戰(zhàn)爭(zhēng)的背景之下尤其令人信服：這些言論談及避免讓西歐落入蘇聯(lián)之手的重要性，因?yàn)槲鳉W擁有巨大的人力和經(jīng)濟(jì)資源，而這又是長(zhǎng)期軍事沖突中的決定性因素；談及為駐扎在英國(guó)的美國(guó)中型轟炸機(jī)提供最低限度的縱深防御的必要性；也談及在歐洲大陸維持一處落腳點(diǎn)的重要性，因?yàn)槿绻K聯(lián)持有任何核武器，想要重演諾曼底登陸就顯然不再可能。
1950年，戰(zhàn)略環(huán)境的變化使包含西德在內(nèi)西方共同體的建立被提上日程。
對(duì)于西德而言，這些強(qiáng)調(diào)有效前沿防御重要性的基本觀點(diǎn)尤其具有影響力。如果德國(guó)人要和西方站在一邊，那么顯然他們必須得到守護(hù)。例如，正如艾奇遜所言，如果任何國(guó)家想要和西方“密切聯(lián)合”，那么它必須“給予德國(guó)保護(hù)”。此外，如果北約想要防衛(wèi)西歐剩下的地區(qū)，它必須要在德國(guó)的土地上戰(zhàn)斗。如果西方軍隊(duì)想要有作戰(zhàn)的空間，就必須要將德國(guó)的領(lǐng)土納入軍事行動(dòng)區(qū)域之內(nèi)——而且他們也需要調(diào)動(dòng)能力，因?yàn)楣潭ǖ淖鲬?zhàn)地區(qū)會(huì)很快被攻陷。如果要在德國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，那么與德國(guó)當(dāng)局的合作將會(huì)很有價(jià)值；但是除非德國(guó)被視為盟友來(lái)防衛(wèi)，它才會(huì)像一個(gè)盟友一樣合作。相反，如果盟軍只將德國(guó)領(lǐng)土視作軍事行動(dòng)的場(chǎng)地而不是必須防衛(wèi)的地區(qū)，對(duì)德國(guó)輿論方面的影響可能是災(zāi)難性的……
但是如果要保衛(wèi)聯(lián)邦德國(guó)，顯然其他西方國(guó)家沒(méi)有必要承擔(dān)所有的工作。西德應(yīng)該為自身的防御做出努力。如果沒(méi)有德國(guó)部隊(duì)參與，很難想象將如何防守萊茵河西部地區(qū)，但是如果西德領(lǐng)土被包含在需要防守的區(qū)域內(nèi)，那么就需要部署更多部隊(duì)，而且只有德國(guó)可以提供這些部隊(duì)。1949 年末，西方的官方立場(chǎng)仍是反對(duì)德國(guó)以任何形式重新武裝，但是在西方主要三國(guó)的軍界普遍認(rèn)為需要建立德國(guó)部隊(duì)。1949年11月，就在蘇聯(lián)宣布試爆核彈幾個(gè)月之后，德國(guó)的軍事貢獻(xiàn)問(wèn)題突然（當(dāng)然也絕非偶然）成為首要政治議題。
作者: 〔美〕馬克·特拉克滕伯格
譯者: 石斌 王守都 徐菲
出版年: 2025-5
這種軍事上的貢獻(xiàn)也意味著西德政治地位的重大轉(zhuǎn)變。因?yàn)槿绻?lián)邦德國(guó)認(rèn)為自己不受信任而且受制于各種各樣的限制和歧視，那么它又怎么可能真正與西方同呼吸、共命運(yùn)，并投身于共同防務(wù)之中去呢？簡(jiǎn)而言之，如果西德明白自己最多只能成為西方共同體之中的二等成員，它就不會(huì)投身于共同防務(wù)之中。如果想要西德在軍事領(lǐng)域成為一個(gè)真正的伙伴，那就不能將它視作一個(gè)被占領(lǐng)的國(guó)家對(duì)待。
西方必須重新構(gòu)建與西德的關(guān)系，并將此建立在平等和互相尊重的基礎(chǔ)之上。盟軍的部隊(duì)仍然會(huì)留在德國(guó)的土地上，但是他們的身份發(fā)生了變化。他們不再是“脅迫的象征”，而是要保護(hù)整個(gè)西方。聯(lián)邦德國(guó)以及北約成員國(guó)將一起捍衛(wèi)西方文明；它們的將士將會(huì)“肩并肩”合作。在這種情形之下，它們應(yīng)該將彼此視為伙伴，而這意味著德國(guó)的基本政治權(quán)利將得以快速恢復(fù)。
納粹戰(zhàn)敗僅5年，局勢(shì)就推動(dòng)美國(guó)與聯(lián)邦德國(guó)攜手，共同捍衛(wèi)“西方文明”
如果想要充分調(diào)動(dòng)德國(guó)人為西方奮戰(zhàn)的積極性，那么就不能讓聯(lián)邦德國(guó)人民認(rèn)為自己的國(guó)家是傀儡政府而不信任它。但是如果要接受西德作為伙伴進(jìn)入西方集團(tuán)，那么西德也有充分的理由擔(dān)負(fù)起屬于自己的防御責(zé)任。德國(guó)是否愿意提供軍隊(duì)并加入共同防御，將會(huì)是一場(chǎng)對(duì)德國(guó)是否忠于西方以及是否將自己視為西方世界一分子的檢驗(yàn)——就如同西方國(guó)家通過(guò)與德國(guó)“肩并肩”合作表示它們?cè)敢饨邮苈?lián)邦德國(guó)作為自己的伙伴一樣。
所以，所有的事情都開始指向同一個(gè)方向：西方和作為西方伙伴的聯(lián)邦德國(guó)的重新武裝；以及德國(guó)政治權(quán)利的恢復(fù)（這既是原因，又是結(jié)果）及其作為完整或近乎完整的伙伴而被納入西方共同體之中。（《構(gòu)建和平》，商務(wù)印書館2025年版） /
圖書簡(jiǎn)介：由美蘇主導(dǎo)的冷戰(zhàn)格局，到了20世紀(jì)60年代初，突然急速走到戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都已接受歐洲現(xiàn)狀的情況下，一場(chǎng)核大戰(zhàn)的陰霾是如何出現(xiàn)的？美國(guó)是否曾想要回歸孤立，將北約防務(wù)交給歐洲人自己負(fù)責(zé)？著名國(guó)際關(guān)系史學(xué)家特拉克滕伯格集20年之功，力求解答這一冷戰(zhàn)謎團(tuán)，并著力討論其中的核心議題一一在冷戰(zhàn)格局中，如何構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)際新秩序。通過(guò)聚焦戰(zhàn)后歐洲解決方案的形成，他展開了這一圖景的多重維度：從美國(guó)與北約盟友的關(guān)系、柏林危機(jī)及古巴導(dǎo)彈危機(jī)，到美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，再到美國(guó)不顧盟友異議，對(duì)蘇達(dá)成妥協(xié)并主導(dǎo)歐洲問(wèn)題的解決。由此，冷戰(zhàn)在1963年進(jìn)入新的篇章，相對(duì)穩(wěn)定的和平局面成為歐洲形勢(shì)的根本基調(diào)。作者廣泛利用冷戰(zhàn)后解密的美國(guó)及歐洲多國(guó)檔案,重塑了學(xué)界對(duì)冷戰(zhàn)發(fā)展的認(rèn)知維度。本書自問(wèn)世以來(lái)備受贊譽(yù)，斬獲喬治·路易斯·皮爾獎(jiǎng)和保羅·伯茲奧爾獎(jiǎng)兩項(xiàng)美國(guó)歷史學(xué)會(huì)大獎(jiǎng)，現(xiàn)已成為冷戰(zhàn)史和國(guó)際戰(zhàn)略研究的經(jīng)典之作。
作者簡(jiǎn)介：馬克·特拉克滕伯格（Marc Trachtenberg），加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校政治學(xué)系榮休教授，美國(guó)著名冷戰(zhàn)史學(xué)家，橫跨歷史和國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的重要學(xué)者。著有《國(guó)際史的技藝》《歷史與戰(zhàn)略》《構(gòu)建和平》等。其中最后一本代表了他在冷戰(zhàn)史和國(guó)際戰(zhàn)略研究領(lǐng)域做出的重大突破。
譯者簡(jiǎn)介：石斌，南京大學(xué)-霍普金斯大學(xué)中美文化研究中心教授。王守都，南京大學(xué)國(guó)際政治專業(yè)博士，現(xiàn)為南京理工大學(xué)講師。徐菲，南京大學(xué)國(guó)際政治專業(yè)博士，現(xiàn)為南京審計(jì)大學(xué)副研究員。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
