說到日本醫(yī)療，很多人第一時(shí)間想到的是“精密”、“嚴(yán)謹(jǐn)”、“細(xì)致入微”，但這起發(fā)生在兵庫(kù)縣赤穂市的醫(yī)療事故，卻像是一記響亮的耳光，把這層濾鏡打了個(gè)稀碎。

故事要從5年前說起。2020年1月，住在兵庫(kù)縣的80歲老奶奶，因?yàn)檠考膊∽∵M(jìn)了赤穂市民病院，準(zhǔn)備接受手術(shù)。按理說這應(yīng)該是一次常規(guī)的手術(shù)，醫(yī)生穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)切開，找到病灶，縫合，完事。但誰能想到，執(zhí)刀的松井宏樹醫(yī)師居然在術(shù)中“手滑”，誤把患者神經(jīng)切斷了！結(jié)果就是手術(shù)完，老人家醒來后發(fā)現(xiàn)——雙腿再也無法動(dòng)彈，生活徹底被按下暫停鍵。

當(dāng)時(shí)手術(shù)中情況就不對(duì)勁，患部因?yàn)槌鲅?，視野模糊，本該隨時(shí)止血、謹(jǐn)慎操作，但松井醫(yī)生不僅沒有停下手術(shù)，反而繼續(xù)硬著頭皮往下做，最終釀成大禍。神戶地方法院姫路支部池上尚子裁判長(zhǎng)的判決書里直接用了“注意義務(wù)違反の程度は著しい”（注意義務(wù)違反程度極其嚴(yán)重）這樣的措辭，毫不客氣。

悲劇發(fā)生后，患者一家憤而提告，要求松井醫(yī)師和病院運(yùn)營(yíng)方赤穂市賠償1億4000萬日元（約合人民幣650萬元）。而法院最終判定，醫(yī)師與市方須支付約8900萬日元賠償。別說患者家屬，就連吃瓜群眾都?xì)獾貌恍?，畢竟這樣的操作，誰看了不后怕。

更讓人瞠目結(jié)舌的是，松井醫(yī)生并不是“初犯”。據(jù)醫(yī)院后來公布，早在這場(chǎng)事故前后，他手上就已經(jīng)連出8起類似的醫(yī)療事故，導(dǎo)致患者留下嚴(yán)重后遺癥！而且醫(yī)院竟然在毫無調(diào)查、整改的情況下，繼續(xù)讓他動(dòng)刀，直到2020年2月才讓他依愿退休。要知道，在醫(yī)療行業(yè)，這種不徹查就放任問題醫(yī)生繼續(xù)手術(shù)的做法，簡(jiǎn)直是拿病人命當(dāng)兒戲。

原告代理律師若宮隆幸在判決后也表示，雖然這次法院對(duì)患者苦痛給予了配慮，但對(duì)于“醫(yī)院多起事故卻不查不改”的問題，法院并未深究，實(shí)屬遺憾。畢竟，醫(yī)生出了事是個(gè)人問題，醫(yī)院放任不管就是體制問題，性質(zhì)完全不同。

而赤穂市長(zhǎng)牟禮正稔則在判決后例行公事般發(fā)表聲明，表示“將誠(chéng)摯接受判決，努力恢復(fù)市民對(duì)醫(yī)院的信賴，繼續(xù)致力于提供安全安心的醫(yī)療”。但這種話術(shù)，聽多了也就麻木，市民心里的問號(hào)恐怕早已排成長(zhǎng)隊(duì)。

這起事件再次提醒我們，醫(yī)療這件事，絕不是“日本的月亮比較圓”。不管在哪個(gè)國(guó)家，患者都有權(quán)利知道、質(zhì)疑和監(jiān)督。信任，是靠專業(yè)和透明建立的，而不是靠一紙宣傳單或者一場(chǎng)道歉會(huì)就能修復(fù)。

希望這次案件，能讓更多人警醒：在生死關(guān)頭，別盲目迷信頭銜和招牌，認(rèn)真選擇醫(yī)院、了解醫(yī)生過往案例，關(guān)鍵時(shí)刻，命是自己的，別交給不靠譜的人去賭。