韓國(guó)政壇的劇情向來(lái)比韓劇更跌宕起伏，而前總統(tǒng)文在寅的退休生活更是被活生生演成了一部《權(quán)力的游戲》番外篇。這位曾試圖打破“青瓦臺(tái)魔咒”的總統(tǒng)，最近再次被檢方以受賄罪名傳喚，成為韓國(guó)政壇的焦點(diǎn)。那么，這場(chǎng)看似普通的司法調(diào)查背后，究竟是“鐵證如山”還是“劇本殺”？讓我們從幾個(gè)維度拆解這場(chǎng)大戲。

第一，案件核心：女婿的百萬(wàn)年薪，成為岳父的“受賄”罪名

文在寅被指控的導(dǎo)火索，源于其前女婿徐某在泰國(guó)易斯達(dá)航空（Thai Eastar Jet）擔(dān)任高管期間獲得的2.23億韓元（約合人民幣111萬(wàn)元）薪資和安家費(fèi)。檢方認(rèn)為，徐某毫無(wú)航空業(yè)經(jīng)驗(yàn)卻能空降高管職位，全靠文在寅的“影響力交易”。文在寅曾任命共同民主黨前議員李相稷為韓國(guó)中小企業(yè)振興公團(tuán)理事長(zhǎng)，而李相稷被指為徐某的職位“打開后門”以換取自身任命。

然而，這一指控的邏輯遭到部分韓國(guó)民眾嘲諷。檢方既未拿出文在寅直接干預(yù)的證據(jù)，也未解釋為何女婿的工資能算作岳父的受賄。文在寅的支持者嘲諷道：“如果女婿的工資也算受賄，那全韓國(guó)的岳父?jìng)兌家l(fā)抖了！”

第二，政治動(dòng)機(jī)：尹錫悅的“復(fù)仇劇本”

現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅與文在寅的恩怨情仇，堪稱韓國(guó)政壇的“塑料兄弟情”典范。文在寅曾提拔尹錫悅為檢察總長(zhǎng)，助其走上權(quán)力巔峰，但尹錫悅上臺(tái)后卻調(diào)轉(zhuǎn)槍口，對(duì)文在寅展開調(diào)查。按照中國(guó)的老話叫“過(guò)河拆橋”，恩將仇報(bào)。

更耐人尋味的是，尹錫悅政府此時(shí)出手的時(shí)機(jī)：他正深陷彈劾危機(jī)（2024年12月國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾動(dòng)議案），支持率跌至30%以下，而文在寅所屬的共同民主黨黨首李在明在民調(diào)中勢(shì)頭強(qiáng)勁。在野黨直指檢方的調(diào)查是“圍魏救趙”——通過(guò)制造新熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)尹錫悅夫人金建希名牌包丑聞和醫(yī)療系統(tǒng)癱瘓的怒火。

第三， 司法工具化：韓國(guó)政壇的“祖?zhèn)魇炙嚒?/p>

文在寅案的本質(zhì)，是韓國(guó)司法系統(tǒng)長(zhǎng)期淪為政治斗爭(zhēng)工具的縮影。尹錫悅本人正是靠“清算前總統(tǒng)”起家（他曾親手將樸槿惠、李明博送進(jìn)監(jiān)獄），如今他沿用同一套劇本，試圖將文在寅也寫進(jìn)“青瓦臺(tái)魔咒”的續(xù)集。

諷刺的是，文在寅任內(nèi)曾力推檢察改革，試圖終結(jié)這種“復(fù)仇循環(huán)”，結(jié)果改革未成，自己反成靶子。正如網(wǎng)友調(diào)侃：“韓國(guó)總統(tǒng)的高危職業(yè)屬性，堪比《魷魚游戲》里的參賽者——活到最后全靠運(yùn)氣?！?

第四，女兒的“神助攻”：酒駕、民宿與政治羞辱

文在寅的女兒文多惠堪稱“坑爹專業(yè)戶”。她因酒駕、非法經(jīng)營(yíng)民宿被起訴，還被判罰1500萬(wàn)韓元。更離譜的是，檢方在搜查時(shí)連她幼子的平板電腦都不放過(guò)，被輿論痛批“政治羞辱”。這些案件雖與受賄無(wú)關(guān)，卻成功將文在寅家族推向輿論風(fēng)口，完美配合了檢方的“輿論戰(zhàn)”。

寫在最后：魔咒還是人禍？

文在寅的遭遇，既是個(gè)人的悲劇，也是韓國(guó)政治的集體困境。當(dāng)司法淪為黨爭(zhēng)工具，總統(tǒng)卸任即被清算幾乎成了“傳統(tǒng)藝能”。正如一位韓國(guó)網(wǎng)民吐槽：“我們不需要算命先生，因?yàn)槊恳蝗慰偨y(tǒng)的命運(yùn)劇本都差不多——上臺(tái)時(shí)風(fēng)光無(wú)限，下臺(tái)后鐵窗含淚?！?

至于文在寅能否逃過(guò)此劫，或許要看尹錫悅的彈劾案結(jié)果（2025年4月4日憲法法院已宣布罷免尹錫悅）。但無(wú)論結(jié)局如何，這場(chǎng)大戲的終極贏家恐怕只有韓國(guó)的編劇——現(xiàn)實(shí)比虛構(gòu)更荒誕，素材取之不盡用之不竭。