校尉出品、必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無(wú)分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過(guò)去看看。

關(guān)于中美博弈的趨勢(shì)變化，在《校尉講武堂》的歷史發(fā)文中，既是第一話題，因而也是說(shuō)老了的話題。

不過(guò)過(guò)去的觀點(diǎn)分布在針對(duì)不同事件、從不同角度寫的文章中，借著今天的話題，校尉系統(tǒng)梳理了一下。

歸納起來(lái)講，關(guān)于中美博弈的歷史觀點(diǎn)中，最重要的是如下幾條。

一是性質(zhì)研判

中美博弈并非人類歷史上任何一次大國(guó)博弈的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是人類社會(huì)的發(fā)展道路、發(fā)展理念、發(fā)展方向之爭(zhēng)。

是繼續(xù)維持美國(guó)的霸權(quán)體系，還是與中國(guó)一起構(gòu)建和平共處、共同發(fā)展的人類命運(yùn)共同體；是繼續(xù)在美國(guó)主導(dǎo)建立的國(guó)際叢林社會(huì)中搞零和博弈，還是與中國(guó)一起打開人類社會(huì)新的發(fā)展空間，才是中美之間最根本的分歧，也是中美博弈最大的內(nèi)在推動(dòng)力。

簡(jiǎn)而言之，就是美國(guó)要霸權(quán)、要霸權(quán)紅利，中國(guó)要發(fā)展、要全人類一起發(fā)展。

二是地位研判

隨著俄烏沖突正式拉開百年未有之大變局的帷幕，中美博弈，已經(jīng)取代了冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇爭(zhēng)霸、后冷戰(zhàn)時(shí)期的美俄博弈，變成全球地緣政治博弈唯一的主線。

不是中國(guó)非要跟美國(guó)對(duì)立，而是不管哪個(gè)國(guó)家，只要綜合國(guó)力發(fā)展到全球第二并接近美國(guó)，就會(huì)迎來(lái)美國(guó)人不顧一切的打壓、遏制。

俄烏沖突的爆發(fā)，不僅戳破了俄羅斯源自蘇聯(lián)的強(qiáng)大幻象，也確認(rèn)了俄羅斯的衰落趨勢(shì)，更把中國(guó)凸顯了出來(lái)。

在這樣的情況下，美國(guó)必將把中國(guó)視為最主要的敵人。

這種戰(zhàn)略格局的調(diào)整，不會(huì)因?yàn)槟承┤说拿篮迷竿蚴鞘ツ告欢淖儭?/p>

而這種博弈主體與主線的變化，才是百年未有之大變局中最大的變局，也是未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的全球主要矛盾、根本矛盾。

三是趨勢(shì)研判

趨勢(shì)研判又分兩個(gè)方面。

首先是結(jié)果研判。

正因中美博弈代表著人類發(fā)展道路之爭(zhēng)，又是全球地緣政治新的主線，因此，中美博弈，屬于雙重強(qiáng)化的結(jié)構(gòu)性矛盾，雙方都沒(méi)有妥協(xié)的余地。

再次強(qiáng)調(diào)，要不中國(guó)放棄發(fā)展，要不美國(guó)放棄霸權(quán)，否則中美關(guān)系不可能緩和。

其次是過(guò)程研判。

正因中國(guó)代表著人類文明新的發(fā)展方向、而美國(guó)卻站到了歷史潮流的對(duì)立面，因而中美博弈趨勢(shì)在我、時(shí)間在我。

關(guān)于這點(diǎn)，我們一定要有足夠的信心。

四是陣營(yíng)研判

美國(guó)陣營(yíng)，乃是美國(guó)利用霸權(quán)優(yōu)勢(shì)建立起來(lái)的美盟集團(tuán)。其中最核心的是北約、五眼聯(lián)盟、奧庫(kù)斯、美日、美韓等軍事、情報(bào)集團(tuán)，其次則是G7等被美國(guó)控制的國(guó)際組織。

除了各種國(guó)際組織，就國(guó)家而言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家又是美國(guó)最天然的盟友，因?yàn)樗麄円彩敲绹?guó)霸權(quán)體系的食利者。

因此，在中美博弈的過(guò)程中，對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，以及在政治體制、意識(shí)形態(tài)、文化理念上徹底雌伏于美國(guó)的附庸國(guó)家，我們既不能輕易放棄，也不能把寶押在他們身上。

中國(guó)陣營(yíng)，則是以新興經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家為主構(gòu)建的反美反霸反猶撒統(tǒng)一戰(zhàn)線。其中既包括上合組織、金磚國(guó)家組織等國(guó)際組織，也包括中阿論壇、中非論壇、CAFTA（中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)）等單對(duì)多的雙邊組織。

這兩個(gè)陣營(yíng)，原本美國(guó)陣營(yíng)的結(jié)構(gòu)更加緊密，統(tǒng)一戰(zhàn)線則相對(duì)松散。但隨著時(shí)間變化，兩大陣營(yíng)開始出現(xiàn)反方向的變化。

由于美國(guó)難以拿出足夠的利益拉攏盟友，尤其是特朗普上臺(tái)后，頻頻向盟友揮舞鐮刀，甚至提出赤裸裸的領(lǐng)土要求，因此，美國(guó)陣營(yíng)越來(lái)越像曾經(jīng)的蘇聯(lián)集團(tuán)，越來(lái)越依賴武力威懾、道德綁架、外交霸凌來(lái)維持表面團(tuán)結(jié)，看似鐵板一塊，實(shí)則裂痕已深。

相反，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)輻射、帶動(dòng)作用越來(lái)越大，共同利益也越來(lái)越多，因此，我們組建的統(tǒng)一戰(zhàn)線看似松散，內(nèi)部凝聚力卻越來(lái)越強(qiáng)。

這也就是校尉最近經(jīng)常說(shuō)的，美國(guó)越來(lái)越蘇聯(lián)化，我們則正在取代美蘇爭(zhēng)霸期間美國(guó)的生態(tài)位，通過(guò)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)全球發(fā)展，得到越來(lái)越多國(guó)家的擁護(hù)。

五是階段研判

在《論持久戰(zhàn)》中，老人家提出了著名的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三階段，也即戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻，這也是人類社會(huì)任何一場(chǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)大型博弈的生命周期。

只有準(zhǔn)確把握戰(zhàn)略趨勢(shì)的發(fā)展階段，才不會(huì)被一時(shí)的得失搞亂心態(tài)，才能始終保持清醒的頭腦、正確的方向，才能始終堅(jiān)持正確的戰(zhàn)略、采用靈活的戰(zhàn)術(shù)。

從地緣政治的角度理解，當(dāng)中美博弈的焦點(diǎn)始終圍繞在中國(guó)周邊時(shí)，我們處于戰(zhàn)略防御階段；當(dāng)中美博弈的焦點(diǎn)開始向中東、非洲等中間地帶轉(zhuǎn)移時(shí)，戰(zhàn)略相持階段逐步開啟；當(dāng)中美博弈的焦點(diǎn)向南太、拉美、歐洲等美國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍轉(zhuǎn)移時(shí)，我們就進(jìn)入了戰(zhàn)略反攻階段。

因此，2023年3月沙伊北京復(fù)交之際，校尉就做出判斷，中美博弈，已經(jīng)進(jìn)入了最為復(fù)雜、最為膠著的戰(zhàn)略相持階段。參見《巴以沖突再起之際，回看沙伊北京復(fù)交，重新體悟大國(guó)博弈內(nèi)在邏輯》

而戰(zhàn)略相持最大的特點(diǎn)，就是反復(fù)拉鋸。

理清這點(diǎn)，面對(duì)中美博弈在某個(gè)局部、某個(gè)領(lǐng)域的反復(fù)甚至是劇烈波動(dòng)，我們才能始終保持清醒的認(rèn)識(shí)、必勝的信心，而不會(huì)被某些居心叵測(cè)、一驚一乍的言論擾亂軍心。

比如2024年12月的敘利亞變局，確實(shí)是中東打以的重大挫折，但如果放到戰(zhàn)后中東矛盾發(fā)展的大局、中美博弈的全局去觀察，卻依然只是中美博弈戰(zhàn)略相持階段的局部拉鋸，趨勢(shì)并沒(méi)有改變，天也塌不下來(lái)。參見《老子偏要喪事喜辦：五星出東方利中國(guó)，再論敘利亞變局》《再論中東打以停不得與敘利亞變局的底層邏輯》

不過(guò)到現(xiàn)在，當(dāng)懂王啟動(dòng)萬(wàn)國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)之后，校尉認(rèn)為，關(guān)于中美博弈所處的歷史階段，咱們可以得出下一條研判結(jié)論了，那就是：中美博弈，正在加速由戰(zhàn)略相持階段向戰(zhàn)略反攻階段轉(zhuǎn)變。

換言之，我們可以準(zhǔn)備痛打落水狗了！

前面說(shuō)了，戰(zhàn)略相持最大的特點(diǎn)，就是反復(fù)拉鋸。在正常情況下，這將會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

比如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)略相持階段從1938年10月到1943年底，持續(xù)了5年。相比之下，戰(zhàn)略防御只有一年出頭，戰(zhàn)略反攻也只有一年半多點(diǎn)。

那么，如果以沙伊北京復(fù)交作為標(biāo)志，中美博弈的戰(zhàn)略相持階段，會(huì)只有短短的兩年嗎？

校尉說(shuō)過(guò)，歷史需要放遠(yuǎn)了看，尤其是對(duì)于重大歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)的研判。

因?yàn)槲覀冞^(guò)于貼近今天的時(shí)事，人為放大了對(duì)近期時(shí)事的感受，對(duì)標(biāo)志性事件的認(rèn)識(shí)并非那么準(zhǔn)確，往往需要拉長(zhǎng)時(shí)間線進(jìn)行修訂、調(diào)整。

所謂不識(shí)廬山真面目，說(shuō)的就是這個(gè)道理。而對(duì)戰(zhàn)略分析來(lái)說(shuō)，拉長(zhǎng)時(shí)間線、放大空間尺度乃是最基本的操作。

此外，隨著人類社會(huì)發(fā)展，大國(guó)博弈的深度與廣度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出純粹的地緣政治層面。地緣政治是戰(zhàn)略趨勢(shì)研判的重要依據(jù)，但絕非唯一的依據(jù)。

比如在軍事層面，至今沒(méi)有得到官方背書的2016年南海對(duì)峙事件，也可以視為中美戰(zhàn)略相持階段的起點(diǎn)。

比如在金融層面，2008年中國(guó)出手挽救美國(guó)次貸危機(jī)、進(jìn)而挽救了全球金融危機(jī)，表明中國(guó)才是全球經(jīng)濟(jì)的定海神針，同樣可以視為戰(zhàn)略相持階段的起點(diǎn)。

比如在外交層面，在2021年3月的安克雷奇會(huì)談中，面對(duì)美方毫無(wú)道德底線、毫無(wú)外交禮儀的霸凌與刁難，當(dāng)中方撂下那句“你們沒(méi)有資格說(shuō)從實(shí)力地位出發(fā)與中國(guó)對(duì)話”之時(shí)，同樣標(biāo)志著中美博弈進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。

因?yàn)檫@句話標(biāo)志著，今后的中美博弈，我們不會(huì)再以忍讓為主，而是會(huì)發(fā)起對(duì)等反擊。或者再說(shuō)直白些，在我們的戰(zhàn)略決策層心目中，當(dāng)時(shí)的中國(guó)，已經(jīng)具備了與美國(guó)進(jìn)行全面戰(zhàn)略相持的實(shí)力。因?yàn)榘凑罩袊?guó)的行為習(xí)慣，當(dāng)我們決定這么做時(shí)，我們的實(shí)力早就提前達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)的120%以上。

比如在最為體現(xiàn)國(guó)家綜合實(shí)力的聯(lián)合國(guó)層面，俄烏沖突爆發(fā)后，中國(guó)不懼美國(guó)壓力，始終堅(jiān)持勸和促談的中立態(tài)度，團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)第三世界國(guó)家，頂住了美國(guó)的道德綁架，化解了美國(guó)的極限制裁，同樣可以視為戰(zhàn)略相持階段的起點(diǎn)。

正因大國(guó)博弈涉及的領(lǐng)域太多，因此，我們很難如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，單純從軍事層面或是軍事實(shí)力直接決定的地緣政治層面，判斷中美博弈到底走到了哪個(gè)階段，而是必須綜合衡量。

如果我們將視野從單純的地緣政治層面拉開，放到更為廣闊的時(shí)空中，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入二十一世紀(jì)后，更準(zhǔn)確地說(shuō)，大概在2010年前后，中美博弈，就已經(jīng)悄悄進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段。

只是我們被眼前不斷閃現(xiàn)的樹葉干擾，看不到這片郁郁蔥蔥的森林。

如果未來(lái)的歷史，能夠驗(yàn)證上述結(jié)論，那么，中美戰(zhàn)略相持就已經(jīng)持續(xù)了十幾二十年，絕對(duì)不能算短。

另外一個(gè)導(dǎo)致我們難以準(zhǔn)確判斷中美博弈趨勢(shì)變化的重要原因，就是大國(guó)博弈遠(yuǎn)比大型戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜、漫長(zhǎng)。

二戰(zhàn)也不過(guò)打了6年，美國(guó)反超英國(guó)，卻花費(fèi)了上百年時(shí)間，美蘇爭(zhēng)霸，也持續(xù)了小半個(gè)世紀(jì)。

在校尉看來(lái)，大國(guó)博弈就是馬拉松，而大國(guó)之間的決定性戰(zhàn)役、包括決定性博弈，其實(shí)只相當(dāng)于關(guān)鍵時(shí)刻的沖刺。

這樣的沖刺，未必能夠決定大國(guó)博弈的最終結(jié)果。日本也曾有過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的志得意滿、全面侵華時(shí)期的囂張跋扈，但從中日兩國(guó)的文明馬拉松角度看，時(shí)至今日，誰(shuí)還會(huì)相信日本能贏得最后的勝利？

從這個(gè)角度理解，現(xiàn)在的中美博弈，就是中美兩國(guó)文明競(jìng)賽最關(guān)鍵的一次沖刺。

這次沖刺的起點(diǎn)，應(yīng)該是上世紀(jì)九十年代，因?yàn)閺哪莻€(gè)時(shí)候起，美國(guó)開始將中國(guó)視為同等量級(jí)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，加以全方位的遏制、打壓。

雖然這次沖刺，大概率不會(huì)決定中美兩國(guó)的生死存亡，但卻能決定中美兩國(guó)今后幾十年甚至上百年的發(fā)展趨勢(shì)。

更重要的是，中美博弈最大的意義，不在于決定中美兩國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)，而在于決定全人類的發(fā)展趨勢(shì)，也即前面提到的人類發(fā)展道路之爭(zhēng)、理念之爭(zhēng)、方向之爭(zhēng)。

正如我們一直強(qiáng)調(diào)的，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有針對(duì)美國(guó)的意思，我們只想做最好的自己，構(gòu)建最好的人類命運(yùn)共同體，建設(shè)更加美好的世界，你美國(guó)為了維持自己的霸權(quán)統(tǒng)治，非要站到全人類的對(duì)立面，非要如同三體之中的智子一樣，封死中國(guó)乃至全人類的發(fā)展空間，又怎么能怪中國(guó)帶頭反抗你的霸權(quán)行徑？

最后，再說(shuō)兩個(gè)推動(dòng)中美博弈戰(zhàn)略相持階段快速向戰(zhàn)略反攻階段演化的重要原因。

一是美國(guó)的內(nèi)部不夠團(tuán)結(jié)。

之所以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略相持階段很長(zhǎng)，是因?yàn)槿毡倦m然潛力有限，但國(guó)民思想高度一致，能夠?qū)⒂邢薜膽?zhàn)爭(zhēng)潛力發(fā)揮到極限。

相反，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之初，中國(guó)內(nèi)部各種必亡論、投降論層出不窮。抵擋住日軍的瘋狂進(jìn)攻后，中國(guó)內(nèi)部才逐漸趨向統(tǒng)一，才有全國(guó)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。

現(xiàn)在的中美博弈，中國(guó)內(nèi)部雖然也有各種雜音，但談不上社會(huì)性的思想分裂。

相反，美國(guó)社會(huì)矛盾日趨激化，既有代表階級(jí)屬性的白上、白下矛盾，也有政客為了轉(zhuǎn)移矛盾而人為制造的白左、白右矛盾。

注：關(guān)于白上、白下、白左、白右的概念，感興趣的朋友，參見今天的次條《盎撒白人的兩次分裂：懂王入刑的底層邏輯》。這里就不展開了，否則又是一篇文章。

一個(gè)高度團(tuán)結(jié)、欣欣向榮的中國(guó)，一個(gè)內(nèi)部分裂、暮氣沉沉的美國(guó)，他們的戰(zhàn)略相持，快速演化并不奇怪。

二是美國(guó)的力量并不純粹。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，中日主要都是依靠自己的力量。中國(guó)的力量積蓄、日本的力量消耗，都需要一個(gè)過(guò)程，因此抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略相持階段會(huì)被拉長(zhǎng)。

中美博弈，美國(guó)更多的是依賴全球霸權(quán)，裹挾、綁架了全球力量來(lái)打壓中國(guó)，這并非中美實(shí)力的客觀反映，因此中美博弈中國(guó)的戰(zhàn)略防御階段會(huì)被拉長(zhǎng)，侵占了原本屬于戰(zhàn)略相持階段的地盤。

或者說(shuō)，進(jìn)入本世紀(jì)之后，中國(guó)處于戰(zhàn)略防御的被動(dòng)局面，其實(shí)只是表象，真實(shí)情況是，中美實(shí)力早就達(dá)成了均勢(shì)。

我們之所以長(zhǎng)期陷入被動(dòng)，不是因?yàn)槊绹?guó)有多強(qiáng)，而是因?yàn)槊绹?guó)通過(guò)霸權(quán)體系，借用了不屬于他的力量。

正如西方諺語(yǔ)所云，所有命運(yùn)饋贈(zèng)的禮物，早就在暗中標(biāo)好了價(jià)格。

美國(guó)依靠霸權(quán)過(guò)度借用外部力量，同樣會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的反噬。

不管是俄烏沖突后美國(guó)對(duì)俄羅斯的極限制裁、金融制裁，還是今天懂王發(fā)動(dòng)的萬(wàn)國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)，都是在霸權(quán)的加持下過(guò)度借用不屬于自己的力量，因而必須付出慘痛的代價(jià)。

而這個(gè)代價(jià)，就是美國(guó)霸權(quán)體系的加速崩潰、盟友體系的加速瓦解。

因?yàn)槊绹?guó)不再只是利用霸權(quán)對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是已經(jīng)陷入依賴霸權(quán)強(qiáng)行維持盟友體系的困境，把盟友變成了敵人。

因此，一旦美國(guó)霸權(quán)開始瓦解，曾經(jīng)的盟友就會(huì)飛速叛離，國(guó)際社會(huì)就會(huì)集體拋棄美國(guó)，而那些原本不屬于美國(guó)的力量，不僅會(huì)脫離美國(guó)的控制，還會(huì)反過(guò)來(lái)重重地打到美國(guó)身上。

下手最狠的，往往是反骨仔，這也是人類社會(huì)的普遍規(guī)律。

到那個(gè)時(shí)候，中美博弈，就從美國(guó)裹挾全球打壓中國(guó)，先變成中美之間的單挑，再變成大家一起痛打落水狗。

現(xiàn)在的中美博弈，在很大程度上，就是中國(guó)在單挑美國(guó)。

老人家說(shuō)過(guò)，美帝國(guó)主義就是紙老虎，這主要是從戰(zhàn)斗意志說(shuō)的。

現(xiàn)在我們說(shuō)，美帝國(guó)主義就是紙老虎，卻是從戰(zhàn)斗實(shí)力說(shuō)的。

一支動(dòng)用了一千士兵、花費(fèi)兩個(gè)月時(shí)間、消耗三億美金卻搭不起一座浮橋的美軍，不是紙老虎又是什么？

現(xiàn)在的美軍，就好比他們自己搭建的浮橋，一陣風(fēng)浪過(guò)來(lái)就會(huì)解體。

結(jié)語(yǔ)：

重復(fù)一遍，大國(guó)博弈，從來(lái)都是復(fù)雜而艱巨的過(guò)程。

尤其是中美博弈，不僅摻雜了復(fù)雜的文化、科技、軍事、外交、意識(shí)形態(tài)等因素，更重要的是，它也是金融博弈的集中體現(xiàn)。

因?yàn)榘l(fā)展到今天，金融霸權(quán)已經(jīng)成為美國(guó)為數(shù)不多保持優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，如果美國(guó)人不想在軍事領(lǐng)域碰得頭破血流，金融就是他們幾乎唯一可以用來(lái)對(duì)付中國(guó)的手段。

而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們也不希望將中美博弈導(dǎo)入熱戰(zhàn)模式。類似蘇聯(lián)解體那樣的和平交接，才是中美博弈最理想的謝幕方式。

正因如此，盡管我們做好了最壞的準(zhǔn)備，但在軍事領(lǐng)域，中美未必一定會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

唯有金融領(lǐng)域，中美必有一戰(zhàn)。

并且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，至少已經(jīng)打了十幾年。打到目前，戰(zhàn)局已經(jīng)逐漸明朗，中國(guó)扛住了最為困難的時(shí)刻，正在向最后的勝利進(jìn)發(fā)。

如果說(shuō)中美金融戰(zhàn)是中美博弈的上甘嶺，那么，懂王最近發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，就是中美金融戰(zhàn)的上甘嶺，是美軍最后的反撲。

寫國(guó)運(yùn)系列《國(guó)運(yùn)的抉擇——從大國(guó)博弈的角度解讀朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》時(shí)，校尉寫過(guò)下面一段文字：

不管戰(zhàn)斗有多艱辛，不管過(guò)程有多曲折，這場(chǎng)沒(méi)有退路的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們終歸是贏了！

我們的父輩，在全世界都不看好的情況下，在近乎無(wú)解的絕境中，用自己的血肉之軀、用冰雕連、用上甘嶺、用炒面、用坑道，為國(guó)家、為民族、為子孫后代，硬生生殺出了一條生路！

此戰(zhàn)過(guò)后，前路依然崎嶇，但卻沒(méi)有了存亡之危！

秉承農(nóng)耕文明內(nèi)生性、建設(shè)性基因的中華民族，在經(jīng)歷了一百多年的戰(zhàn)亂之后，終于為自己爭(zhēng)取到了建設(shè)美麗祖國(guó)的機(jī)會(huì)。

這段話，用到今天的中美博弈，依然無(wú)比貼切：

此戰(zhàn)過(guò)后，前路依然崎嶇，但卻沒(méi)有了存亡之危！

秉承農(nóng)耕文明內(nèi)生性、建設(shè)性基因的中華民族，在經(jīng)歷了這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的博弈之后，終于為全人類爭(zhēng)取到了建設(shè)人類命運(yùn)共同體的機(jī)會(huì)。