一百年后，人們來書冷戰(zhàn)結(jié)束后的歷史，癲皇特朗普發(fā)的的“對等關(guān)稅”戰(zhàn)爭，一定是現(xiàn)代歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。不過這個(gè)事件每天反轉(zhuǎn)都太快了，一位媒體界的朋友說，剛剛寫完稿就得重來，都兩天沒有睡覺了，所以我本來準(zhǔn)備觀察一段時(shí)間再寫。但是很多朋友都催更，本文就當(dāng)下社會(huì)關(guān)注的若干問題，提出一些不成熟的看法，歡迎拍磚。

一、關(guān)稅戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是一場準(zhǔn)戰(zhàn)爭

特朗普對全球普遍的加稅，實(shí)質(zhì)上是一場戰(zhàn)爭。它與軍事沖突一樣，都是它試圖以一種激烈的、強(qiáng)制的方式，來重塑全球經(jīng)濟(jì)資源的配置，重塑力量格局，實(shí)現(xiàn)美國的國家利益，只不過是采取的武器不同罷了。

這場戰(zhàn)爭的起源是2018年3月22日，特朗普指示對中國總值500億美元的中國商品征收關(guān)稅，這可以視為“九一八事變”。特朗普此舉，全球震愕，當(dāng)時(shí)筆者正在哈佛大學(xué)訪學(xué)，哈佛還專門為此舉辦了討論會(huì)，到場的有退休財(cái)政部長、副國務(wù)卿、白宮政策顧問等接近決策圈的頂尖專家，所有的人都認(rèn)為這是一場鬧劇。不過事情發(fā)展不以人的理性判斷為轉(zhuǎn)移，歷史軌道仍然向大家最不期待的方向逆轉(zhuǎn)（并且人類多數(shù)的沖突都是瞎折騰，兩敗俱傷后，最后又回到原點(diǎn)去）。

2025年4月2日，特朗普在白宮玫瑰園的“解放日”關(guān)稅方案，則可以視為“盧溝橋事變”，是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)。這是人類歷史上最慘烈的一次經(jīng)濟(jì)沖突，全球所有重要經(jīng)濟(jì)體都被卷入其中，近代英國、德國、美國都曾經(jīng)發(fā)起過貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，比如1880年代的英國公平貿(mào)易運(yùn)動(dòng)，大蕭條時(shí)代的關(guān)稅戰(zhàn)，但是規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如這次。

這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭對全球經(jīng)濟(jì)的影響也遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于二戰(zhàn)后的任何大規(guī)模熱戰(zhàn)——朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、俄烏戰(zhàn)爭等等。最直觀可以反映在紐約和倫敦的股市上，依據(jù)筆者對海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和俄烏戰(zhàn)爭五次熱戰(zhàn)期間道瓊斯和富時(shí)指數(shù)的分析，僅有俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后一周內(nèi)，二者有過2%和6%的小幅度跌宕，其他都是大漲，而這次全球股市都是一瀉千里，道瓊斯在一周內(nèi)大跌15%以上，這反映了，盡管俄烏沖突地緣政治影響廣泛，但是對全球經(jīng)濟(jì)基本面影響頗微，而這次寒冬真的來臨了。

（特朗普1月當(dāng)政后，美國股市累計(jì)蒸發(fā)11.1萬億美元）

我們還應(yīng)該看到，人類如果解決不好這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，勢必將走向軍事戰(zhàn)爭。過去基于全球統(tǒng)一的貿(mào)易金融體系，美國以外的國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，其收益很難抵得住成本，因此，全球化是抑制戰(zhàn)爭的最好做法。美國如果一意孤行推廣高關(guān)稅，它所主導(dǎo)的國際貿(mào)易金融體系將解體，美國以外的國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的成本會(huì)越來越低，各國可以本著各自的目的，更輕易地沖擊目前國際秩序。

美國如果用貿(mào)易方式達(dá)不到目的，也不排除會(huì)用戰(zhàn)爭等更激烈的方式達(dá)到。兼并格陵蘭，強(qiáng)制攫取加拿大、墨西哥的資源，與中國爆發(fā)直接或間接的軍事沖突，都越來越成為白宮主人的選項(xiàng)。所以，盡管現(xiàn)在我們的生活很平靜，但是我們可能處于朝鮮戰(zhàn)爭后距離戰(zhàn)爭最近的時(shí)刻，我們可能將目睹人類的另一場血腥沖突。

二、中國要不要反制？

特朗普的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，也是1978年以來中國面臨的最嚴(yán)峻的一次外部挑戰(zhàn)，關(guān)系到中國未來的國運(yùn)。那么我們應(yīng)該反制？還是學(xué)習(xí)越南那樣，立刻就范，馬上降到零關(guān)稅？

這幾天各種微信聊天群里也都在討論這個(gè)問題，“主和派”的意見集中表現(xiàn)為：中美貿(mào)易沖突責(zé)任在中方，中國應(yīng)該降關(guān)稅，如果真正對等關(guān)稅了，中美就沒有貿(mào)易沖突了；反制最終增加本國老百姓的負(fù)擔(dān)，是拿普通人的命運(yùn)開玩笑；反制是“戰(zhàn)狼”式外交，中國沒有反制的資本，切莫逞強(qiáng)。

改革開放后，一些人形成了一種思維定勢：美國代表著全球的正義，它的做法都是合理的，如果說中美之間有什么不愉快，一定是中國的政策出了什么問題。在他們看來，只要是中國削減關(guān)稅，這個(gè)問題就迎刃而解，中方加稅無疑是在“拱火”。對于持有這種觀點(diǎn)的人，筆者想表明以下幾個(gè)基本事實(shí)：

1. 如果說中國在2018年之前的確還存在一些關(guān)稅不對等（大致有5%的差距，基本符合WTO對發(fā)展中國家保護(hù)準(zhǔn)則），但是從2019年開始，中美實(shí)際關(guān)稅早已實(shí)現(xiàn)基本對等，盡管雙方都把稅率定在20%左右，考慮到各種關(guān)稅豁免，雙方貨物平均稅率大致都在10%左右。所以，在“解放日”方案出臺之前已經(jīng)不存在中國關(guān)稅比美國高的情況，七年來一再打破關(guān)稅平衡的是美國，而不是中國。

2. 特朗普以消除逆差為直接目標(biāo)，而不是稅率相等為目標(biāo)，中國即使零關(guān)稅，也并不能換來美國退兵，就像前兩天提出零關(guān)稅的越南等國，特朗普均表示只有消除逆差，才可以取消關(guān)稅懲罰。中國靠將關(guān)稅無法滿足美國的心愿，只有削減本國工業(yè)能力，以及去購買數(shù)千億美元那些沒有性價(jià)比的大豆、天然氣，才會(huì)符合他的心愿。

3. 中美逆差本質(zhì)是中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和美國貿(mào)易政策決定的，而不是因?yàn)橹袊P(guān)稅水平導(dǎo)致的。美國企業(yè)為了追求更高利潤，把產(chǎn)能轉(zhuǎn)向中國等新興國家，這種持續(xù)的“去工業(yè)化”，必然造成逆差；美國政府為了國際競爭的需要，七年來推出了數(shù)百個(gè)對華貿(mào)易禁令，把3000多家中國實(shí)體列為禁運(yùn)對象，中國無法從美國購買到真正需要的東西（多數(shù)是高價(jià)值產(chǎn)品），美國只想推銷糧食、能源等低價(jià)值產(chǎn)品，這必然導(dǎo)致擴(kuò)大逆差。盡管中國需要做出一些政策調(diào)整，但是更需要改變的是美國政府自身。

4. 正像達(dá)利歐所言，特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的醉翁之意不在關(guān)稅，終極目標(biāo)是確定美國的獨(dú)一無二競爭優(yōu)勢，徹底削弱中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。具象來說，是扼殺中國產(chǎn)業(yè)升級的機(jī)會(huì)，讓中國在經(jīng)濟(jì)上對美國不夠成威脅，永遠(yuǎn)承擔(dān)美國廉價(jià)工廠和忠實(shí)市場的角色。

根據(jù)美方高官的言論及政策綱領(lǐng)，我們可以清晰看出，美國最能接受的中國是初級工業(yè)化狀態(tài)的中國（大致2008年前后的發(fā)展水平），這是美國所認(rèn)為的中美關(guān)系最佳舒適區(qū)。具體量化來說就是：中國GDP最多只能相當(dāng)于美國的30%左右，如果超過50%，美國一定會(huì)認(rèn)為受到極大威脅；中國產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈上永遠(yuǎn)只能處于中低階段，上限是拉美或東南亞的水平，如果再高一些美國就會(huì)感到不安。

這意味著，美國對華政策的終極目標(biāo)是讓我們個(gè)人的收入降低60%以上，我們的絕大多數(shù)科技公司都要倒閉。那么，到底是反制可以保護(hù)普通老百姓的利益，還是妥協(xié)可以維護(hù)老百姓的福利呢？

5. 還有一個(gè)頗為流行的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國最好的反制是補(bǔ)貼低收入階層，給農(nóng)民和城市平民增加社保，這樣就可以擴(kuò)大內(nèi)需，不懼外貿(mào)出口的萎縮了，梁建章先生這兩天也發(fā)表了一篇文章，宣揚(yáng)這個(gè)主張。

這個(gè)觀點(diǎn)無可厚非，但是正如日本幾十萬大軍已經(jīng)兵臨南京城下，你還在喊民主科學(xué)救國，這對解決當(dāng)下問題有多少意義呢？增收、擴(kuò)大內(nèi)需是我們未來必須完成的發(fā)展使命，但是，內(nèi)政是內(nèi)政，外交是外交，外交問題無法完全用內(nèi)政解決，遠(yuǎn)水無法解近渴。

總之，事實(shí)很明顯：越南等小國有資格妥協(xié)退讓，中國已經(jīng)沒有余地去妥協(xié)，就像蒙古帝國可以接受緬甸、高麗稱臣，但是對于南宋必須摧毀。中美七年來的博弈史，充分驗(yàn)證了《六國論》中所說的：“諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急”。面對美國一再加碼的霸凌，中國當(dāng)下必須有精準(zhǔn)的反制，反制雖然不能保障100%的勝算，但是退讓一定是永無翻身的機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在的美國早已不是自由派所以為的那種價(jià)值觀外交，而是 “實(shí)力外交”。綏靖主義不會(huì)換來真正的平安，只有讓右翼主義者感受到中國的力量，以及嘗到關(guān)稅戰(zhàn)的后果，才可改變他們的認(rèn)知。4月10日特朗普在白宮會(huì)議上，表達(dá)了妥協(xié)、愿意與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，以及11日又宣稱海關(guān)報(bào)稅系統(tǒng)技術(shù)故障，即證明了美國騎虎難下和中方斗爭的必要性。

不過我們也一定要認(rèn)識到，我們的反制應(yīng)該是基于遵循國際基本價(jià)值和基本準(zhǔn)則的有理有節(jié)斗爭，避免民粹主義和極端民族主義借助國際沖突而失控?，F(xiàn)代史上，大國之興，都在于遵循人類基本共同價(jià)值；大國之衰，都因?yàn)楸幻翊庵髁x和極端民族主義所綁架。我們要以史為鑒，避免日本贏得了日俄戰(zhàn)爭，卻走向了通向狂熱的民族主義的覆轍，這樣的話即便贏得了一個(gè)階段博弈的勝利，終究也沒有多少意義。

三、中美博弈，誰更有資本和韌性？

任何極端化的國際較量，最終都是實(shí)力和韌性的較量。關(guān)于是否應(yīng)該對美采取強(qiáng)硬反制，又有一些人認(rèn)為，美國擁有全球最大的市場，它當(dāng)然有資本逼迫貿(mào)易對象就范，中國是沒有資本和美國較量的。但是，我們是不是也可以這樣想：中國擁有世界最大的、不可被替代的產(chǎn)能，任何貿(mào)易壁壘也都是徒勞的，最終抵擋不住對中國貨物的需求。美國離不開中國的電子產(chǎn)品和中間品，就像中國離不開美國的芯片一樣。

所以，知識分子分析問題不能搞雙標(biāo)，你不能遇到美國有產(chǎn)能優(yōu)勢時(shí)，就說產(chǎn)能重要，遇到美國有市場優(yōu)勢的時(shí)候，就說市場重要，產(chǎn)能和市場都是王牌，關(guān)鍵是看如何打這個(gè)牌。

中美之間的貿(mào)易對抗，誰更扛不住呢？根據(jù)海關(guān)總署的貿(mào)易細(xì)分統(tǒng)計(jì)，中國對美國出口產(chǎn)品以中高技術(shù)含量的日常必需品為主， 2024年中國向美國出口了價(jià)值1.55萬億人民幣的電子設(shè)備極其零部件，其中包括9300萬部智能手機(jī)、7440萬臺電腦（含平板電腦）、2.5億塊新能源電池、800萬輛汽車和摩托車、75萬臺無人機(jī)，以及價(jià)值1萬億人民幣以上的家具、衣物、化工產(chǎn)品等。而美國對中國出口呈現(xiàn)兩極化，約一半是高科技產(chǎn)品，包括集成電路、渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)、飛機(jī)零件、藥品、光學(xué)設(shè)備等等，一半是能源、農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品等初級產(chǎn)品。

（美國部分商品對中國進(jìn)口的依賴程度，來源：申萬研究院）

整體看，互相施加高關(guān)稅政策，對美國消費(fèi)端沖擊大，會(huì)擾亂物價(jià)、引發(fā)通貨膨脹，因?yàn)槊绹囗?xiàng)主要日常消費(fèi)品50%以上依賴從中國進(jìn)口，并且這些商品的技術(shù)門檻和生產(chǎn)組織門檻比較高，短期內(nèi)沒有可替代性；高關(guān)稅對中國則是生產(chǎn)端影響大，美方向中國出口的高技術(shù)零部件，也都是具有不可替代性，如果離開這些商品，關(guān)鍵領(lǐng)域的制造也可能要停擺或成本大漲。

所以，盡管從綜合實(shí)力上美國更勝一籌，但是本階段博弈中，基本是勢力均敵，都有明顯軟肋，這時(shí)候就看誰具有更強(qiáng)的戰(zhàn)略定力和技巧。

四、超高額關(guān)稅如果持續(xù)下去，很可能導(dǎo)致大蕭條乃至局部軍事戰(zhàn)爭

在第二部分說了，我們必須要抗?fàn)?，維護(hù)中國所享有的正當(dāng)發(fā)展權(quán)，這也是間接維護(hù)我們每個(gè)公民的權(quán)益——中國公民與美國公民生來也應(yīng)該是平等的，不能說只有美國配當(dāng)白領(lǐng)，而中國人只能當(dāng)藍(lán)領(lǐng)。但是，這個(gè)過程一定是充滿了艱辛，我們一定要不要被狂熱所支配，要充分考慮到有可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。

2020年，由于新冠疫情導(dǎo)致的全球供應(yīng)鏈堵塞，當(dāng)年全球貿(mào)易額下降了約7.5%，由此引來經(jīng)濟(jì)衰退。貿(mào)易保護(hù)主義病毒對經(jīng)濟(jì)的影響，將可能大于新冠病毒，尤其對全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，如果說疫情只不過導(dǎo)致了供應(yīng)鏈的暫時(shí)堵塞，100%以上的關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易的基本斷裂，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)大蕭條。

有很多樂觀派，喜歡算最簡單的數(shù)字賬，他們把貿(mào)易額對著GDP一除，得到影響微不足道、可以很快克服的結(jié)論。比如某著名投行說，美國進(jìn)口額只占全球GDP的3%左右，即使美國不跟全球有貿(mào)易往來，全球其他經(jīng)濟(jì)體用2-3年就可以自我修復(fù)。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)絕對不是簡單的乘除法，美國、中國這樣的全球關(guān)鍵級經(jīng)濟(jì)體，一旦脫離全球經(jīng)濟(jì)體系，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行根本性紊亂，甚至是宕機(jī)，就像某人的肺、心、腎等關(guān)鍵器官被摘除了，你不能說它不過占體重的1%，無關(guān)身體大礙。

（中國一些主要行業(yè)對美出口依賴度）

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是全球大型經(jīng)濟(jì)體之間銜接度和依賴性最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系之一，脫鉤斷鏈對雙方來說都是嚴(yán)重打擊。2022年中美之間中間品貿(mào)易額達(dá)3815億美元，大約占了雙方貿(mào)易額的60%，是全球最大的雙邊中間品貿(mào)易關(guān)系，可見兩國產(chǎn)業(yè)聯(lián)系之密切。

所以要看到供應(yīng)鏈斷裂產(chǎn)生的傳導(dǎo)效應(yīng)，以及對全社會(huì)經(jīng)濟(jì)信心的巨大沖擊，如果貿(mào)易戰(zhàn)影響，僅僅是進(jìn)口額/GDP這個(gè)簡單的算數(shù)，全球市場斷然不會(huì)產(chǎn)生這么大的恐慌?？梢灶A(yù)見的是，如果美國高關(guān)稅壁壘不撤銷，對中美兩國而言：

1. 中國東南沿海省份，美國加利福尼亞、內(nèi)華達(dá)、亞利桑那、密歇根、堪薩斯、賓夕法尼亞等對華貿(mào)易依賴嚴(yán)重的州，都會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)成本驟增，市場急劇萎縮等現(xiàn)象，引發(fā)工廠倒閉和失業(yè)潮。上一周中美之間貨柜運(yùn)輸量下跌67%，不過這只不過是危機(jī)的開始，未來將更嚴(yán)重。

2. 兩國最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，都是參與全球化程度最深、對雙邊貿(mào)易金融依賴最深的行業(yè)，它們均系成長于自由主義主導(dǎo)的全球化中，也是兩國經(jīng)濟(jì)希望之所在，關(guān)稅戰(zhàn)將為兩國最有競爭力的企業(yè)和行業(yè)前途命運(yùn)蒙上陰影（所以美股跌幅最嚴(yán)重的是科技“七姐妹”），進(jìn)而延滯整個(gè)社會(huì)進(jìn)步速度。

（中國大陸以美國為最大貿(mào)易對象的省份，以及美國以中國為最大貿(mào)易對象的州，可見兩者的高度互相依存）

所以，我們既不要畏懼較量，也不要浪漫化這場殘酷的競爭，不要低估個(gè)人在經(jīng)濟(jì)博弈中所可能承受的痛苦。中美人民所遭受的困難，都可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新冠疫情?，F(xiàn)在只是雪崩的開始，每個(gè)人都在圍觀叫好，當(dāng)它真的沖到你眼前的時(shí)候，躲閃都來不及。政策端應(yīng)該充分評估對企業(yè)、就業(yè)產(chǎn)生的影響，而個(gè)人也應(yīng)該對時(shí)代的轉(zhuǎn)折有所準(zhǔn)備。

五、特朗普摧毀國際自由貿(mào)易體系，也是中國的一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇，中國應(yīng)該扛起全球進(jìn)步主義和自由貿(mào)易的旗幟

特朗普上任后的系列舉動(dòng)，基本揮霍掉了美國在二戰(zhàn)后積累的國際信譽(yù)，美國的國際公信力史無前例降低，即便是日后特朗普下臺，美國要想恢復(fù)盟友的信任，也需要很長的時(shí)間。當(dāng)舊的霸主全球領(lǐng)導(dǎo)力坍塌的時(shí)候，各國需要一個(gè)新的國家來填補(bǔ)它的影響力空白，以維持全球秩序的政策運(yùn)轉(zhuǎn)。

所以，貿(mào)易戰(zhàn)盡管是巨大沖擊，但是對中國又是一個(gè)重大機(jī)遇，是填補(bǔ)美國影響力的一個(gè)可遇不可求的機(jī)會(huì)。美國前國務(wù)卿布林肯在4月9日接受采訪時(shí)，就表達(dá)了這樣的擔(dān)憂。

從中國本身來講，作為最大的產(chǎn)能國，也具有推進(jìn)全球化的內(nèi)在需求。2024年中國制造業(yè)最終產(chǎn)值為7.1萬億美元，本國只能消化3.8萬億美元，剩余的3.3萬億美元需要依賴出口市場，閉關(guān)鎖國和割裂的世界不符合中國利益。從經(jīng)濟(jì)史看，近代以來的全球化都是由產(chǎn)能最強(qiáng)大國家所推動(dòng)的，在這個(gè)歷史時(shí)刻，中國天熱有適合承擔(dān)這個(gè)角色。

那么中國應(yīng)該如何抓住這個(gè)機(jī)遇呢？筆者認(rèn)為：

1. 中國應(yīng)該盡快與歐盟、日本、韓國、澳大利亞、加拿大等國際組織和國家，形成低關(guān)稅同盟，比如構(gòu)建一個(gè)由中國主導(dǎo)的新亞太自由貿(mào)易區(qū)，以及中國—?dú)W盟自由貿(mào)易區(qū)，在新的國際貿(mào)易秩序形成中，盡可能孤立美國。

為了成功地構(gòu)建這個(gè)秩序同盟，中國應(yīng)該繼續(xù)保持改革開放的步伐，推動(dòng)治理體系和理念的現(xiàn)代化，盡量減少與這些國家的意識形態(tài)沖突；對于一些現(xiàn)實(shí)利益沖突，也應(yīng)該著眼更大戰(zhàn)略，予以擱置或大事化小。

2. 中國應(yīng)該看到美國內(nèi)部高度分裂的狀態(tài)，對其采取分化、區(qū)別對待的策略。具體來說，應(yīng)該重點(diǎn)制裁支持特朗普的企業(yè)和深紅州，而對那些民主黨執(zhí)政的州，對全球化積極擁抱的企業(yè)，提供某種程度上的關(guān)稅豁免。中國尤其應(yīng)該抓住美國年輕一代，有效利用自媒體、短視頻等新的媒介平臺，展現(xiàn)中國作為開放、文明、進(jìn)步的一面，減少美國年輕一代對中國的意識形態(tài)敵對心理。

3. 除了在經(jīng)貿(mào)上，在特朗普主義影響下西方政治整體右翼化，歐美的商界、知識界及中產(chǎn)階級主流都非常擔(dān)心這個(gè)趨勢，現(xiàn)在全球也需要一個(gè)重要力量，來擔(dān)負(fù)起維護(hù)全球化和進(jìn)步主義價(jià)值，阻止世界右轉(zhuǎn)的角色。從力量構(gòu)成上講，英國、德國都顯然不具備這種實(shí)力，只有中國有資格承擔(dān)這個(gè)角色（如果它愿意的話）。

構(gòu)建全球領(lǐng)導(dǎo)力，不僅需要經(jīng)濟(jì)力量，更需要道德合法性，顯然目前美國的右轉(zhuǎn)，自我丟棄道德價(jià)值的號召權(quán)，也為中國提供了百年難逢樹立道德權(quán)威的好機(jī)遇，中國如果有深刻的戰(zhàn)略眼光，應(yīng)該好好抓住它。

總之，特朗普第二次上任以來世界發(fā)生的新變化，越來越把中國推向國際競爭的深水區(qū)，考驗(yàn)中國的智慧和能力的時(shí)候，真正到了！