明朝被譽為我國歷史上最剛的王朝，其原因就在于終明一朝不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷。哪怕是明朝的亡國之君崇禎帝也堅守著這份傳承自先祖的剛烈，最終自縊于煤山，保留了大明天子的體面。但也有人認(rèn)為若崇禎帝南遷，就能保住大明江山，也就是說“天子守國門”掣肘了崇禎帝。那么天子守國門對明朝來說究竟是好事還是壞事呢？這就要從明朝初建時說起。

雖說明朝是繼元朝之后的大一統(tǒng)王朝，但實際上明朝建立時元朝并沒有滅亡，而是北逃到了草原上，被稱為北元，牢牢掌握著長城以北的大片土地，一直與明朝對峙。朱元璋為了對付北元，派明軍頻繁出擊，像藍(lán)玉就在捕魚兒海給北元朝廷以重創(chuàng)，北元皇帝差點被俘。可這頻繁出塞打仗對明朝財政來說也是個沉重的負(fù)擔(dān)，沒辦法長期維持。于是朱元璋就給了邊將很大的權(quán)力，讓他們能調(diào)動邊疆的財政和民力抵御北元。但朱元璋又擔(dān)心邊將權(quán)力過大，會重蹈唐朝節(jié)度使割據(jù)的覆轍，想來想去還是自己人靠譜，于是又大封諸王，讓自己的兒子們?nèi)プ?zhèn)邊疆。

朱元璋駕崩后，皇太孫朱允炆繼位，就是建文帝。建文一朝最大的政策就是削藩。削藩本身并沒有錯，錯的是建文帝削藩的順序，他急于求成，沒有先啃硬骨頭，而是先對勢力相對弱小的周王、湘王、齊王、代王、岷王等藩王動手，這些藩王要么被廢為庶人，要么被逼自殺，如此強硬且急切的手段瞬間引得諸王人人自危，其中實力較強的燕王朱棣直接奉天靖難，成功打入了南京城，并在建文帝失蹤的情況下登基稱帝，即明成祖。

前文說過，削藩本身并沒有錯，所以朱棣當(dāng)皇帝后也著手削弱藩王勢力，此消彼長之下，北方蒙古勢力就開始不安分了，頻繁騷擾大明邊境。朱棣不愧是馬上皇帝，毅然決然遷都北京，由皇帝親自鎮(zhèn)守北方國境線，這樣一來九邊重鎮(zhèn)的將領(lǐng)自然不敢懈怠，漕運糧草直抵居庸關(guān)，長城防線與紫禁城之間構(gòu)建起緊密的戰(zhàn)略聯(lián)動機制，形成了明朝特有的軍事防御體系。

正統(tǒng)十四年的土木堡之變更是凸顯出這種布局的重要意義。當(dāng)瓦剌鐵騎突破防線，迅速逼近北京時，北京城內(nèi)能夠快速組織起有效抵抗，于謙挺身而出，肩負(fù)起保衛(wèi)京城的重任。倘若當(dāng)時明朝的統(tǒng)治中心遠(yuǎn)在南京，面對如此緊急的戰(zhàn)事，從信息傳遞到兵力調(diào)配、決策執(zhí)行，必然會耗費大量時間，延誤戰(zhàn)機，大明國運恐怕當(dāng)時就會遭受重創(chuàng)。

但凡事都有兩面性，“天子守國門”自然也存在弊端。從安全角度講就不是很合適，古代長期把首都定在長安和洛陽，就是因為這倆地方有天然屏障保護(hù)，能最大程度保證首都安全穩(wěn)定�？杀本┨幵诒狈接文撩褡宓那致月肪�上，整個明朝時期，北京附近遭受了無數(shù)次北方游牧民族的入侵，嚴(yán)重影響了北京的安全穩(wěn)定，對國家發(fā)展不利。

經(jīng)濟(jì)上，自南宋開始中國的經(jīng)濟(jì)中心就向江南轉(zhuǎn)移，以致于明朝時的北京無法自給自足，需要從江南每年調(diào)運大批糧餉物資，而為了穩(wěn)定南方政治，還得在南京保留一整套政府機構(gòu)，這無疑給國家?guī)砹藝?yán)重的浪費和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。況且皇帝的主要職責(zé)是治理天下，不是每個皇帝都有出色的軍事能力，若讓草包皇帝參與軍事，那后果不堪設(shè)想，明英宗朱祁鎮(zhèn)不就是活生生的例子。

還有一點很關(guān)鍵，因為天子守國門，北京就成了明朝全國的包袱。為了守住北京，明朝把兵力、財力、物力都集中投入到這一隅，形成了以國運在北京孤注一擲、沒有退路的決戰(zhàn)態(tài)勢，喪失了其他戰(zhàn)略選擇。而國防資源過度向北傾斜也讓明朝的防御體系逐漸偏癱，就像嘉靖年間的倭寇之亂，明明只是幾十個海盜就能把富庶的江南攪得天翻地覆。崇禎年間面對陜西饑荒和遼東戰(zhàn)事的兩難，也是這種南北失衡的并發(fā)癥。

總的來看，“天子守國門” 對明朝來說有利有弊，不能一言以蔽之。它在加強邊防監(jiān)督、縮短預(yù)警處置時間等方面有積極作用，但在安全隱患、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、對皇帝軍事才能的依賴以及戰(zhàn)略選擇受限等方面，也給明朝帶來了不小的麻煩。所以說國策不能一成不變，要根據(jù)形勢靈活變換，明朝若能在堅守核心底線的同時，于不同時期巧妙權(quán)衡利弊，適時調(diào)整應(yīng)對北方邊患及都城布局等策略，或許能在歷史的浪潮中找到更優(yōu)解。