在跨國貿(mào)易糾紛中，企業(yè)成功贏得訴訟判決只是第一步，真正的關(guān)鍵在于能否順利執(zhí)行判決、收回欠款。若被告主要資產(chǎn)在國外，或?qū)Ψ娇咕軋?zhí)行，則跨境執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)難度陡增。香港H公司與韓國K公司之間的買賣合同糾紛即是如此：在長期的追討和溝通無果后，H公司最終選擇在韓國本土“作戰(zhàn)”，并于2024年10月11日獲得一審勝訴判決。韓國水原地方法院城南支院不僅支持了H公司的全部請(qǐng)求，還依據(jù)韓國《民事訴訟法》第二百一十三條，裁定了臨時(shí)執(zhí)行措施。本文將結(jié)合該案，解析韓國臨時(shí)執(zhí)行制度在跨境糾紛中為何能成為“破解執(zhí)行難的關(guān)鍵利器”。

一、跨境執(zhí)行難：為何選擇在韓國起訴

1．國內(nèi)判決的“域外執(zhí)行壁壘”

由于在國內(nèi)訴訟程序相對(duì)便捷，對(duì)H公司而言本可省去大量涉外手續(xù)。然而，一旦在國內(nèi)取得生效判決，還需經(jīng)過判決承認(rèn)與執(zhí)行的境外程序，即向韓國法院另行申請(qǐng)承認(rèn)該國內(nèi)判決，進(jìn)而開展強(qiáng)制執(zhí)行。這不僅流程復(fù)雜、周期漫長，而且存在對(duì)方抗辯、司法不支持等不確定性，容易陷入“贏了官司卻無法執(zhí)行”的尷尬境地。

2．直接在韓國訴訟的三大優(yōu)勢

執(zhí)行效率：被告K公司的主要資產(chǎn)均在韓國境內(nèi)，一旦在當(dāng)?shù)刳A得判決，即可向韓國法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，大幅縮短執(zhí)行鏈條。

聲譽(yù)壓力：在韓國本土的敗訴結(jié)果和執(zhí)行程序會(huì)對(duì)被告本地經(jīng)營、聲譽(yù)造成直接打擊，往往能促使其更快與原告和解或履行判決。

程序簡化：相比在國內(nèi)獲得判決后再向韓國法院申請(qǐng)“判決承認(rèn)”，直接在韓國立案并取得生效判決，后續(xù)執(zhí)行更具確定性與可操作性。

在全面審視了K公司的財(cái)務(wù)狀況和韓國司法環(huán)境后，我們建議H公司毅然選擇在韓國打官司，事實(shí)證明此舉有效避免了“判決孤立”的風(fēng)險(xiǎn)，為后續(xù)追償鋪平道路。

二、韓國臨時(shí)執(zhí)行制度：跨境債權(quán)人強(qiáng)力“武器”

1．法律依據(jù)與制度定位

韓國臨時(shí)執(zhí)行制度（Provisional Execution）主要依據(jù)韓國《民事訴訟法》第二百一十三條及相關(guān)條文，賦予法院在一定條件下宣告判決可即時(shí)執(zhí)行的權(quán)力。通俗而言，即使被告提出上訴，也不必等待上訴裁判終結(jié)，原告可基于該“臨時(shí)執(zhí)行”裁定，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行被告財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)銀行賬戶或查封不動(dòng)產(chǎn)等，以防止被告轉(zhuǎn)移或隱匿資產(chǎn)。

2．啟用臨時(shí)執(zhí)行的理由與價(jià)值

防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移：跨國糾紛中，敗訴方往往會(huì)利用上訴或拖延程序騰挪資產(chǎn)。臨時(shí)執(zhí)行的及時(shí)性在實(shí)務(wù)中能有效阻斷對(duì)方毀損或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的空間。

減輕原告執(zhí)行負(fù)擔(dān)：若等待上訴程序結(jié)束再行執(zhí)行，時(shí)間可長達(dá)數(shù)月或數(shù)年，臨時(shí)執(zhí)行顯著縮短這一周期，幫助債權(quán)人迅速實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

促成有效談判：臨時(shí)執(zhí)行令到位后，被告面臨現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)控制壓力，更有動(dòng)力與原告協(xié)商付款方案。

3．適用條件與程序要點(diǎn)

一審判決支持原告訴求：法院一般會(huì)在原告勝訴的情況下，對(duì)符合臨時(shí)執(zhí)行要件的案件發(fā)出“臨時(shí)執(zhí)行”宣告或裁定。

法院裁量是否附加擔(dān)保：有時(shí)法院會(huì)要求原告提供一定數(shù)額的保證金或財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，以防止原告濫用臨時(shí)執(zhí)行而給被告造成無法彌補(bǔ)的損失。對(duì)于某些情形將免除擔(dān)保，如訴訟請(qǐng)求明確、無爭議、敗訴方未提供合理抗辯，案件事實(shí)清楚等情形。

三、本案操作要點(diǎn)：如何高效利用臨時(shí)執(zhí)行

1．快速申請(qǐng)執(zhí)行與財(cái)產(chǎn)保全

2024年10月11日判決生效后，H公司立即依據(jù)臨時(shí)執(zhí)行裁定，向執(zhí)行法院申請(qǐng)了執(zhí)行措施。由于法院已經(jīng)明確授權(quán)，這一步驟具有極高時(shí)效性，一旦法院查明K公司資產(chǎn)狀況，便可立刻凍結(jié)或查封。

2．穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)被告可能的上訴

在跨國訴訟中，被告通常會(huì)提起上訴。但只要臨時(shí)執(zhí)行命令已下達(dá)，上訴并不影響立即執(zhí)行。H公司可在上訴審期間繼續(xù)保全財(cái)產(chǎn)或直接進(jìn)入清償程序。

3．注重訴訟經(jīng)濟(jì)與回款效率

臨時(shí)執(zhí)行雖能迅速凍結(jié)被告資產(chǎn)，但在正式拍賣或執(zhí)行分配階段，原告也需要注重成本-收益比。若對(duì)方在執(zhí)行壓力下選擇和解或一次性付款，可以避免繁瑣的拍賣程序，加快回款進(jìn)度。

四、對(duì)中國企業(yè)的啟示與建議

1．決定訴訟地前先行評(píng)估執(zhí)行可行性

在涉外糾紛中，“在哪國起訴”遠(yuǎn)比單純的訴訟費(fèi)用、語言便利更重要。企業(yè)應(yīng)綜合考慮對(duì)方資產(chǎn)分布、目標(biāo)國法院執(zhí)行效率、判決域外互認(rèn)難度等因素，若目標(biāo)國的執(zhí)法環(huán)境更加直接有效，則應(yīng)果斷在該國本土訴訟。

2．掌握目標(biāo)國臨時(shí)執(zhí)行或財(cái)產(chǎn)保全制度

跨境追債須重視目標(biāo)國的特殊執(zhí)行制度。類似韓國臨時(shí)執(zhí)行制度或其他國家的“先予執(zhí)行”等規(guī)則，都可能對(duì)原告是利器，對(duì)被告則是強(qiáng)大威懾。

3．平衡保證金或擔(dān)保義務(wù)

在某些情況下，臨時(shí)執(zhí)行可能要求原告提供擔(dān)保。企業(yè)應(yīng)與律師評(píng)估擔(dān)保金額與訴訟請(qǐng)求的比例，謹(jǐn)防因舉證不充分或風(fēng)險(xiǎn)過大而影響最終收益。

韓國的臨時(shí)執(zhí)行制度是一個(gè)頗具特色且高效的執(zhí)行機(jī)制，對(duì)于像H公司這樣的跨國債權(quán)人而言，從選擇在韓國提起訴訟到成功申請(qǐng)臨時(shí)執(zhí)行，極大地破解了跨境執(zhí)行的障礙。

未盡事宜，敬請(qǐng)關(guān)注系列專題文章：

1. 【跨境訴訟】財(cái)法一體化：如何提升勝訴率與執(zhí)行力？

2. 【韓國訴訟實(shí)戰(zhàn)】前置財(cái)務(wù)盡調(diào)：如何避免企業(yè)盲目訴訟？

3. 訴訟時(shí)效-法律適用的勝負(fù)逆轉(zhuǎn)【韓國訴訟啟示】

4. 價(jià)格爭議+筆跡鑒定：如何破解低報(bào)與偽造爭議？【韓國訴訟案例】

5. 【CISG vs. 香港法】跨境產(chǎn)品質(zhì)量糾紛如何定責(zé)？（韓國訴訟案例解析）

6. 【韓國訴訟執(zhí)行】破解跨境執(zhí)行難的關(guān)鍵利器：臨時(shí)執(zhí)行制度解析

7. 【跨境訴訟實(shí)務(wù)】財(cái)法一體化的創(chuàng)新實(shí)踐及多法域?qū)I(yè)能力

8. 【韓國訴訟經(jīng)驗(yàn)】為什么跨境訴訟不能拖？

9. 進(jìn)口價(jià)格爭議警示——從個(gè)案到行業(yè)影響【反傾銷反補(bǔ)貼的深遠(yuǎn)影響】

10. 【跨境律師必看】中國律師如何在跨境訴訟中發(fā)揮關(guān)鍵作用？