【案例一】婚后共同生活時(shí)間較短且男方家庭困難，彩禮酌情返還45.6%

原告翟X佳與被告李X革經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2020年11月4日登記結(jié)婚，均為再婚，因婚前缺乏了解、婚后性格不合，常因生活瑣事爭(zhēng)執(zhí)，已分居生活約十個(gè)月。

原告主張因性格不合訴至法院要求離婚，被告同意離婚并提出反訴，稱婚前按習(xí)俗給付原告彩禮款致其生活困難，要求原告返還20萬(wàn)元。原告稱接受彩禮款 131400元，有證人證言佐證。被告堅(jiān)稱給付原告25萬(wàn)元彩禮。

法院觀點(diǎn)：原、被告婚姻基礎(chǔ)一般，共同生活中未建立夫妻感情已分居，被告同意離婚，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告舉證不足以證明給付250000 元彩禮，原告證人證言等證據(jù)充分證明其接受131400元彩禮。被告家庭經(jīng)濟(jì)困難，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其要求原告返還彩禮款的請(qǐng)求合理，因已共同生活約十個(gè)月，應(yīng)酌情扣減，判決原告翟X佳酌情返還被告李X革彩禮款60000 元。

【案例二】婚后共同生活時(shí)間較短，但給付彩禮未導(dǎo)致男方生活困難，無(wú)需返還彩禮

張某與鐘某2020年5月相識(shí)，5月21日張某付鐘某彩禮66000元，雙方于6月18 日登記結(jié)婚，婚后同居生活但常吵鬧，9月中旬雙方再次爭(zhēng)吵后分居。

后張某起訴離婚并請(qǐng)求返還彩禮，張某稱雙方相識(shí)時(shí)間短未建感情，且給付彩禮致自身生活困難。鐘某稱雙方婚后共同生活三個(gè)月，自己未不參加工作且不同意返還彩禮。

法院觀點(diǎn)：男女一方提出離婚，夫妻感情破裂經(jīng)調(diào)解無(wú)效應(yīng)準(zhǔn)許。本案雙方均同意離婚，夫妻感情已破裂。對(duì)于彩禮返還，原則上以締結(jié)婚姻關(guān)系為判斷標(biāo)準(zhǔn)，已結(jié)婚彩禮一般不予返還�！吧罾щy”應(yīng)指絕對(duì)困難，即靠自身力量無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏�。本案中，張某與鐘某已登記結(jié)婚且婚后共同生活，張某有住房和車輛，給付彩禮未致其生活絕對(duì)困難，也未提交證據(jù)證明因彩禮致生活困難，故對(duì)其返還彩禮主張不予支持。

【案例三】婚后共同生活超過1年且彩禮已消耗，無(wú)需返還彩禮及三金首飾

2019 年 4 月，原告潘某與被告王某相識(shí)，雙于2020年9月9日登記結(jié)婚，婚后未育子女。

2022 年 3、4 月，雙方分居，后原告于2022 年 10 月 22 日提起離婚訴訟。被告提出反訴，要求原告返還彩禮及三金首飾。

原告稱雙方感情基礎(chǔ)差、婚后被告欺騙且無(wú)夫妻生活，彩禮102000 元用于辦酒席等已消耗，三金首飾不同意返還；被告稱彩禮系152000元，堅(jiān)持要求返還部分彩禮及三金首飾。

法院觀點(diǎn)：現(xiàn)金彩禮金額因被告未舉證，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故以原告自認(rèn)102000元為準(zhǔn)。被告長(zhǎng)期欺騙原告致離婚，過錯(cuò)方為被告，且現(xiàn)金彩禮已消耗，被告要求返還無(wú)法律依據(jù)，不予支持。三金首飾系被告按婚俗贈(zèng)與原告，被告要求返還亦無(wú)法律依據(jù)，不予支持。

【煦濱婚姻家事團(tuán)隊(duì)律師評(píng)析】

1.三金的返還問題

實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，三金若屬于當(dāng)?shù)亓?xí)俗中的“彩禮”，則可能需返還。但司法實(shí)踐中，法院通常認(rèn)為三金是贈(zèng)與性質(zhì)，或已轉(zhuǎn)化為個(gè)人專用物品，一般不予返還。

若三金明確為彩禮且未消耗或滅失，可能需返還實(shí)物；若已消耗或無(wú)法返還，可能需折價(jià)補(bǔ)償。但如果女方無(wú)過錯(cuò)且共同生活超過一年，法院傾向于判決不返還。

2.彩禮的返還比例

實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條，雙方已登記結(jié)婚并共同生活，原則上不支持返還彩禮，但若共同生活時(shí)間較短（如幾個(gè)月）、彩禮數(shù)額過高（如50萬(wàn)元），法院可綜合以下因素判定返還比例：

①共同生活時(shí)長(zhǎng)：若未生育子女或共同財(cái)產(chǎn)較少，一年以內(nèi)可能被認(rèn)定為“共同生活時(shí)間較短”。

②彩禮實(shí)際使用情況：若彩禮用于共同生活（如購(gòu)置家具、日常開銷），則返還比例會(huì)降低。

③當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平：需結(jié)合男方所在地居民人均可支配收入判斷50萬(wàn)元彩禮是否過高。若男方家庭經(jīng)濟(jì)困難，返還比例可能提高。

④雙方過錯(cuò)：若女方無(wú)過錯(cuò)或男方有重大過錯(cuò)，可主張不返還或少返還。

3.實(shí)務(wù)處理建議

①舉證重點(diǎn)：

對(duì)男方來(lái)講，需要證明彩禮導(dǎo)致其家庭經(jīng)濟(jì)困難，或共同生活時(shí)間短、未共同生育等事實(shí)。

對(duì)女方來(lái)講，需要證明彩禮已用于共同生活（如轉(zhuǎn)賬記錄、共同消費(fèi)憑證），或強(qiáng)調(diào)自身無(wú)過錯(cuò)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平較高等。

②協(xié)商優(yōu)先：若雙方能協(xié)議離婚，可協(xié)商降低返還比例，避免訴訟成本。

③訴訟策略：若進(jìn)入訴訟，女方應(yīng)主張“共同生活一年已形成穩(wěn)定婚姻關(guān)系 ”，并引用《民法典》第 1087 條（照顧女方權(quán)益）和第 1091 條（無(wú)過錯(cuò)方權(quán)利）。

【法律依據(jù)】

1.《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條

雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人 民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以 根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等 事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可 支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

2.《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條

禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民 法院應(yīng)予支持。

3.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條

【離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理】離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不 成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判 決。

對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

4.中華人民共和國(guó)民法典第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人 民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。