日前，正在愛奇藝迷霧劇場播出的《漂白》陷入抄襲風波?，F(xiàn)將抄襲的時間節(jié)點及各方態(tài)度梳理如下：

【時間節(jié)點】

2012 年：前《南方都市報》記者王猛（“猛哥”）發(fā)表深度調查報道《漂白》，該報道轟動全國。

2016 年：《漂白》編劇陳枰稱有電影制片邀請她創(chuàng)作以 “楊樹彬團伙 911 殺人碎尸案” 為原型的電影劇本。

2022 年 3 月：陳枰的小說《漂白》出版。

2023 年底：有制片公司看中陳枰已完稿的《漂白》全劇本，陳枰轉讓劇本著作權。

2024 年 2 月：《漂白》電視劇開機。

2025 年 1 月 17 日：電視劇《漂白》在愛奇藝首播。

2025 年 1 月 20 日：“猛哥” 發(fā)文，指出愛奇藝《漂白》創(chuàng)作團隊未聯(lián)系他或南方都市報，且宣發(fā)無原作出處，質疑其抄襲。#電視劇漂白被指抄襲#

2025 年 1 月 20 日晚：編劇陳枰發(fā)文回應，稱核心概念 “漂白” 來自案件主辦人員采訪中的 “身份漂白”，對原型采訪等有留存證據(jù)，支持法律途徑解決。#漂白編劇稱有對所有案件原型的采訪證據(jù)#

2025 年 1 月 21 日：王猛再次發(fā)文控訴編劇陳枰涉嫌抄襲，梳理出陳枰小說涉嫌 “洗稿” 部分多達 17 處。

1月21日：編劇陳枰發(fā)表最新聲明表示，深度報道《漂白》和小說《漂白》均是針對同一真實刑事案件創(chuàng)作的作品，二者彼此享有獨立的著作權，且不可侵犯。

對于 “抄襲”“盜用” 等概念的使用，陳枰強調應當剔除公有領域概念、有限表達等不受《著作權法》保護的內容。她表示，“漂白” 概念的使用明顯屬于公有領域概念，并非作者獨創(chuàng)。

【各方態(tài)度】

原作者王猛：認為愛奇藝《漂白》制作方不能以買了編劇小說為由推諉責任，強調自己為報道付出諸多心血，對方未經(jīng)同意使用內容，是抄襲行為，希望相關方尊重版權。#王猛怒懟愛奇藝漂白#

編劇陳枰：表示小說是基于原型案件采訪創(chuàng)作，有自己的原創(chuàng)內容，如女高中生甄珍的故事主線，且有采訪等證據(jù)，支持走法律途徑解決糾紛。

總制片人馬女士：稱劇集買自陳枰小說，有完整版權鏈，正在積極處理溝通，其他不便回應。

網(wǎng)友：部分網(wǎng)友不滿愛奇藝未標明出處，認為是不尊重版權；還有網(wǎng)友指出《漂白》海報與韓劇《信號》相似，調侃其 “抄襲《信號》”。#漂白海報疑抄襲韓劇信號#

法律人士：中倫文德律師事務所鄧瑜律師認為，關鍵需舉證說明陳枰的小說和編劇作品在文字表達和細節(jié)上與調查報道構成實質性相似。

行業(yè)人士：有圈內制片人認為，報道和劇集都基于真實案件改編，內容和走向有相似，是否算抄襲 “不太好說”。

愛奇藝：截至 1 月 21 日，愛奇藝暫未公開回應《漂白》被指抄襲事件。

(文章配圖來自網(wǎng)絡)