年月擦身過，醫(yī)藥圈的一些懸而未決的事件，似乎在急著迎來清算。諾輝健康則是其中一件。

2024年12月31日，諾輝健康發(fā)布公告稱，朱葉青由于個人健康原因，已于前一天辭任公司董事會主席及首席執(zhí)行官職務(wù)，董事會主席則由非執(zhí)行董事姚納新接任。

自2023年8月財經(jīng)媒體CapitalWatch發(fā)布調(diào)查報告指控諾輝健康財務(wù)造假以來，經(jīng)歷了停牌、開展獨立調(diào)查、核數(shù)師德勤辭任、CFO高煜辭職后，這場延續(xù)一年多的財務(wù)風(fēng)波似乎已經(jīng)到了最緊張的時候。

朱葉青的退場不再像高煜離職時一樣平和，在公告中，諾輝健康直指朱葉青“管理風(fēng)格及理念與董事會其他成員有重大差異”、“繼續(xù)參與公司的管理并不符合公司及其他股東的整體最佳利益”，并決議召開股東特別大會，以罷免朱葉青的執(zhí)行董事職務(wù)。

公告發(fā)布后在業(yè)內(nèi)引起軒然大波，處于風(fēng)暴中心的朱葉青始終未曾公開發(fā)聲。

朱葉青的朋友圈更新停止在2024年12月31日。他的個人視頻號也從諾輝老朱改了名字，改成了‘不憂時世但憂人’”。

除去已經(jīng)卸任的各項職務(wù)外，朱葉青還是諾輝健康董事會的三位自然人股東之一，諾輝健康在公告中提到的這場將要罷免朱葉青執(zhí)行董事職務(wù)的股東特別大會上，或許將迎來朱葉青的表態(tài)。

那時，才能看到這場風(fēng)波的另一面。

局內(nèi)人

在諾輝健康的董事會中，共有三位持股董事，分別為公司創(chuàng)始人朱葉青、陳一友，以及諾輝健康的天使輪投資方海邦投資的創(chuàng)始人姚納新，其中陳一友持股比例最高。這三位持股董事作為決策者，貫穿了諾輝健康上市以來的全部時間線。

在諾輝健康上市之初，董事會主席這一職務(wù)由陳一友擔(dān)任，直到2022年6月才由朱葉青接任。2024年底朱葉青辭去董事會主席職務(wù)后，又由姚納新接任。幾年間，三位持股董事的持股數(shù)也在不斷變化。

自2021年2月諾輝健康上市后到公司被CapitalWatch指控財務(wù)造假之前，陳一友先后進(jìn)行了多次減持，他作為實益擁有人、作為Yiyou Chen Grantor Retained Annuity Trust的受托人以及全資公司Zenith Great Limited的合計持股比例，從最初的12.33%下降至2024年1月16日中的9.57%；朱葉青、陳一友期間有過增持，但均為公司高管績效激勵限制性股票所致，不是現(xiàn)金交易。朱葉青作為實益擁有人以及作為信托機構(gòu)NHYJ Holdings Ltd的實益擁有人合計持股比例從6.73%上升至8.72%。

三位持股的董事會成員之中，只有朱葉青的持股比例越來越高。

這也是外界紛紛猜測的原因——即便CapitalWatch的指控為實，自諾輝健康上市后一股未退的朱葉青也無法從中獲益。12月31日諾輝健康的一紙公告發(fā)出后，朱葉青成為了眾矢之的。

在2023年中報業(yè)績會上，朱葉青曾直言“一個企業(yè)，合規(guī)是永遠(yuǎn)的底線”。

諾輝健康員工薛明（化名）對于朱葉青辭任CEO、董事會主席，以及諾輝健康試圖罷免朱葉青執(zhí)行董事職務(wù)的決定深感意外，“12月份朱總還在要2025規(guī)劃，抓緊渠道回款，完全沒有他要辭職的風(fēng)聲。”

據(jù)薛明透露，諾輝健康深陷財務(wù)風(fēng)波的這一年多來，朱葉青一直在竭力挽回，他一直在給大家鼓勁，說公司一定能復(fù)盤，“我相信他是想要保住諾輝健康，想要把公司做好的�！�

圈內(nèi)一位投資人匿名表示，諾輝健康公告中關(guān)于罷免朱葉青執(zhí)行董事職務(wù)的說法，應(yīng)該是公司與朱葉青沒能達(dá)成共識，“執(zhí)行董事如果自己不主動辭任，只能召開股東大會罷免。如果朱葉青同意卸任執(zhí)行董事，公告中的表述應(yīng)該是他主動辭任，就像辭去CEO、董事會主席兩項職務(wù)一樣。只有在朱葉青本人不同意的情況下，才會需要通過召開股東特別大會進(jìn)行罷免�！�

風(fēng)波始末

諾輝健康此番風(fēng)波，從德勤表態(tài)質(zhì)疑其銷售真實性、公司停牌進(jìn)行獨立調(diào)查開始發(fā)酵，到德勤辭任核數(shù)師職務(wù)，CFO高煜、聯(lián)席秘書莫明慧辭職引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注，再到如今的一把手朱葉青辭職后再遭罷免，事態(tài)發(fā)展正在加速。

一切的起源便是財經(jīng)媒體CapitalWatch2023年8月對諾輝健康財務(wù)造假的指控——CapitalWatch認(rèn)為，諾輝健康營造九成虛假銷售收入，真實業(yè)務(wù)量遠(yuǎn)不及其公布的財務(wù)數(shù)據(jù)。

被指控之初，朱葉青曾表態(tài)：諾輝健康的每一份數(shù)據(jù)都經(jīng)得起調(diào)研和論證，并且用德勤的聲望證明其收入的真實性：“德勤對于公司收入確認(rèn)采用最嚴(yán)格的體系”。

但今年三月作為諾輝健康審計機構(gòu)的德勤也對諾輝健康的銷售真實性提出質(zhì)疑，要求進(jìn)行獨立調(diào)查，這無疑比之前CapitalWatch的指控更具殺傷力。

從財報數(shù)據(jù)來看，諾輝健康的營收增長的確十分迅速，2020年—2022年，諾輝健康營收分別為7060萬元、2.1億元、7.7億元人民幣，分別同比增長21.1%、201.5%、259.5%，其中“常衛(wèi)清”這一產(chǎn)品貢獻(xiàn)了大部分的銷售額，僅2022年營收便達(dá)3.6億元；不過同期公司未能取得盈利，三年累計虧損近40億元。

在《健聞咨詢》2021年與朱葉青的一場對話中，朱葉青曾表示“對諾輝健康來說，追求盈利不是最主要的目標(biāo)”，短期內(nèi)諾輝健康看的是增長和毛利這兩個指標(biāo)，當(dāng)產(chǎn)品銷量達(dá)到百萬份以上時，盈利是沒有問題的。

上市后的第三年，諾輝健康在2023年半年報中宣布首次扭虧為盈，獲得凈利潤0.61億元，成為港交所第七家“摘B”的18A生物高科技公司。

在2023年上半年，僅常衛(wèi)清一款產(chǎn)品的銷量便超過42萬份。2023年初，諾輝健康首席財務(wù)官高煜信心十足地表示：“2023年的目標(biāo)是接近盈虧平衡，2024年達(dá)到盈虧平衡。”

諾輝健康在2024年1月22日發(fā)布的正面盈利預(yù)警中提到，公司在2023年預(yù)期總收入將達(dá)到20億元左右的規(guī)模，是2020年營收的28倍。

同一時期，很多同行的營收和增速都與諾輝健康有著較大差距。泛生子基因在私有化之前，2021年營收5.32億元、虧損4.96億元，2022年營收6.51億元、虧損8.1億元；燃石醫(yī)學(xué)2022年度營收5.6億元、虧損9.7億元，2023年度營收5.4億元、虧損6.5億元。幾家同行均未出現(xiàn)過如諾輝健康一樣營收翻番、虧損快速收窄的情況。

對比之下，可以看出，諾輝健康的業(yè)績在行業(yè)里是如此的不可思議。

在腫瘤早篩賽道中，諾輝健康這家公司有著非同一般的意義，2020年11月9日，諾輝健康憑借產(chǎn)品“常衛(wèi)清”拿下了中國癌癥早篩第一證，次年2月便在港交所順利上市，市值最高一度達(dá)到410億港元。

諾輝健康一度為腫瘤早篩行業(yè)編織了一場前程遠(yuǎn)大的夢幻場景，尤其是在同為上市公司的泛生子基因股價持續(xù)低迷，啟動私有化退市之后，諾輝健康作為行業(yè)標(biāo)桿的意義更加重大。

Capital Watch和審計機構(gòu)德勤的質(zhì)疑卻如當(dāng)頭棒喝，突然砸向一直順風(fēng)順?biāo)闹Z輝健康。

獨立調(diào)查結(jié)果一日未出，諾輝健康是否真的存在財務(wù)問題就無法蓋棺定論，但從2024年3月停牌起，18個月的停牌期已經(jīng)過半，留給諾輝健康的時間不多了。

持有諾輝健康股票的投資機構(gòu)們，早已開始下調(diào)其估值，嘉實基金在7月10日將諾輝健康的股價下調(diào)至每股6.62港元，銀華基金在7月30日將諾輝健康的股價下調(diào)至每股6.60港元，相比于停牌時14.14港元/股的價格已下跌超50%。9月9日諾輝發(fā)布公告后，海富通基金也發(fā)布公告，宣布將旗下基金所持有諾輝股票的估值調(diào)整為6.06港元/股。

不論最后調(diào)查結(jié)果如何，這場風(fēng)波都已經(jīng)為諾輝健康帶來了不可估量的負(fù)面影響。

諾輝健康深陷財務(wù)問題的一年多來，朱葉青作為一把手曾竭力挽回，試圖為這架輝煌的馬車尋找一條坦途，但審計機構(gòu)德勤的辭任、遲遲未完成的獨立調(diào)查，都讓這家公司陷入一重重更深的迷霧之中。

從CFO高煜、聯(lián)席秘書莫明慧到CEO朱葉青，諾輝健康近半年來高層變動頻頻，被強制罷免的朱葉青是否能夠成為這場風(fēng)波的終點？在18個月的停牌期結(jié)束前，諾輝健康又是否能夠從泥淖中脫身？在不久后召開的股東特別大會上，或許能夠迎來當(dāng)事人朱葉青的回應(yīng)。