眾所周知，美國是非常成熟的法治國家——全世界的基本常識(shí)教材，都會(huì)這樣告訴我們。

其中包括，法律在美國深入人心，深入到每個(gè)細(xì)節(jié)。

包括林肯在內(nèi)的很多總統(tǒng)，都是知名律師出身；日常糾紛動(dòng)輒上法庭；富人都有私人律師；

面相顯小的成年人購買煙酒，會(huì)被商家要求查看出生年月的證件。

相關(guān)的具體事實(shí)，不勝枚舉。

然而就在前不久——2024年12月4日——美國保險(xiǎn)巨頭、聯(lián)合健康保險(xiǎn)CEO湯普森，被當(dāng)街槍殺。

幾天之后，兇手路易吉（或者譯作路易戈）被捕，犯罪證據(jù)確鑿無疑。

但這個(gè)光天化日之下公然行兇的殺人犯，卻成為美國眾多網(wǎng)民狂熱追捧的“網(wǎng)紅”、“英雄”。

很多人為他捐款湊律師費(fèi)，還有不少人為獄中的他，郵寄衣物、零食。

就連路易吉的紫紅色外套，和橘黃色囚服，都成為美國商家的熱賣品、消費(fèi)者的“香餑餑”。

毫無疑問，即使美國醫(yī)保制度再多不堪，保險(xiǎn)大佬再“為富不仁”，也不該被“私刑”殺害。

除非面對(duì)殺人放火的現(xiàn)行侵害，可以無限制地正當(dāng)防衛(wèi)，包括殺掉對(duì)方，否則，誰也無權(quán)法外殺人。

無論美國還是其他任何地方，這都是最基本的法律常識(shí)。

——那么，把殺人犯當(dāng)“網(wǎng)紅英雄”的美國大眾，究竟是怎么了？

美國大眾的“樸素正義”，和舉世普遍的法律準(zhǔn)則，為何沖突如此劇烈？到底孰是孰非？

這令人想到一本書：北京大學(xué)國家發(fā)展研究院，匯集12名學(xué)者演講，所編著的《公意的邊界》。

美國的醫(yī)療保險(xiǎn)，一直是令當(dāng)?shù)仄胀ㄈ耍錆M糾結(jié)、愛恨交織的怪圈。

美國擁有全球最好的醫(yī)藥研究資源，和醫(yī)學(xué)應(yīng)用技術(shù)，世界各地的各路大牛，一旦年老重病，往往都把美國，視為延續(xù)生命的最后希望。

于是，美國最好的醫(yī)療資源，就像拍賣品一般，幾乎被最有權(quán)勢的階層所壟斷。

這是稀缺的優(yōu)質(zhì)資源，在自由市場中的必然。

就連相對(duì)差一些的醫(yī)療資源，只要在美國境內(nèi)，費(fèi)用也隨之水漲船高。個(gè)中道理不言自明。

看病的費(fèi)用，對(duì)于美國的絕大多數(shù)“家里沒礦”的普通人，都成了老大難。

所以，美國的醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)，格外發(fā)達(dá)——花錢轉(zhuǎn)嫁一部分風(fēng)險(xiǎn)，成為家家戶戶的剛需。

店大欺客，在哪里都難免，近年來，美國聯(lián)合健康保險(xiǎn)，被視為惡劣的典型。

復(fù)雜的條款、隱含的免賠條款、美好承諾背后的文字游戲貓膩……

“高價(jià)買保險(xiǎn)，難關(guān)不賠錢”的個(gè)案層出不窮。

哪怕只占眾多投保者之中的極小比例，在“越是壞事，傳播越快”的網(wǎng)上，也足以引發(fā)公眾的恐慌。

以及，普通人發(fā)自內(nèi)心的無奈——頂多發(fā)帖罵罵，難道還能把保險(xiǎn)公司如何？

這時(shí)候，突然冒出個(gè)“不要命的”，對(duì)著保險(xiǎn)公司的CEO一頓亂槍，將其殺死。

美國大眾其實(shí)誰都知道這是嚴(yán)重的犯罪，也知道兇手難逃嚴(yán)懲，但與此同時(shí)，也難免對(duì)被殺的保險(xiǎn)巨頭幸災(zāi)樂禍。

這種心理，就像書中談到的晚清、民國，市井之間的一句俗話：車船店腳衙，無罪也該殺。

車船、店鋪、腳夫等，是出行的剛需。

能夠在這類行業(yè)做買賣的，經(jīng)常是一方惡霸，和當(dāng)?shù)毓俑?，有不一般的關(guān)系。

漫天要價(jià)，行業(yè)價(jià)格壟斷，甚至對(duì)不了解行情的外來客戶“往死里宰”，都是“公開的秘密”。

由于不一般的后臺(tái)背景，客戶吃了虧也無處說理，只能自認(rèn)倒霉。

至于“衙”，意味著什么，更是不必多說。

盡管車船店腳衙等行業(yè)，并非都是黑心之徒，但這些行業(yè)成了大家長久怨恨的符號(hào)。

書中還特別指出：

這些充滿黑幕的暴利行業(yè)，終究并非高官，更不代表朝廷，所以，老百姓“罵得起”、“恨得起”，如過這些行業(yè)的頭面人物出了事，百姓“幸災(zāi)樂禍得起”。

——被大眾群嘲“CEO活該被殺”的保險(xiǎn)公司，又何嘗不是如此？

殺害保險(xiǎn)公司CEO的罪犯路易吉，備受美國眾多網(wǎng)民熱捧。

路易吉確實(shí)有不少“閃光”之處：

身為年輕帥氣、家境不錯(cuò)的白人，畢業(yè)于頂級(jí)高校，擁有光鮮的學(xué)歷。

在很多人看來，路易吉?dú)⑷耍隙ú皇菫榱怂匠?，因?yàn)樗軌蜉p而易舉地躋身于有錢階層，沒有交不起醫(yī)療費(fèi)的壓力；

那就顯然是為了公眾的不平，堪比舍生取義的俠客。

這些因素，被路易吉的 支持者不斷放大，夾雜著很多美化腦補(bǔ)。

一個(gè)殺人犯，其形象，被公眾建構(gòu)為“魅力偶像”。

書中也談到了此類現(xiàn)象，在自古以來的世界各地，包括中國，都并不罕見。

一個(gè)典型，是《水滸傳》中的民間“英雄”。

當(dāng)街三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西的魯達(dá)，自古至今，人氣最高。

至于搶占民女未遂的鎮(zhèn)關(guān)西鄭屠，夠不夠死罪，一介提轄武夫憑什么代替官府執(zhí)法，幾乎無人過問。

甚至，連既殺貪官也殺普通人的李逵，也被視為好漢。

——反正他殺了不少壞蛋，替老百姓出了不少惡氣。

書中認(rèn)為，這樣的“民眾公意”，既有樸素正義，也夾帶著“暴力狂歡”，甚至夾帶著“把強(qiáng)有力的兇犯，當(dāng)作救世主”的情結(jié)。

魯達(dá)成了梁山頭領(lǐng)魯智深，對(duì)濫殺無辜的李逵之流，并無一句勸阻，反而把李逵視為同道。

那個(gè)槍殺保險(xiǎn)巨頭的路易吉，此前一直性格孤僻，思維方式比較極端。

“假如這類‘血色魅力偶像’，真能擁有足以決定我們命運(yùn)的權(quán)力，我們的處境非但難以改善，而且恐怕會(huì)更加危險(xiǎn)。”

“將某些并無實(shí)權(quán)的行業(yè)視為‘世間萬惡’的替罪羊，或者，將某些‘殺掉為富不仁者’的暴力犯罪者視為‘魅力人物’，顯然不可取?！?/p>

“但是，從另一方面看，作為處于社會(huì)上層、足以決定眾多普通人悲喜命運(yùn)的團(tuán)體和人物，也有‘為富更需仁義’的倫理義務(wù)?！?/p>

尤其是，不要做得太過分，做到讓大家“巴不得你去死”的地步。

書中的勸告，對(duì)美國的保險(xiǎn)公司，也同樣適用。

無論如何，社會(huì)各階層，只有在不斷彌合矛盾分歧，力求和諧共處的前提下，才能共同發(fā)展，而不至于搞得“崩盤”。

無論一些民眾如何美化殺人，兇手終將受到法律懲處，這是毫無疑問的，但同時(shí)，這也是對(duì)美國社會(huì)各界的長鳴警鐘。

——上一句話，去掉“美國”，換成其他任何地方，也是同理。

遠(yuǎn)方的喪鐘，何嘗不是為我們而鳴？

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看