原以為文壇里的人會比工藝界的人有點骨氣，因為工藝界擁進了不少老板，老板們盡管進入了工藝界，但逐利為目的秉性沒有改。

俗話說無商不奸，工藝界的老板們不但抄襲，多的是拿來主義，拿別人的作品署上自己的名字，所以對于工藝界的弄虛作假，欺世盜名就不必大驚小怪。

但巧哥總覺得文人嗎要有點文人的風骨，就是沒有風骨，總該有點文人的酸臭味吧。

大凡有點酸臭味的文人，多少有點愛面子，不會那樣裸奔著耍流氓。

但巧哥沒想到，當今的一些文人，不僅沒有文人的酸臭味，簡直就是一個流氓。

記得還有一句：“天不怕，地不怕，就怕流氓有文化?！蔽膲锏牧髅?，不僅有文化，而且往往是能抄能寫的大作家、大詩人。

當然也有騙子，比如報道說《西部散文選刊》的主編劉志成，盜用中國文聯(lián)、青海文聯(lián)等機構(gòu)名號，利用非法出版物非法牟利。

原來《西部散文選刊》是非法出版物，但《鴨綠江》可不是非法出版物，而是國內(nèi)知名的文學(xué)刊物，卻出現(xiàn)了丟大臉的糗事。

事因是中國散文學(xué)會會員、湖南省作協(xié)會員的林某花了850元，在《鴨綠江》2024年第7期刊發(fā)了一首叫《在那一片響動的莊稼里》的詩歌，曝光抄襲后，這首詩歌的原創(chuàng)作者楊放輝才知道，自己的作品竟然神不知鬼不覺地“被發(fā)表”在了《鴨綠江》。

花錢把別人的作品發(fā)表在一本大刊物上，這真的是當代文學(xué)史上的活雷鋒，當然也成了文壇的奇聞軼事，不知能不能上吉尼斯紀錄？

因為此事成了文壇的熱議話題，就把《鴨綠江》執(zhí)行主編陳昌平推向了火上烤，于是他公開道歉，并鄭重聲明辭去《鴨綠江》執(zhí)行主編職務(wù)。

陳昌平引咎辭職，還算有責任感，當然還是有點文人的酸臭味，愛面子，不像某詩刊，發(fā)生抄襲多次引輿情，主編也不引咎辭職，還厚著臉皮干著，還重復(fù)著“昨天的故事”。

其實賣版面，交錢就得獎，又不是《鴨綠江》一家在干。只是碰到一個傻蛋把抄襲的作品刊登在《鴨綠江》。

巧哥說此人傻蛋，是說《鴨綠江》收了你的錢，總歸會幫你刊登的，大不了多改幾次，何必抄襲別人的作品。

《鴨綠江》雜志真可憐，是可憐到家了！不但賣版面，而且為那可憐的訂閱，只要訂刊物6本(每本50元，也就是300元錢)，可以在《鴨綠江》(增刊)發(fā)表50行左右的詩作，600字左右的散文，訂刊12本，字數(shù)翻倍。

可以說，這樣的刊物，就是主編辭職了，換一任主編，也是外甥打燈籠照舅(舊)。

要巧哥說，倒不如?？?，關(guān)門大吉的好。

上個世紀九十年代，巧哥工資低，手上不寬裕，但每年都訂了一些文學(xué)刊物，比如《收獲》《當代》《十月》《青春》《中篇小說選刊》《小說選刊》《小說月報》等，但自2010年后，雖然不缺這些訂文學(xué)刊物的錢，但卻很少再訂文學(xué)刊物，如今只買一些自認為有閱讀價值或收藏價值的書籍。

《鴨綠江》是遼寧省作家協(xié)會主辦文學(xué)期刊，在上個世紀影響了幾代人，甚至改變了不少人的命運，也是讀者喜歡的文學(xué)刊物。至于如何淪落到今天的地步，主要是銅臭味太濃和受“圈養(yǎng)”之因，他們在圈里自嗨，自以為了不起，不思進取。

說起上個世紀文學(xué)改變了人的命運，巧哥就是在上個世紀80代因文學(xué)改變命運的人，由于創(chuàng)作成績突出，被破格錄取到縣委機關(guān)工作。所以特別向往那個時代的文學(xué)氛圍，那個時代文人是有風骨和情操的，那時文學(xué)是我們青年人的理想與追求，沒有銅臭味。

如果當年發(fā)表作品要錢買版面，我這個青年農(nóng)民連買本稿低都囊中羞澀的人，就不可能有作品發(fā)表。那個時候的退稿信都有編輯老師寫的修改意見或不用之因，指出未來要怎么寫。

巧哥至今不會忘記《青春》編輯部的老師們，當年巧哥從江西拉了一車桔子去南京賣，路上下著傾盒大雨，桔子全打濕了。如果不盡快賣掉，就會爛掉。于是我這個文學(xué)青年，就和《青春》編輯部的郭老師聯(lián)系，希望他幫我賣些桔子。

當時從主編到編輯都行動起來了，他們幫我賣，編輯部的老師們幫我秤桔子。曹主編聽說我是《青春》的作者，主動與上級部門聯(lián)系，幫我推銷桔子。

一天的時間桔子就賣完了，剩下的幾十斤我要送給他們，他們堅決不同意，最后還是算錢給我。

或許他們覺得我這個農(nóng)民作者不容易，但這件事已過30多年，依然溫暖我的心，是我前行的力量。

《鴨綠江》作為省作家協(xié)會主辦的刊物，財政應(yīng)是有撥款的，如今淪落到這種地步，這不僅是丟臉的事，而且是在浪費納稅人的錢。半死不活，像個吊液的病人。這也是巧哥建議《鴨綠江》干脆?？母局?，沒有能力干下去，就不要死撐。

問題是如今與《鴨綠江》一樣墮落的文學(xué)刊物，仍然在死撐。主編與編輯們還有一種優(yōu)越感，那些圈養(yǎng)的作家也有這種優(yōu)越感，他們還瞧不起網(wǎng)絡(luò)作家。殊不知，他們?nèi)绻皇侨︷B(yǎng)，拿著體制內(nèi)的工資，讓他們與網(wǎng)絡(luò)作家一樣“在市場賣作品”，那些圈養(yǎng)慣了作家不餓死才怪。

幾天前，巧哥在《誰說文字沒力量？》中說：文字的力量，不僅僅是刺破黑暗，還如同一縷溫暖的陽光，可以照亮前行的路途。

當今一些文人不是揭露真相，利用自己的影響力推動社會進步，而是利用自己的“話語權(quán)”在隱瞞真相，甚至是助紂為虐。

文人要有文人的風骨，不做沈括沒風骨，要像蘇軾那樣“一蓑煙雨任平生”。(參閱《沈括是史上最沒風骨的文人》)