【編者按】長(zhǎng)期以來(lái)一直在大選中堅(jiān)定支持民主黨的重量級(jí)報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》，昨（11月7日）刊載專欄文章，罕見狠批民主黨及其總統(tǒng)候選人哈里斯（其中文名為賀麗錦），歷數(shù)該黨種種“罪過(guò)”，用語(yǔ)犀利，原標(biāo)題就是《一個(gè)自命不凡、自以為是的政黨遭遇慘敗》。作者布萊特·史蒂芬斯（Bret Stephens）現(xiàn)為該報(bào)專欄作家。他擅長(zhǎng)國(guó)際政治評(píng)論，觀點(diǎn)常與眾不同。2013年，時(shí)為《華爾街日?qǐng)?bào)》社論版副主編的他，因一系列優(yōu)秀評(píng)論而獲得普利策評(píng)論獎(jiǎng)。此次投票，本著兩壞選一的想法，他投了哈里斯一票，但也恨鐵不成鋼。

圖為作者（右）2013年接受哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)勃林格授予普利策獎(jiǎng)和1萬(wàn)美元獎(jiǎng)金（普利策獎(jiǎng)官網(wǎng)）

國(guó)際象棋界有個(gè)傳說(shuō)，在上世紀(jì)20年代中期的一場(chǎng)錦標(biāo)賽上，偉大的丹麥猶太棋手阿倫·尼姆佐維奇在對(duì)陣德國(guó)大師弗里德里?！に_米施時(shí)發(fā)現(xiàn)自己很被動(dòng)。一想到要輸給一個(gè)在他看來(lái)水平不如自己的對(duì)手，尼姆佐維奇就怒不可遏，他跳到桌子上大喊：「我竟然要輸給這個(gè)白癡？」

周二深夜，隨著賀錦麗（哈里斯，下同）贏得總統(tǒng)大選的希望突然開始變得渺茫，這個(gè)想法一定在不少自由派專家和民主黨知名人士的腦海中閃過(guò)。

是啊，考慮到民主黨人是如何看待特朗普的——一個(gè)兩次遭彈劾的前總統(tǒng)、一個(gè)重罪犯、一個(gè)法西斯主義者、一個(gè)偏執(zhí)狂、一個(gè)小丑、一個(gè)精神錯(cuò)亂的老家伙、一個(gè)不斷被深夜脫口秀嘲諷和道德譴責(zé)的對(duì)象，他們?cè)趺磿?huì)輸這么慘？許多民主黨人傾向于采用的理論是，一個(gè)容易受到種族主義、性別歧視、排外主義和極度愚蠢影響的國(guó)家會(huì)被那種曾經(jīng)誘惑德國(guó)選出希特勒的煽動(dòng)行為所蠱惑。

這個(gè)理論具有很強(qiáng)的解釋力——盡管只是歪打正著。自由派人士普遍無(wú)法理解特朗普的政治吸引力——他們想當(dāng)然的原因除外——這本身就在一定程度上解釋了他何以做到歷史性的、本來(lái)完全可以避免的卷土重來(lái)。

賀錦麗為什么會(huì)輸？從策略層面說(shuō)，存在很多失誤：她選擇了一位進(jìn)步派的競(jìng)選搭檔，這無(wú)助于她拿下賓夕法尼亞州或密西根州等必須拿下的州; 她無(wú)法將自己與拜登總統(tǒng)做切割; 她愚蠢地將特朗普稱為法西斯主義者，這等于是在暗示他的支持者差不多也是法西斯主義者; 她在吃力地為自己的參選提供令人信服的理由時(shí)過(guò)度依賴名人代言; 她沒有坦率否定自己在2019年作為候選人時(shí)采取的一些更為激進(jìn)的立場(chǎng)，而是依賴于「我的價(jià)值觀沒有變」這種陳詞濫調(diào)。

還有一個(gè)更大的錯(cuò)誤是，在沒有政治競(jìng)爭(zhēng)的情況下直接任命賀錦麗為候選人——這是對(duì)民主程序的侮辱，而且正如我們中的一些人當(dāng)時(shí)所警告的那樣，任命了一個(gè)非常弱的候選人。反過(guò)來(lái)，這又是因?yàn)槊裰鼽h人沒有認(rèn)真對(duì)待拜登明顯的神智衰退，直到6月的辯論災(zāi)難（之后又讓他多堅(jiān)持幾周），使得哪怕一個(gè)時(shí)間縮短的迷你初選都不太可能。

但這些算計(jì)上的失誤存在于三個(gè)更大的世界觀錯(cuò)誤之中。首先，許多自由派人士堅(jiān)信，在拜登領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)情況相當(dāng)不錯(cuò)，甚至可以說(shuō)非常好，任何與此觀點(diǎn)相左的人要么是散布右翼不實(shí)信息，要么是傻瓜。其次，不愿正視現(xiàn)代自由主義對(duì)如此多的美國(guó)人來(lái)說(shuō)是多么令人厭惡。第三，堅(jiān)信在面對(duì)特朗普時(shí)，唯一合適的政治形式是抵抗（Resistance）的政治——大寫的R。

關(guān)于第一點(diǎn)，我已經(jīng)記不清自由派專家有多少次試圖引導(dǎo)讀者閱讀圣路易斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的晦澀數(shù)據(jù)，來(lái)解釋為什么美國(guó)人應(yīng)該停止對(duì)消費(fèi)品價(jià)格的急劇上漲或房屋和汽車融資成本的上升感到恐懼。或者堅(jiān)稱南部邊境不存在移民危機(jī)?；蛘呗暦Q拜登頭腦清晰，任何提出不同意見的人都是混蛋。

然而，當(dāng)美國(guó)人看到的和經(jīng)歷的并非如此時(shí)（正如大量調(diào)查數(shù)據(jù)顯示的那樣），典型的自由派反應(yīng)是——不僅認(rèn)為這些抱怨毫無(wú)根據(jù)，而且是不道德的。其結(jié)果是在侮辱選民的同時(shí)讓民主黨人對(duì)這些問題的存在視而不見。每當(dāng)賀錦麗在回答有關(guān)邊境問題時(shí)，她都會(huì)提到自己起訴了跨國(guó)犯罪團(tuán)伙，由此你可以看到這一點(diǎn)：她沒有對(duì)人們的核心抱怨作出回應(yīng)，即移民危機(jī)給數(shù)百個(gè)社區(qū)帶來(lái)了壓力，無(wú)論移民是否犯罪。

自由派對(duì)這些憂慮的漠視是另一種現(xiàn)象的一部分：輕視許多美國(guó)人對(duì)各種進(jìn)步事業(yè)在道德上的反對(duì)意見。擔(dān)心兒童的性別轉(zhuǎn)換或是生理男性參加女子體育比賽？那你就是個(gè)跨性別恐懼者。對(duì)那些幾乎視白皮膚為原罪的、乏味、強(qiáng)制且往往適得其反的多樣性、公平性和包容性研討會(huì)感到不滿？那你就是個(gè)種族主義者。對(duì)那些本應(yīng)更具包容性、但卻感覺像是取自《1984》的新術(shù)語(yǔ)感到惱火？那你就是「雙加不好」（doubleplusungood，《1984》中使用的「新話」詞語(yǔ)，意為「非常壞」。 ——譯注）。

最好的民主黨代表著公平和自由。但是，當(dāng)今左派政治卻強(qiáng)調(diào)根據(jù)群體認(rèn)同進(jìn)行社會(huì)工程。它還越來(lái)越多地支持將奇怪的文化規(guī)范強(qiáng)加于數(shù)億美國(guó)人，這些美國(guó)人希望大家都能按照自己的生活方式生活，不喜歡在如何說(shuō)話、如何思考上遭人指手畫腳。太多的自由派人士忘記了這一點(diǎn)，這就解釋了為什么像特朗普這樣對(duì)自由主義的虔誠(chéng)信念極為蔑視的人可以再次當(dāng)選總統(tǒng)。

最后，自由派認(rèn)為，阻止特朗普的最好方法不是把他當(dāng)作一個(gè)政策理念糟糕的正常政客——盡管令人討厭，而是把他當(dāng)作對(duì)民主本身的致命威脅。無(wú)論他是否構(gòu)成這樣的威脅，這種反對(duì)做派都使民主黨人誤入歧途。這促使他們采取自己的反民主政治形式——利用法院試圖將特朗普的名字從科羅拉多州的選票上刪除，或試圖以難以理解的罪名將他送入監(jiān)獄。這分散了他們的注意力，使他們無(wú)法為特朗普正在解決的公眾合理關(guān)切制定和闡明卓越的政策回應(yīng)。而且，這也讓自由派顯得夸張甚至是歇斯底里，尤其考慮到，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)或多或少完好無(wú)損地挺過(guò)了一次特朗普總統(tǒng)任期。

今天，民主黨已經(jīng)變成了一個(gè)自以為是、愛說(shuō)教和自命不凡的政黨。這可能讓他們感到自己正義凜然，但這樣的形象怎么可能贏得選舉呢？

由于特朗普第二個(gè)任期可能帶來(lái)的擔(dān)憂顯而易見——在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)、我們的貿(mào)易政策、公民生活，以及保守派運(yùn)動(dòng)的道德健康，我勉強(qiáng)把票投給了賀錦麗。眼下，我更擔(dān)心的是，自由派人士缺乏自省能力，不知道自己錯(cuò)在了哪里，缺乏在下次做得更好的自制力，也沒有做出改變的謙遜。