第一篇，先談密歇根，其余容我去整理下數(shù)據(jù)。

正如前文所言，2024大選進(jìn)入決勝的沖刺一周。宏觀選情焦灼難分，州一級層面也是難分伯仲，最終選舉的結(jié)果，取決于鐵銹帶和陽光帶兩組七個搖擺州各自的小氣候和選民變動。縱然七大搖擺州本身重要性都十分突出，也都是兩黨選情非常接近，各自有希望取勝的核心戰(zhàn)場，但七州彼此之間差異仍然非常明顯。

對于民主黨候選人哈里斯來說，通過贏下中西部銹帶的密歇根，威斯康辛，賓夕法尼亞三州來贏得選舉人團(tuán)，是相對于位于美國南方和西南部陽關(guān)帶的四個搖擺州而言更為可靠有效的競選策略。通過重建藍(lán)墻來贏得總統(tǒng)大選，不僅符合當(dāng)下2024年美國政壇的現(xiàn)實——特朗普來勢洶洶，民主黨執(zhí)政四年后面臨民意反彈，哈里斯臨危受命容錯空間不大，也是2020年拜登已經(jīng)演示過的成功經(jīng)驗。而四年前拜登所贏下的陽光帶三州（輸了北卡），不能說不關(guān)鍵，但畢竟對民主黨人來說只能是次優(yōu)先的保險措施，最終勝選還是靠銹帶藍(lán)墻提供的47張關(guān)鍵選舉人票。

不過，在2016和2020年都發(fā)揮了決定性作用的鐵銹帶三州中，依然存在不小的細(xì)微差距。這三者之中，威斯康辛一直是大選結(jié)果最為焦灼的那一個，兩次大選勝者均只贏了威斯康辛兩萬多票，差距均不到總票數(shù)的1%。而賓夕法尼亞作為人口和選舉人票最多的銹帶搖擺州，也和威斯康辛比較類似，都是兩次大選中兩黨候選人差距只在總票數(shù)1%（4萬和8萬票）上下。反倒是密歇根，在16和20兩次大選中出現(xiàn)了結(jié)果有較為明顯差別——16年特朗普僅以1萬票(0.2%)險勝，20年拜登則是足足贏了15萬票（2.8%）。

密歇根政治歷史

因此，綜合過去兩次大選全國范圍普選票差異和銹帶三州各自選情來看，密歇根無疑是銹帶三大搖擺州中底色最藍(lán)，民主黨結(jié)構(gòu)上最應(yīng)該占優(yōu)的一個。甚至放眼整個今年大選的搖擺州情況格局，密歇根都是七個核心搖擺州中民主黨最有希望取勝的戰(zhàn)場州，也是哈里斯在進(jìn)入沖刺階段民調(diào)領(lǐng)先持續(xù)縮水卻仍然較為明確處于領(lǐng)跑狀態(tài)的戰(zhàn)場州。

造成這種搖擺州群體間出現(xiàn)差異的主要原因，是密歇根州的近期政治歷史和州內(nèi)選民結(jié)構(gòu)比其他兩個銹帶搖擺州更對民主黨有利。密歇根州傳統(tǒng)上和賓夕法尼亞與威斯康辛一樣是民主黨過去二十年可以仰仗的“藍(lán)墻”成員，自1988年以來連續(xù)二十多年一直投票支持民主黨總統(tǒng)候選人。然而，即便是在這二十多年期間，密歇根在總統(tǒng)大選層面也比賓州和威斯康辛更要偏向民主黨人——例如，2008年奧巴馬在密歇根狂勝17個百分點，比他在威斯康辛12個點和賓州10個點的勝利幅度要大，2012年奧巴馬同樣在密歇根（10%）的勝利幅度比另外兩個州大（7%和5%）。也就是說，即便是在2016年特朗普重塑了銹帶的政治生態(tài)和力量分配后，密歇根銹帶三州中一向相對最藍(lán)的政治歷史依然能夠很好的詮釋當(dāng)前兩黨在密歇根的大選形勢。

具體密歇根為何會有這樣的政治歷史，顯然是離不開密歇根的選民結(jié)構(gòu)和政治地理等關(guān)鍵的微觀層面因素。如2020版分析一樣，還是從政治地理講起。

從政治地理上來看，密歇根大體可以劃分為七大區(qū)域：底特律(Detroit)，底特律城郊(Detroit Suburbs)，上島（Upper Peninsula），北密歇根（North），西密歇根（West）, 中密歇根（Middle）,和拇指區(qū)（Thumb）。傳統(tǒng)上來說，民主黨主導(dǎo)底特律，共和黨主導(dǎo)上島，北密歇根，拇指區(qū)，和西密歇根，底特律城郊和中密歇根則是兩黨交鋒決勝之地。

還是老樣子

底特律城區(qū)（韋恩郡）

20年結(jié)果

2020大選結(jié)果（拜登597110：特朗普204553），民主黨凈勝票332617票。2016大選結(jié)果（特朗普229337：希拉里519725），民主黨凈勝290388 票。

汽車之城底特律是密歇根的最大城市，曾經(jīng)一度是美國工業(yè)時代的象征之一，但在半個世紀(jì)前達(dá)到巔峰后受到了美國本土制造業(yè)空心化和08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的雙重打擊。近年來經(jīng)濟(jì)愈發(fā)衰敗，人口也出現(xiàn)下滑的趨勢。2012年奧巴馬在底特律城區(qū)凈勝38萬票，四年后希拉里的凈勝票數(shù)卻下滑到29萬，導(dǎo)致她以一萬票差距輸?shù)袅嗣苄�。到�?020年，拜登雖然拿到了93%密歇根黑人選民的鼎力支持（底特律黑人人口非常多），卻依然沒能回歸到奧巴馬2012年的表現(xiàn)水準(zhǔn)，甚至凈勝票數(shù)比希拉里還少了幾千票。

到了2024年，民主黨候選人又換成了少數(shù)裔的哈里斯，或許哈里斯的少數(shù)裔身份能夠幫助她從人口不斷下滑的底特律榨出更多的選票來對沖在農(nóng)村地區(qū)的進(jìn)一步下滑。哈里斯在底特律城區(qū)的表現(xiàn)，將很大程度決定她在密歇根的整體前景。

需要注意的一點，這里所說的底特律地區(qū)，并不單指底特律市，而是底特律市區(qū)所在的韋恩縣。底特律市本體今年保持九一開支持哈里斯不難想象，但如果囊括到整個韋恩縣的話，哈里斯可能相比拜登會出現(xiàn)一定程度的下滑。顯然，哈里斯在韋恩郡遇到的最大挑戰(zhàn)，可能還是在阿拉伯裔主導(dǎo)的狄恩伯市周邊地區(qū)整體因巴以和其他社會議題轉(zhuǎn)向共和黨，出現(xiàn)選票大幅流失這個被過去一年反復(fù)討論的問題上。2020年阿裔10余萬選民是拜登贏下密歇根的一大助力，但到了四年后，這批選民反倒成了民主黨可能會持續(xù)要苦惱的一大挑戰(zhàn)。

不過，阿裔選民的政治影響力不能被過度高估，2022年中期選舉中，阿裔選民已經(jīng)因為社會問題出現(xiàn)了大規(guī)模倒戈共和黨的情況，但這一變動，絲毫沒有影響到民主黨橫掃整個州的民選官員崗位和州議會兩院。因此，阿裔選民，只能算是哈里斯和民主黨一方需要頭疼的諸多小因素之一，畢竟，如果哈里斯真的以微弱劣勢輸?shù)袅嗣苄�，那大概率是其他更重要的環(huán)節(jié)哈里斯出現(xiàn)了更嚴(yán)重的掉鏈子情況——或許是黑人選民投票率下滑/倒戈，或許是城郊選民左轉(zhuǎn)無法抵消哈里斯在藍(lán)領(lǐng)選民中的大崩盤。

底特律城郊

2020大選結(jié)果（拜登65810：特朗普589834），民主黨凈勝68266票。

2016大選結(jié)果 （特朗普513727：希拉里519270）， 民主黨凈勝5543票。

奧克蘭縣（拜登43448：特朗普325971），民主黨凈勝票108177。

馬科姆縣（拜登223952：特朗普263863），共和黨凈勝票39911。

在底特律北部的兩大城郊郡縣——奧克蘭和馬科姆郡在整個密歇根州的政治中也有舉足輕重的作用。隨著底特律城市的衰敗，大量人口移居到了市區(qū)以北的城郊。長期以來，馬科姆和奧克蘭郡的投票傳統(tǒng)非常接近，往往隨著全國的大風(fēng)搖擺。但是在教育程度愈發(fā)開始主導(dǎo)選民投票意愿的特朗普年代，接近半數(shù)選民擁有大學(xué)學(xué)位的奧克蘭郡大幅左轉(zhuǎn)，而只有四分之一選民擁有大學(xué)學(xué)位的馬科姆則原地踏步，甚至有右轉(zhuǎn)的跡象。

2016年希拉里在奧克蘭郡贏了8個百分點，卻在馬科姆郡輸了12個百分點，導(dǎo)致她在其他農(nóng)村地區(qū)得票率下滑的情況下沒能守住密歇根。2020年拜登則不同，充分抓住了民主黨在城郊的增長勢頭，贏了奧克蘭郡12個百分點，同時只在馬科姆郡輸了8個百分點，這給他鋪平了收復(fù)密歇根的道路。整個迪特略城郊地區(qū)，是拜登相比希拉里選情提振最為明顯，凈勝票增長最多的細(xì)分地區(qū)。而在缺乏藍(lán)領(lǐng)氣質(zhì)的哈里斯取代拜登成為總統(tǒng)候選人后，民主黨預(yù)計會在密歇根廣大農(nóng)村地區(qū)繼續(xù)因白人藍(lán)領(lǐng)轉(zhuǎn)向共和黨特朗普陣營出現(xiàn)支持率下滑的現(xiàn)象。在這種情況下，哈里斯在底特律城郊的表現(xiàn)就成了民主黨需要重點運營和共和黨需要重點防守的選舉關(guān)鍵。

哈里斯過去幾周內(nèi)到訪訪奧克蘭郡進(jìn)行競選拉票，體現(xiàn)的正是民主黨對底特律城郊的重視和資源傾斜。但具體哈里斯的動作和布局，能否抵消她個人身份——無論是黑人女性，還是加州自由派等刻板身份政治標(biāo)簽，給她在藍(lán)領(lǐng)眾多的馬科姆郡的負(fù)面影響，可能才是決定密歇根大選結(jié)果的關(guān)鍵所在。

上島+北密歇根地區(qū)

2020大選結(jié)果（拜登258279：特朗普393335），共和黨凈勝135056票。

2016大選結(jié)果（特朗普334163：希拉里202810），共和黨凈勝131353票。

如20年論述的一樣，上島地區(qū)傳統(tǒng)是密歇根民主黨重鎮(zhèn)和鐵票倉，一度聚集了大批在社會議題上持保守態(tài)度——反對墮胎，支持擁槍的藍(lán)狗民主黨人。2010年在最后關(guān)頭給奧巴馬醫(yī)改案上眼藥，炒作墮胎問題的民主黨議員正是來自于上島第一國會選區(qū)。2010年代以來，隨著地方政治全面全國化，民主黨整體在社會議題上的左轉(zhuǎn)推動上島這些保守派民主黨選民擯棄了摒棄了支持多年的各級民主黨人，轉(zhuǎn)而投向共和黨和特朗普陣營。

上島政治全面轉(zhuǎn)型在特朗普時代尤為突出。即便是政治極化沒有總統(tǒng)大選突出的州長和參議員選舉中，傳統(tǒng)還能夠橫掃上島的老牌參議員斯塔布諾（今年告老還鄉(xiāng)）在2018年競選連任時，也只贏了上島僅剩的兩個民主黨郡，和州長懷特梅等一票新民主黨人的表現(xiàn)相差無幾。2022年密歇根逆全國趨勢出現(xiàn)的藍(lán)潮選情，也沒能幫助在連任選舉中狂勝的懷特梅挽回這些上島選民的支持。不過，話又說回來，上島本身的民主黨傳統(tǒng)，多少還是讓農(nóng)村屬性突出，宗教色彩濃厚的上島和其他（尤其是北密歇根這種傳統(tǒng)共和黨地盤）的密歇根遠(yuǎn)郊農(nóng)村在選舉結(jié)果上有顯著差異。拜登實際上2020年在上島和特朗普差距不大，也就是輸了兩萬多票，和他在北密歇根輸十萬票+的水平相比還是要強(qiáng)不少。但到了2024年，哈里斯還能否像拜登一樣在上島保持還算湊活的競爭力，恐怕要打一個大大的問號——雖然上島總共也沒幾個選民就是了。

北密歇根區(qū)域傳統(tǒng)就是共和黨的鐵票倉，2016和2020年選舉穩(wěn)定在這里凈勝民主黨總統(tǒng)候選人10幾萬票，也是特朗普在密歇根七大地區(qū)中唯二比16年凈勝幅度有所提升的地方。2024年這一傳統(tǒng)預(yù)計也還是會繼續(xù)。關(guān)鍵在于，特朗普在上次大選輸了密歇根后，還能不能從人口比較稀少，已經(jīng)高度傾斜共和黨的這一地區(qū)擠出比10萬票更多的凈勝票。

西密歇根地區(qū)

2020大選結(jié)果（拜登491848：特朗普537687），共和黨凈勝45839票。

2016大選結(jié)果 (特朗普466203：希拉里373958）， 共和黨凈勝92245票。

密歇根西部傳統(tǒng)上是由德裔移民占主導(dǎo)的地區(qū)，曾是共和黨在密歇根的大本營和根據(jù)地，是原先密歇根共和黨大人物福特和德沃斯一家的家園。但西密歇根地區(qū)的政治在特朗普執(zhí)政四年間發(fā)生了劇變，全國范圍的城郊選民大幅向左轉(zhuǎn)向，不可避免地波及到了擁有大量有大學(xué)學(xué)位，受過高教育城郊白人選民的西密歇根地區(qū)。2016年大急流城（grand rapid city）周邊的肯特和渥太華郡均逆流左轉(zhuǎn)。2020年拜登干脆直接以6個百分點的優(yōu)勢贏下了肯特郡，最終是將特朗普在西密歇根的凈勝票砍了一半之多。

到了2022年，民主黨人如懷特梅在肯特郡的優(yōu)勢更是擴(kuò)大到了兩位數(shù)，順帶頂著中期選舉的不利大環(huán)境翻轉(zhuǎn)了本地的第三國會選區(qū)�？梢哉f，在當(dāng)前密歇根和全美國的政治環(huán)境下，民主黨和哈里斯想繼續(xù)贏得密歇根，必須要進(jìn)一步在西密歇根地區(qū)爭取到更多的城郊選民和原共和黨選民票。對哈里斯來說，可能意味著需要至少在這一地區(qū)和特朗普支持率持平甚至反超特朗普�？咸乜ず痛蠹绷鞒堑膭酉�，也是密歇根選舉當(dāng)晚觀察選情走向的一個非常好的切入點和關(guān)鍵地區(qū)。

中密歇根地區(qū)

2020大選結(jié)果 (拜登534077：特朗普537902），共和黨凈勝3825票。

2016大選結(jié)果 （特朗普458039：希拉里430525），共和黨凈勝27514票。

密歇根中部的廣大地域，包含了首府蘭辛和大學(xué)城安娜堡兩個密歇根民主黨人的票倉和廣大由共和黨所主導(dǎo)的農(nóng)村地區(qū)，因此兩黨對這個地區(qū)的爭奪相對來說非常激烈。密歇根競爭最為激烈的第七國會選區(qū)（原第八國會選區(qū)）和第八國會選區(qū)（原第五國會選區(qū)）也是位于此地。

2016年和2020年特朗普都是在中密歇根地區(qū)險勝民主黨對手，其中2020年只贏了3千多票，優(yōu)勢可謂是微乎其微。關(guān)鍵在于，從人口變化和增長趨勢來看，有著安娜堡和蘭辛兩個中等城市的中密歇根區(qū)顯然有更多潛在的民主黨選民，哈里斯如果能夠在大學(xué)城地區(qū)獲得更多年輕選民的支持，可能會有助于她對沖其他失去的農(nóng)村和白人藍(lán)領(lǐng)票。而特朗普，贏得密歇根的基礎(chǔ)，就在于不能繼續(xù)在中密歇根地區(qū)這樣的戰(zhàn)場地帶繼續(xù)滑坡。

考慮到無論是總統(tǒng)大選層面還是國會選舉層面中密歇根都算得上是密歇根州內(nèi)的關(guān)鍵戰(zhàn)場地帶，選舉日時，選擇聚焦中密歇根地區(qū)來作為觀選切入點也非常恰當(dāng)。

拇指區(qū)

2020大選結(jié)果（拜登264562：特朗普326548），共和黨凈勝61,986票。

2016大選結(jié)果 （特朗普278407：希拉里222959），共和黨凈勝55448票。

拇指區(qū)過去曾是兩黨競爭較為激烈的搖擺地區(qū)，但特朗普16年登上政治舞臺后該地區(qū)基本穩(wěn)固轉(zhuǎn)向共和黨一方，24年大選預(yù)計仍是特朗普占優(yōu)的一個局部區(qū)域。2020年特朗普比2016年在這里多贏了6千多票，如此小規(guī)模的增長，不足以幫助特朗普對沖他在其他城郊地區(qū)的大幅退步。到了2024年，特朗普所需要做的，肯定是放大哈里斯身份在拇指區(qū)眾多的農(nóng)村和藍(lán)領(lǐng)選民中的負(fù)面影響，進(jìn)而在這個人口不算多的地區(qū)壓榨出更多選票。

州一級政治

密歇根州一級政治相對聯(lián)邦方面來說差距不大，只是本地的民主黨人憑借著比本黨總統(tǒng)候選人在農(nóng)村地區(qū)更強(qiáng)的托底能力和在新開拓的城郊地區(qū)更能吸引中間搖擺選民轉(zhuǎn)向的辦法，能在選舉中更加穩(wěn)定的獲得勝利。

目前，密歇根在人氣州長懷特梅的帶領(lǐng)下，完整控制了州一級政府。2022年懷特梅競選連任的東方帶領(lǐng)民主黨不僅贏下了州務(wù)卿，總檢察長等全州選舉的行政崗位，同時也還在選區(qū)重劃后奪回了丟失多年的州參眾兩院多數(shù)。

懷特梅帶領(lǐng)民主黨控制密歇根

2024年密歇根州一級進(jìn)行改選的機(jī)構(gòu)，只有民主黨以微弱優(yōu)勢占優(yōu)的州眾議院。由于總統(tǒng)大選結(jié)果走向仍不明確，也不知道民主黨會不會丟掉22年剛贏回來議會多數(shù)黨地位。

而在聯(lián)邦眾議員和參議員代表團(tuán)中，民主黨憑借著藍(lán)墻時代的歷史遺留和現(xiàn)任議員強(qiáng)勢表現(xiàn)建立起了比較明確的數(shù)量優(yōu)勢，一直牢牢把控著密歇根的兩個參議員席位。今年自身參議員，參院民主黨三號人物斯泰比諾退休，讓密歇根這一席面臨被共和黨翻轉(zhuǎn)的風(fēng)險。而在眾院層面，民主黨全面執(zhí)政后進(jìn)一步改革了密歇根的選區(qū)重劃，基本保證了選區(qū)劃分相對公正，兩黨勢力近乎保持平衡。所以，現(xiàn)在民主黨控制密歇根13個眾院席位中的7個席位，共和黨則控制6個席位。

在今年選舉中，密歇根第7，第8，第10三個國會選區(qū)都是兩黨難分伯仲，最終走向?qū)䦟Ρ娫嚎刂茩?quán)產(chǎn)生直接影響。就現(xiàn)有形勢而言，前兩者雖然因民主黨現(xiàn)任議員退休屬于沒有現(xiàn)任的開放式選舉，但民主黨候選人的相對贏面更大，而后者則是一個共和黨應(yīng)該比較穩(wěn)，但又不能說高枕無憂的偏紅選區(qū)。密歇根眾議員席位的分配和兩黨力量對比，印證了相對而言，歇根的民主黨人基本盤和贏面，還是要略微高于共和黨，共和黨想贏密歇根，需要比較完美的政治大環(huán)境和針對性競選策略。

參院選舉

最后，稍微提一句參院選舉。民主黨內(nèi)已經(jīng)擔(dān)任24年參議員的斯塔比諾因為年齡和身體問題在大選年改選前的當(dāng)口宣布了退休離開的消息，一方面給了民主黨一個用較為年輕議員替代她的代際交替機(jī)會，卻也讓本就因為今年參院版圖而焦頭爛額的民主黨新添了一個需要擔(dān)憂的大麻煩。盡管民主黨本身在密歇根州因為全民執(zhí)政，人才濟(jì)濟(jì)后備梯隊建設(shè)完善，不會因為一個老參議員退休而陷入無人可用的窘境，但畢竟失去了現(xiàn)任議員的結(jié)構(gòu)性，這對于本就有處于參議院競選劣勢一方的民主黨造成了比較負(fù)面的疊加影響。

和特朗普年間很多參院選舉共和黨因為提名極端候選人而錯失良機(jī)不同，密歇根今年的參院選舉可以說共和黨和民主黨分別派出了自己方相對重量級的王牌候選人進(jìn)行對決。很巧的是，民主黨推出的第七國會選區(qū)眾議員斯洛特金和共和黨推出的前共和黨眾議員羅杰斯履歷非常類似，都是情報機(jī)關(guān)和國際安全口出身，有都在意識形態(tài)上處于黨內(nèi)的溫和建制派，兩人又都曾代表過/現(xiàn)在代表比較搖擺的位于中密歇根的第七/第八國會選區(qū)（值得一提的是，斯塔布諾也是這個選區(qū)出身，就是羅杰斯的前任，而斯洛特金則是在擊敗了羅杰斯退休后讓位的共和黨議員成功上位這個搖擺選區(qū)，屬于常年在同一個賽道競技的同類人。

民主黨一方，斯洛特金自18年中期選舉中首次當(dāng)選議員以來，長期是黨內(nèi)備受關(guān)注的女性，國家安全背景出身，政治立場非常中立溫和的新民主黨議員，基本黨內(nèi)外都認(rèn)定她會借此平臺進(jìn)一步往上爬升。因此，斯泰布諾退休后，繼續(xù)尋找新的強(qiáng)棒接替她繼續(xù)出選的民主黨人，自然而然就把目光放到了斯洛特金這樣正面標(biāo)簽符號眾多的優(yōu)秀候選人身上。斯洛特金在黨內(nèi)幾乎是以一致?lián)泶鞯膽B(tài)勢進(jìn)入大選和共和黨人的pk，反映了整個民主黨對她政治能力——溫和派人設(shè)的信任。

共和黨一方，不同于近年來頻繁推出特朗普式缺陷眾多的問題候選人黨內(nèi)潮流，共和黨難得在關(guān)鍵的搖擺州參議員戰(zhàn)場上找了一個正經(jīng)嚴(yán)肅的共和黨候選人出戰(zhàn)，說明共和黨意識到了初選布局和提前卡位，對于贏得參院競爭激烈的關(guān)鍵席位來說至關(guān)重要。特別是2022年共和黨因為識人不佳進(jìn)而導(dǎo)致了候選人本身的問題幫助民主黨參議員守住一些危險的搖擺州席位，反而靠著在賓夕法尼亞的意外收獲擴(kuò)大了民主黨在參議院的席位優(yōu)勢，所以，進(jìn)而就在密歇根這樣搖擺州地界推出了一個非常符合傳統(tǒng)共和黨胃口氣質(zhì)的羅杰斯，希望能夠通過這樣一個專業(yè)素質(zhì)過硬，言論敢說來突破性的贏得一個民主黨的傳統(tǒng)參議員席位。

羅杰斯此前曾多次公開批評特朗普，認(rèn)為他對美國的制度安全造成了嚴(yán)重威脅。然而，這次共和黨為了贏密歇根的參院選舉，讓特朗普和他擯棄前嫌，提前背書避免初選出現(xiàn)幺蛾子，最終讓一個特朗普時代顯得有些脫節(jié)的老共和黨人代表共和黨在密歇根披掛出陣。

根據(jù)現(xiàn)有的民調(diào)推演，斯洛特金和羅杰斯雖兩人均為黨內(nèi)公認(rèn)的優(yōu)秀候選人，但畢竟密歇根的底層邏輯是民主黨要大于共和黨，而在地方選舉中，民主黨的優(yōu)勢則更加明顯。因此現(xiàn)在民調(diào)普遍顯示斯洛特金領(lǐng)先羅杰斯4-5個百分點，大于哈里斯對特朗普的優(yōu)勢，相對來說和其他謀求連任的額中西部民主黨議員一樣，稍稍在自己州比本黨的總統(tǒng)候選人強(qiáng)一些。換言之，中西部州地方的民主黨人政治和民意支持率要大于聯(lián)邦層面受政治極化影響更深刻的總統(tǒng)候選人�；旧�，只要民主黨候選人不是特別糟糕，共和黨也不是超脫常人的獨角獸類候選人，民主黨在中西部，特別是密歇根這種比較偏藍(lán)的搖擺州的參院選舉中還是比較占優(yōu)，有一定結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的。

但是，對于密歇根這一席位在整個大選布局，特別是參院選舉中的重要性，兩黨的看法其實不太相同。對民主黨來說，本身參議院的多數(shù)黨地位因為今年改選的政治版圖對民主黨非常不利就已經(jīng)岌岌可危，想要贏下保持多數(shù)黨地位，無論如何也得保住密歇根這樣的應(yīng)有一定優(yōu)勢的淡藍(lán)席位。換言之，民主黨想贏參議院控制權(quán)，密歇根參院勝選是一個必要但不一定充分的條件，壓力一下就給到了需要穩(wěn)定發(fā)揮拿下參議員選舉勝利的斯洛特金身上。

而共和黨一方，哪怕是他們會非常樂意看到拿下密歇根這樣計劃外的額外一席參議員席位，但真正選舉中資源傾斜最多的還會是蒙大拿和俄亥俄兩個有碩果僅存的民主黨籍參議員競選連任的紅州。畢竟，就共和黨目前的形勢，贏得參議院控制權(quán)只需要在穩(wěn)穩(wěn)收下西弗吉尼亞的情況下贏得任意蒙大拿或俄亥俄這樣難度系數(shù)不高的基礎(chǔ)操作，密歇根只能也只會是錦上添花，而不是通往共和黨參院多數(shù)的唯一路徑。最終，資源傾斜方面，共和黨肯定不會把太多的資源和金錢投入到羅杰斯身上，但鑒于過去兩次大選中，總統(tǒng)選舉結(jié)果和參議院選舉結(jié)果高度趨同，僅有緬因州一次出現(xiàn)總統(tǒng)參議員選舉結(jié)果不同屬一黨獲勝的交叉錯位，最終密歇根參院的結(jié)果還是得取決于總統(tǒng)大選的結(jié)果。

究竟該怎么看密歇根

可以看出，聯(lián)邦政治層面，特別是總統(tǒng)大選中，密歇根的選情基本上屬于非常焦灼，兩黨候選人差距在伯仲之間，但民主黨相對基本盤稍大于共和黨的狀態(tài)。

現(xiàn)有的民調(diào)比較清晰的顯示哈里斯在全國范圍民調(diào)領(lǐng)先特朗普1個百分點的情況下，在密歇根相對也是以類似或相差無多的微弱優(yōu)勢領(lǐng)先特朗普。

總體來看，民主黨在密歇根健康的州政府和州政黨力量，加上密歇根本身的政治傳統(tǒng)就是民主黨大于共和黨，再加上哈里斯的民調(diào)領(lǐng)先，感覺還是哈里斯更有機(jī)會拿下密歇根。

但如同密歇根參院是民主黨獲勝必要卻不充分條件一樣，總統(tǒng)大選中，密歇根同樣也是民主黨必須要贏卻不一定保證贏他就一定能大選取勝的必經(jīng)之路。所以，特朗普和共和黨陣營很明顯沒有把主要精力和戰(zhàn)略布局放在密歇根方面。

從廣告預(yù)留位置消耗的競選經(jīng)費和宣傳態(tài)勢地面部隊規(guī)模而言，對共和黨來說密歇根很明顯是七個核心搖擺州中最不重要，資源傾斜相對最少的一個，原因就是密歇根遠(yuǎn)比其他更為關(guān)鍵的賓夕法尼亞和威斯康辛更藍(lán)，特朗普如果贏了密歇根，那也說明他早已贏得了其他保證他取得270張票州得到勝利。

只是沒有更多更好辦法的民主黨來說，贏下密歇根，是重塑藍(lán)墻中必不可少的一環(huán)。如果哈里斯最終輸?shù)袅嗣苄�，那只能說明她藍(lán)領(lǐng)和男性票流失過于嚴(yán)重，即便是在城郊選民和女性選民中取得大勝也不足填補(bǔ)窟窿。另一方面，處于在政治轉(zhuǎn)型中的密歇根如果再度倒向特朗普，可能預(yù)示著銹帶政治轉(zhuǎn)型將不可避免地偏向共和黨一方�；蛟S在未來，民主黨可能只能通過經(jīng)營陽光帶來贏得總統(tǒng)大選的勝利。（too early to say）

注：密歇根實際上沒有啥提前投票的歷史，本身數(shù)據(jù)也不完整，因此沒必要太糾結(jié)于已有數(shù)據(jù)。

這篇里面有相當(dāng)一部分關(guān)于密歇根參院選舉的內(nèi)容，屬于是利用了此前幾個月寫過的一部分內(nèi)容，其他未來搖擺州巡禮應(yīng)該不會有類似這樣大段關(guān)于參院選舉的分析。

下一篇，威斯康辛或者亞利桑那/內(nèi)華達(dá)。