一、吳某2、夏某的情況是否符合貴局39號文件掛靠情形的征詢函

國家稅務(wù)總局：

石家莊中級人民法院（以下簡稱：本院）在辦理一起涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的上訴案件中，涉及貴局2014年8月1日起施行的第39號公告規(guī)定內(nèi)容和精神的理解問題，現(xiàn)就有關(guān)問題征詢貴局，請按照法律規(guī)定給予回復。

相關(guān)事實：

上訴人（原審被告人）吳某2、夏某及原審被告單位河北恒瑞陽光醫(yī)藥有限公司（以下簡稱：恒瑞公司）的涉案情況，原審被告人吳某2、夏某系沒有藥品經(jīng)營資質(zhì)的自然人，他們自行聯(lián)系好購方（供貨商）和銷方（北京幾家配送公司），以恒瑞公司名義與購、銷雙方簽訂購銷合同，二人先將購貨款給付恒瑞公司，再由恒瑞公司把貨款打給供貨商購買藥品，供貨商向恒瑞公司出具進項增值稅專用發(fā)票和相關(guān)手續(xù)，恒瑞公司按照供貨商出具發(fā)票金額的7.5%左右給二人折抵開票費，除有特別要求的藥品外，這些以恒瑞公司名義購買的藥品，均按二人的要求直接發(fā)到北京的幾家配送公司，北京的配送公司依據(jù)恒瑞公司開據(jù)的銷項增值稅專用發(fā)票將貨款給付恒瑞公司，恒瑞公司從中扣除下一次貨款和9.5%左右的開票費后，將余款退給二人。

周而復始。

期間，恒瑞公司還為二人出據(jù)了相關(guān)委托手續(xù)以便開展工作。

整個交易過程中供貨商給恒瑞公司出具的進項發(fā)票和恒瑞公司給北京的配送公司出具的銷項發(fā)票上的品種、數(shù)量是一致的，只是恒瑞公司按照二人的要求把單價提高了。高開差價部分恒瑞公司用從其它渠道獲得的進項發(fā)票補齊。

上述行為是否符合貴局2014年39號公告及在2014年7月8日發(fā)布，并于8月1日起施行的該公告的解讀內(nèi)容，即本院請貴局回復吳某2和夏某是否符合解讀中第二條中的第一種掛靠情形。

二、國家稅務(wù)總局辦公廳關(guān)于答復河北省石家莊市中級人民法院有關(guān)涉稅征詢問題的函：

國稅總局辦公廳根據(jù)河北省石家莊市中級人民法院來函提供的情況，吳某2、夏某與河北恒瑞陽光醫(yī)藥有限公司之間的關(guān)系，符合《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人對外開具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告2014年第39號）的解讀第二條中第一種掛靠情形。吳某2、夏某是掛靠人，恒瑞公司是被掛靠人。