近日，市民何先生向奧一新聞記者反映，2025年12月，其6歲的女兒在深圳實驗幼兒園（僑香部）園內(nèi)活動時受傷，左眼瞼被縫數(shù)針，至今仍留有疤痕。何先生表示，事發(fā)后，園方雖同意承擔基礎(chǔ)醫(yī)療費用，但以事件“屬意外”為由，未正式道歉并拒絕承擔后續(xù)責任。

針對此事，奧一新聞記者已致電深圳實驗幼兒園（僑香部）并發(fā)函詢問深圳市教育局，但截至發(fā)稿時，雙方均未予以回應(yīng)。奧一新聞記者從相關(guān)部門處獲悉，小孩確系是從園內(nèi)搭建的設(shè)施上摔傷。

市民反映

6歲女兒在幼兒園活動中受傷

據(jù)何先生陳述，2025年12月22日上午，深圳實驗幼兒園（僑香部）在戶外活動時段組織幼兒進行大型積木搭建活動，其女兒在攀爬已搭建的大型積木時摔落并磕碰受傷。

女童接受手術(shù)時的畫面。受訪者供圖

何先生提供的深圳市兒童醫(yī)院門診病歷顯示，檢查結(jié)果為“左眼瞼皮膚裂傷，長約2-3cm，深及輪匝肌”，診斷為“眼瞼裂傷”，已接受眼瞼結(jié)膜裂傷縫合處理。何先生表示，雖然傷口已拆線，但醫(yī)生告知疤痕恢復(fù)情況仍需觀察。

深圳市兒童醫(yī)院出具的就診病歷顯示女童“左眼瞼皮膚裂傷”。受訪者供圖

2026年2月，女童左眼瞼處的疤痕。受訪者供圖

另據(jù)何先生反映，事發(fā)后他多次與園方溝通。園方雖同意承擔基礎(chǔ)醫(yī)療費用，但仍將事件定性為“意外”，拒絕正式道歉及承擔后續(xù)相關(guān)責任。

監(jiān)控錄像的查看范圍是另一爭議點。何先生稱，園方目前僅同意其查看事發(fā)前后數(shù)十秒的片段，孩子媽媽隨后也只被允許觀看了1分多鐘的錄像。當家長提出查看更完整監(jiān)控的請求時，園方人員回應(yīng)稱“園內(nèi)還有其他小朋友，為保護他人隱私，不方便提供”。

“查閱當天上午的完整監(jiān)控，應(yīng)該是正當合理的訴求?！焙蜗壬J為，園方僅同意查看有限的片段，仍未能充分保障其作為監(jiān)護人的知情權(quán)。目前，其已嘗試尋求法律途徑解決，事件仍在處理中。

公開信息顯示，深圳實驗幼兒園成立于1988年，直屬于深圳市教育局管理，是深圳市首批省一級幼兒園，現(xiàn)有百花部和僑香部兩個園區(qū)。僑香部位于安托山七路僑香村21棟。

近日，深圳實驗幼兒園（僑香部）工作人員聯(lián)系記者，表示已獲悉相關(guān)采訪訴求，但園方目前不便接受采訪。奧一新聞記者就此事向深圳市教育局發(fā)函核實情況，截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。

律師

除基礎(chǔ)醫(yī)療費外

家長可向園方主張其他賠償

針對上述情況，北京大成（深圳）律師事務(wù)所張子昂律師認為，關(guān)于園方“意外”的主張能否免除責任，根據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)學前教育條例》第五十五條，幼兒園有責任建立健全安全管理制度，配備安全防護設(shè)施，進行安全教育，并制定應(yīng)急預(yù)案。對于組織戶外大型積木活動，園方必須進行充分的風險評估和現(xiàn)場看護。園方主張是“意外”，但在法律上，“意外”通常指無法預(yù)見、無法避免的事件。而此類活動中的摔傷風險是應(yīng)當預(yù)見且可以通過更嚴密的措施避免的。所以，園方很可能沒有完全盡到安全保障義務(wù)，“意外”的主張很難成立，不能免除其責任。

對于監(jiān)護人是否有權(quán)申請查閱關(guān)聯(lián)監(jiān)控，張子昂表示，《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例》第二十一條明確規(guī)定，公共安全視頻圖像信息用于公共安全以外的目的時，任何單位或個人不得查閱、復(fù)制、調(diào)取，但“因本人人身、財產(chǎn)等權(quán)益遭受侵害，情況緊急的”除外。監(jiān)護人為了查明子女受傷原因，完全符合“因本人人身權(quán)益遭受侵害”的情形，有權(quán)申請查閱。園方僅提供時長有限的片段，顯然無法反映活動組織、現(xiàn)場看護等全貌，這涉嫌不合理地限制和阻礙了監(jiān)護人的知情權(quán)，不符合條例精神。

關(guān)于監(jiān)控錄像的保管義務(wù)，張子昂指出，園方有義務(wù)妥善保管相關(guān)證據(jù)，包括監(jiān)控錄像。這不僅是一般性的管理要求，在發(fā)生糾紛時更是法定的義務(wù)。法定保存期限90天是最低要求，并非自動刪除的“豁免令”。如果該監(jiān)控是解決當前糾紛的關(guān)鍵證據(jù)，園方在知曉糾紛存在的情況下，必須繼續(xù)保存，直至糾紛解決或相關(guān)機關(guān)調(diào)取完畢。如果園方在糾紛未決時擅自刪除關(guān)鍵證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，可以推定對方（家長）關(guān)于該證據(jù)內(nèi)容的主張成立。也就是說，法庭可能會采納家長關(guān)于園方存在過錯的主張。此外，這還可能構(gòu)成妨礙民事訴訟的行為，面臨罰款等司法處罰。

張子昂進一步說明，除基礎(chǔ)醫(yī)療費外，家長完全可以就后續(xù)治療、美容修復(fù)及精神損害向園方主張賠償。法律依據(jù)主要是《中華人民共和國民法典》關(guān)于無民事行為能力人在幼兒園學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；除非能證明盡到教育、管理職責。如前所述，園方很難證明這一點。賠償范圍包括醫(yī)療費、護理費、交通費、康復(fù)費以及合理的整容費等。面部疤痕對兒童造成的明顯精神痛苦，可以主張精神損害撫慰金。后續(xù)治療費需要根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用。

采寫：奧一新聞記者 劉正方

編輯：劉正方