最近，蘋果公司與Masimo之間的一場(chǎng)專利訴訟堪稱行為藝術(shù)。

蘋果公司指控Masimo公司的智能手表設(shè)計(jì)抄襲了Apple Watch的外觀及設(shè)計(jì)。但是蘋果公司只要求賠償250美元，外加產(chǎn)品禁令。

Masimo認(rèn)為自己作為血氧測(cè)量技術(shù)的創(chuàng)新公司，將這一生命監(jiān)測(cè)技術(shù)引入消費(fèi)市場(chǎng)的目的是為造福大眾，而非模仿蘋果產(chǎn)品外觀，其產(chǎn)品設(shè)計(jì)主要側(cè)重于功能性，而非外觀美感。

最終特拉華州聯(lián)邦法院陪審團(tuán)在判決中認(rèn)定，Masimo的W1、Freedom及其健康模塊的原始設(shè)計(jì)侵犯了蘋果的設(shè)計(jì)專利USD883279，并判定邁思美的充電器設(shè)計(jì)也侵犯了蘋果專利USD735131。值得注意的是，陪審團(tuán)裁定此次侵權(quán)行為是“故意的”。Masimo試圖通過提出蘋果專利無效的主張來抗辯，但未獲成功。

蘋果公司的外觀設(shè)計(jì)

Masimo相關(guān)型號(hào)產(chǎn)品

比較搞笑的是，在庭前會(huì)議期間，Masimo的律師看到蘋果的訴求時(shí)，當(dāng)庭掏出900美元要給蘋果現(xiàn)場(chǎng)結(jié)賬。蘋果公司的律師對(duì)此表示不屑。在總結(jié)發(fā)言的時(shí)候，蘋果公司的律師認(rèn)為這種掏現(xiàn)金結(jié)賬的行為“荒謬”、“拙劣”、“無理取鬧”，是采取不嚴(yán)肅的方式搪塞蘋果的訴求。法官也支持蘋果的觀點(diǎn)，認(rèn)為這一“遞交現(xiàn)金”的行為并不能消除或“平息”案件的法律責(zé)任，因此案件仍需進(jìn)入陪審團(tuán)審判。

實(shí)際上蘋果的訴求不是要求賠償，主要目的要禁止對(duì)方產(chǎn)品出售，選擇象征性的低額賠償目的在于確保案件在陪審團(tuán)審理，而非僅由法官審判，因?yàn)榕銓張F(tuán)可能會(huì)更關(guān)注蘋果設(shè)計(jì)專利受到侵犯的事實(shí)，這為蘋果公司爭取禁令的可能性增加了一定的機(jī)會(huì)。此外，通過這樣的策略，蘋果還可以表明其立場(chǎng)，即訴訟的核心并非爭取金錢賠償，而是對(duì)其設(shè)計(jì)專利和市場(chǎng)競爭地位的保護(hù)。

但法院最終雖然裁定侵權(quán)成立，蘋果可以獲得250美元的賠償，卻沒有同意禁令。案件裁決后，雖然蘋果公司獲得勝利，但是高興的卻是Masimo的律師，直接宣布獲得了勝利。他們認(rèn)為侵犯蘋果專利的是以前的老款產(chǎn)品，已經(jīng)停產(chǎn)，目前市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品并未侵犯蘋果的專利。

Maxipat致力于作為成為科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的AI加速，主要包括輔助創(chuàng)新：提高研發(fā)的科技創(chuàng)新效率，通過problem-solution算法深層關(guān)聯(lián)到的真實(shí)技術(shù)方案，能夠跨領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)方案的深層挖掘和關(guān)聯(lián)；智能搜索與分析：將專利搜索和報(bào)告制作借助AI實(shí)現(xiàn)智能化，包括智能查新、無效、FTO、Landscaping報(bào)告，采用GT搜索算法（graph transformer）（），系統(tǒng)真正做到理解概念后再搜索。目前開放注冊(cè)中。

感興趣的朋友可以通過以下三種方式填寫申請(qǐng)信息：

1. 請(qǐng)發(fā)郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點(diǎn)擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight