今年的諾貝爾化學(xué)獎一半授予David Baker，以表彰他在蛋白質(zhì)設(shè)計方面的貢獻；另一半授予Demise Hassabis和John M.Jumper，以表彰他們在AI預(yù)測蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)方面的貢獻。

提到蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，很多人能想到中國有不少科學(xué)家因解析出蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)在《Cell》《Nature》《Science》等頂級期刊上發(fā)表了一大堆論文，其中個別人的CNS論文數(shù)量之恐怖足以甩絕大多數(shù)諾貝爾獎得主好幾條街。那些科學(xué)家一時風(fēng)光無限。只是一屆又一屆的諾貝爾獎從未向那些解析蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的包工頭正眼看過一眼，倒是對包工頭及其小工手里的冷凍電鏡格外欣賞。

2017年的諾貝爾化學(xué)獎頒發(fā)給雅克·迪波什、約阿基姆·弗蘭克和理查德·亨德森，以表彰他們在發(fā)明冷凍電鏡方面作出的杰出貢獻。冷凍電鏡的出現(xiàn)使科學(xué)家能夠更加清晰地從分子、原子尺度上看清蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)，甚至看清的同時還能保持蛋白質(zhì)的活性。這為人類認識及理解生命活動、研發(fā)藥物帶來極大的便利。蛋白質(zhì)幾十萬種，比較重要的蛋白質(zhì)少說也有幾百上千種，認識這些蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)還是有用的。有了冷凍電鏡這樣的利器，國內(nèi)一些科學(xué)家開始在《Cell》《Nature》《Science》上狂刷解析蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的論文。有些大學(xué)為了實現(xiàn)CNS零的突破，專門斥巨資購置冷凍電鏡，不久果然有解析蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的論文發(fā)表在CNS上。

若不是國內(nèi)有那么一群人狂刷解析蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的論文，冷凍電鏡獲諾貝爾獎也許要推遲幾年，這可以算作是國內(nèi)科學(xué)家助攻冷凍電鏡獲諾貝爾獎。不過當時也給那些科學(xué)家?guī)ヒ徊ㄙ|(zhì)疑，讓一些人承受了壓力：發(fā)了一堆CNS，真的就有真才實學(xué)？真的就意味著中國的科技在國際上有了競爭力？

今年的諾貝爾化學(xué)獎又是給了解析蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家沉重一擊。AI最快能夠在幾分鐘內(nèi)完成對蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的解析，而之前的冷凍電鏡動輒需要幾個月甚至更長的時間才能完成結(jié)構(gòu)解析。AI解析蛋白質(zhì)可以讓之前享受過CNS榮華富貴的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家下崗了。之前狂發(fā)CNS的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家好比是一部影片中靚麗的男女主角，發(fā)明冷凍電鏡的科學(xué)家則是作者、制片人、導(dǎo)演。到了AI解析蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)得到諾貝爾獎?wù)J可的今天，之前的靚麗男女主角可能連群眾演員的份都沒有了。不過昔日的作者、制片人、以及今日AI的發(fā)明者，仍可以憑借其智慧在學(xué)術(shù)界有所立足。

說到底，今年的諾貝爾化學(xué)獎是打了中國又一記響亮耳光。不是因為沒有中國科學(xué)家獲獎，而是中國追捧的評價機制沒有給諾貝爾獎留下生存空間?，F(xiàn)在的中國不缺錢，不怕在科技上多投入，只可惜養(yǎng)了一堆投機取巧玩弄規(guī)則的人。若沒有對CNS的追捧，中國不會出現(xiàn)那么多高?；蜓芯克傁喑饩拶Y購買天價電鏡的現(xiàn)象，不會出現(xiàn)依靠玩弄規(guī)則就能成功上位的科學(xué)家。上位只是在中國上位，拿到國際，拿到諾貝爾獎那里，毫無競爭力可言，只能灰溜溜地走遠。