我叫李春蘭，是山西省大同市平城區(qū)人，現(xiàn)實(shí)名舉報(bào)山西省大同市中級(jí)人民法院法官苗建萍，玩忽職守，瀆職，枉法裁判。

來百度APP暢享高清圖片

2010年11月，案外人姜彪承攬新榮區(qū)人民醫(yī)院住院樓擴(kuò)建土建工程，因姜彪無施工資質(zhì)，掛靠河北華盛建筑工程有限公司施工，姜彪為華盛委托代理人，后我丈夫承攬了該住院樓的裝修工程，便與姜彪、建設(shè)單位新榮區(qū)人民醫(yī)院協(xié)商，繼續(xù)使用河北華盛公司資質(zhì)承攬裝修工程。

在施工過程中，我丈夫便雇傭趙元位助手(伺候我丈夫），跑一些手續(xù)代辦一些工地事務(wù)。工程竣工驗(yàn)收合格決算后，在我丈夫不停地催促建設(shè)單位醫(yī)院院長(zhǎng)劉英的努力下，建設(shè)單位新榮區(qū)醫(yī)院于2017年4月決定付款，條件是要捐贈(zèng)工程款的20%給新榮政府。在決定付款時(shí)，因被掛靠單位華盛公司賬戶被凍結(jié)，我丈夫與華盛委托代理人姜彪以及建設(shè)單位協(xié)商，由我丈夫找一家代收單位代收工程款，2017年6月建設(shè)單位扣除工程質(zhì)保金11萬元和捐款后將剩余工程款打到代收單位賬戶，代收單位又將尾款打給我丈夫?？赡苁且?yàn)橐恢睘楣こ炭畋疾▌诶郏?017年8月底我丈夫突然去世。

我丈夫去世后也許有些人看到我對(duì)我丈夫的事情不了解而想蒙哄的原因，華盛公司將我和代收單位起訴到新榮區(qū)人民法院，要求將全部工程款歸還河北華盛公司，經(jīng)新榮區(qū)人民法院的審理和建設(shè)單位院長(zhǎng)的證實(shí)，這筆款中只有一部分為姜彪的土建尾款，后以調(diào)解方式由我向河北華盛公司退還土建工程款150萬元而結(jié)案。

本以為案件結(jié)束了，我把我丈夫的施工發(fā)票都扔了，沒想到時(shí)隔3年兩個(gè)月后我丈夫原來雇的助手趙元于2020年8月11日向我和我兩個(gè)女兒提起訴訟，以他是該裝修工程實(shí)際施工合作人為由，說我丈夫口頭答應(yīng)給他三分之二的工程款，要求我及兩個(gè)女兒向他返回工程款150萬元。一審新榮區(qū)人民法院以沒有證據(jù)證明趙元是案涉工程實(shí)際施工人為由，駁回了趙元的訴訟請(qǐng)求。趙元不服上訴到大同市中級(jí)人民法院，大同市中級(jí)人民法院就此案作出（2020）晉02民中終320號(hào)民事判決，判決由我和我兩個(gè)女兒共同承擔(dān)向趙元返還工程款150萬元的責(zé)任。

二審主審法官苗建萍在審理此案時(shí)讓整個(gè)案子隨著趙元和法官的意向走去，在二審期間，我提交了大量的原始證據(jù)并刻制成光碟交了法庭，充分證明裝修工程是我丈夫一人承攬施工，證明甲方醫(yī)院院長(zhǎng)劉英和華盛委托代理人姜彪都是在與我丈夫協(xié)調(diào)工程款的支付及新榮區(qū)政府扣減20%工程款的流程。醫(yī)院院長(zhǎng)明確說趙元是我丈夫雇傭的(伺候我丈夫），不是合伙的，但是大同市中院在長(zhǎng)達(dá)9頁的判決書中對(duì)我的證據(jù)及答辯意見沒做任何評(píng)價(jià)和認(rèn)定，不采納也沒說明理由，故意回避對(duì)我有力證據(jù)的證明力，偏袒趙元，對(duì)趙元提交的河北華盛出具的前后矛盾的虛假證明也未審查，還作為定案主要證據(jù)，只對(duì)趙元有利部分認(rèn)定，枉法裁判。

大同市中級(jí)人民法院的二審判決明顯違反基本的法律適用原則，不僅對(duì)我提出的趙元的起訴超過訴訟時(shí)效的抗辯不予審查評(píng)判，而且在我兩個(gè)女兒與本案沒有任何關(guān)系的情況下判決我兩個(gè)女兒因繼承關(guān)系而承擔(dān)“共同”還款的連帶責(zé)任。

特別是，二審在沒有充分證據(jù)的支持下認(rèn)定趙元是實(shí)際施工人，并且以合伙關(guān)系為由，認(rèn)定由趙元和我丈夫各得50%工程款，二審判決沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，在可分割工程款的認(rèn)定上也明顯沒有依據(jù)，認(rèn)定可分割工程款5342911.19元明顯沒有證據(jù)支持，判決數(shù)額錯(cuò)誤。我丈夫2017年結(jié)尾款時(shí)，新榮區(qū)人民醫(yī)院院長(zhǎng)劉英向我丈夫提出按照政府的要求，必須捐工程款的20%給新榮區(qū)人民政府（我向二審法院提交了我丈夫和劉英院長(zhǎng)的通話錄音），且我丈夫委托代收款公司于2017年5月19日將20%的工程款1341696.53元支付到新榮區(qū)政府指定的大同市新榮區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展投資有限公司賬戶上，土建捐61萬多、裝修捐73萬（我向二審提交了姜彪和我丈夫的錄音），有收據(jù)，但判決時(shí)未扣減。

二審判決中，法官苗建萍以趙元認(rèn)可我丈夫參與裝修工程為由，又以雙方均未能提供足夠的證據(jù)證實(shí)趙元與我丈夫在裝修、裝潢工程中所占的份額，據(jù)此本案酌情認(rèn)定各占50%的份額。試問苗建萍審判長(zhǎng)，如果趙元不認(rèn)可我丈夫參與工程，那就沒我丈夫的工程款了？

綜上，大同市中級(jí)人民法院二審判決既沒有遵守法定程序，判決又沒有實(shí)事和法律依據(jù)，罔顧事實(shí)和法律，判決結(jié)果嚴(yán)重不公，枉法裁判，肯大同市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)關(guān)注此案，查清案件真相，對(duì)該案依法提起再審，撤銷貴院原生效的（2022）晉02民終320，民事判決，依法駁回趙元的上訴，維持一審判決，懇請(qǐng)各大媒體和相關(guān)監(jiān)督單位進(jìn)入調(diào)查，還我母女三人公道，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)社會(huì)公平。

法治時(shí)代卻打不贏一場(chǎng)有理的官司，法律的尊嚴(yán)在哪？

以上舉報(bào)的事情屬實(shí)!如不屬實(shí)我愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。

舉報(bào)人：李春蘭