這AMD的新CPU一上市，各大自媒體又突然熱鬧起來了，可謂是各路牛馬蛇神都要出來忽悠一番，特別是9600X和9700X默秒全的虎狼之辭都出來了，不僅說能吊打同等級牙膏廠的14600K和14700K打得有來有回，甚至認(rèn)為R9默秒I9，這個真的是有某米式對比法當(dāng)年的那個味了，到底怎么個事，真實情況又是如何，我們一起來看看。

開頭兩張米式對比法圖鎮(zhèn)樓，我們只需要仔細(xì)看一下就能明顯看出這張圖的端倪，CPU-Z的9700X和14700K分值差達到6006.2相差42%，CineBench R23的9700X和14700K分值差達到13305相差40%，如此巨大的差距，而圖表中兩者的柱狀圖長度幾乎相近，著實讓人不得不多想。

再看同一坐標(biāo)軸下9700X和14700K相差4918分，柱狀圖的差值長度還沒有9700X得分1284的一半長，足見這跑分圖有意調(diào)整后的比例失調(diào)到什么程度。而這些還是建立在主機配置不透明，實測數(shù)據(jù)不造假的基礎(chǔ)上，還能看出這些小心機，不免有瓜田李下之嫌。

那么9700X和9600X不值得入手嗎？當(dāng)然不是，而是我們要合理地認(rèn)識他們，一定不要被不實信息忽悠得腦子一熱，花費了大幾千發(fā)現(xiàn)達不到自己預(yù)想的效果。實際裝機過程中的9700X和9600X真實的對手其實是價位更低的13600KF和13700KF。

當(dāng)然實際的跑分測試也幫大家做好了，在其他硬件基本相同，9600X搭配華碩 ROG CROSSHAIR X670E HERO，13600KF搭配華碩
ROG-STRIX-Z790-A-GAMING-WIFI的平臺環(huán)境下，使用CPU-Z測試單核性能9600X要高于13600KF四個百分點，但是多核性能則低了33%，Cinebench R23測試中結(jié)果也基本如此，9600X的單核性能略高于13600KF一點點，多核性能則低了三分之一左右。

游戲測試中，LOL、賽博朋克2077這類比較吃單核運算性能的游戲9600X也的確平均幀數(shù)會略高一點，再看CS2、PUBG、荒野大鏢客2、孤島驚魂新曙光這些傾向多核運行的游戲則13600KF會高出一截，總體兩者的游戲表現(xiàn)相差不大，13600KF小有優(yōu)勢。

日常辦公軟件中，除PhotoShop這類明顯吃單核性能的軟件外，其他如Pr、AE等常用軟件，13600KF的表現(xiàn)會高出10%以上，生產(chǎn)力上會高出不少。綜合來看在同平臺下，9600X無疑在游戲性能和創(chuàng)作性能上都是要高出13600KF一節(jié)的，完全不存在被秒殺的情況，更不要說去對比新一代的14600K了。9700X和14700K的數(shù)值對比結(jié)論也基本相同，所謂超越14600K與14700K簡直是無稽之談，完全是對粉絲的不負(fù)責(zé)任。

經(jīng)過多年的洗禮，現(xiàn)階段牙膏廠在性價比方面其實與AMD已經(jīng)基本相當(dāng)，畢竟在這么透明高壓的市場競爭下，維持原有的高傲姿態(tài)必然不可取。然而排除掉牙膏廠更好的穩(wěn)定性和AMD新CPU的BIOS常出現(xiàn)的小BUG問題以外，現(xiàn)階段其實AMD更加值得關(guān)注的是7800X3D這樣的老高性能CPU與7700、7500F這樣的高性價比產(chǎn)品，關(guān)于9600X和9700X我們完全可以考慮同價位更穩(wěn)定的14600K和14700K或者觀望一下等待9600X和9700X降價后再進行考慮。