蔣高明是中國(guó)科學(xué)院植物研究所的研究員。研究員的頭銜雖然聽(tīng)起來(lái)像是搞學(xué)術(shù)的，可他干的卻是“六不用”的事。他動(dòng)不動(dòng)就宣傳自創(chuàng)的“六不用”農(nóng)業(yè)模式，號(hào)稱在農(nóng)作物的全部種植過(guò)程中不用農(nóng)藥、不用化肥、不用除草劑、不用地膜、不用激素、不用轉(zhuǎn)基因種子?！傲挥谩彪m能把真正種地的農(nóng)民嚇一跳，卻也給蔣高明圈了不少粉絲。尤其是近些年反轉(zhuǎn)基因風(fēng)氣肆虐時(shí)，蔣高明會(huì)時(shí)不時(shí)地煽動(dòng)一些什么癌癥、不育之類的危言聳聽(tīng)。不知道的以為他是在關(guān)心老百姓的健康，其實(shí)他是在推銷“六不用”。

蔣高明搞“六不用”少說(shuō)也搞了十幾年，十幾年來(lái)想必應(yīng)該積攢了不少農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。用“六不用”模式收獲的農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留和其他同類產(chǎn)品相比如何？重金屬含量對(duì)比如何？就算這些沒(méi)有測(cè)量過(guò)，最起碼的產(chǎn)量增加多少還是降低多少應(yīng)該有吧。本著學(xué)習(xí)“六不用”的態(tài)度我檢索了一下“六不用”，結(jié)果給了我一連串的震驚。

以“六不用”為主題進(jìn)行檢索，只檢索到兩篇相關(guān)的農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)論文，研究的是“六不用”對(duì)桃樹(shù)果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響，論文署名分別是安慶市大龍山林場(chǎng)的汪徐斌和潛山市駝嶺林場(chǎng)的吳懷。而蔣高明作為“六不用”的創(chuàng)立者，所發(fā)的論文大多是大談農(nóng)村污染，沒(méi)有農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

而汪徐斌和吳懷的兩篇論文，標(biāo)題幾乎一模一樣。摘要中提到的“六不用”比對(duì)照組在產(chǎn)量提高、單果重量增加、含糖量增加上的數(shù)據(jù)驚人的一致，即使到了無(wú)意義的小數(shù)點(diǎn)后兩位也能保持一致。這可是受多種不確定因素及未知因素影響的農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)，這精度直逼粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型的實(shí)驗(yàn)精度了。

兩篇論文中的正文部分也是大面積雷同，不用腦子也會(huì)讓人覺(jué)得這是其中一個(gè)人抄了另一人的。然而收稿日期及期刊出版日期卻不這么認(rèn)為。汪徐斌發(fā)表在《安徽林業(yè)科技》上的論文收稿日期是2021年3月5日，似乎比吳懷發(fā)表在《南方農(nóng)業(yè)》上2021年7月11日的收稿日期早。不過(guò)，汪徐斌的論文所在期刊是在當(dāng)年8月份出版，出版時(shí)間晚于吳懷的投稿日期。

既然從時(shí)間上不存在一個(gè)人發(fā)表后被另一人抄襲的可能，更何況又是僅有的兩篇關(guān)于“六不用”的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)論文，那就好好研究一下內(nèi)容吧。兩人的試驗(yàn)設(shè)計(jì)一模一樣，在刷新認(rèn)識(shí)方面也是一模一樣。

對(duì)照試驗(yàn)中，我差點(diǎn)沒(méi)分清哪是“六不用”，哪是傳統(tǒng)栽培對(duì)照組。試驗(yàn)中的“六不用”需要撒施綠僵菌粉劑進(jìn)行防蟲(chóng)，傳統(tǒng)栽培對(duì)照組沒(méi)有防蟲(chóng)操作?！傲挥谩辈皇遣挥棉r(nóng)藥嗎，莫非綠僵菌粉劑不算農(nóng)藥？

試驗(yàn)中的“六不用”還要噴施EM發(fā)酵劑，傳統(tǒng)栽培對(duì)照組沒(méi)有這一操作。“六不用”的擁躉之所以力挺“六不用”，是因?yàn)椤傲挥谩狈纤麄冃哪恐械募兲烊弧⒃鷳B(tài)標(biāo)準(zhǔn)。又是撒農(nóng)藥防蟲(chóng)，又是噴EM發(fā)酵劑，這不是那群擁躉要的原生態(tài)農(nóng)業(yè)。他們心目中的純天然原生態(tài)恰恰是論文中拿去作對(duì)照試驗(yàn)的，被施了肥、撒了農(nóng)藥、噴了發(fā)酵劑的“六不用”產(chǎn)量提高百分之一百多也不見(jiàn)得是什么稀罕事。

難怪蔣高明不去發(fā)這樣的對(duì)照試驗(yàn)論文。也幸虧蔣高明的擁躉不去看這樣的論文。

如果蔣高明只是不用化肥、不用農(nóng)藥，他可能只是一個(gè)不起眼的所謂生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)銷商。當(dāng)他將轉(zhuǎn)基因也列入“六不用”名單時(shí)，就暴露出他赤裸裸的反科學(xué)立場(chǎng)。蔣高明能夠在網(wǎng)絡(luò)上有浩大的聲勢(shì)與他一如既往地反轉(zhuǎn)基因有著密切關(guān)系，他就是通過(guò)一次次煽動(dòng)轉(zhuǎn)基因恐慌、散布轉(zhuǎn)基因謠言而在網(wǎng)絡(luò)上名聲大噪的。轉(zhuǎn)基因是農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，所有上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，迄今從未有一起被證實(shí)的因食用轉(zhuǎn)基因食品造成人類健康受損的事件發(fā)生。但蔣高明必須要散布轉(zhuǎn)基因謠言，因?yàn)樗Ψ?，因?yàn)樗?-5倍的價(jià)格兜售他的農(nóng)產(chǎn)品，而那些抵制轉(zhuǎn)基因的人恰恰有最大可能性成為他的VIP客戶。

傻子多了就需要一定比例的騙子維持平衡。蔣高明的“六不用”既已成為產(chǎn)業(yè)，自然也能帶動(dòng)一批人在反科學(xué)、忽悠人的道路上安營(yíng)扎寨。協(xié)同分工，不僅有種地的，還有搞宣傳的，搞銷售的。甚至還能以“六不用”為研究方向，騙取經(jīng)費(fèi)、騙取補(bǔ)貼、騙取頭銜，甚至有可能促成賣論文的以“六不用”為題編造論文，一篇論文同時(shí)賣給多個(gè)人，讓多個(gè)人獲利。這就是“六不用”所能發(fā)揮的真正用處。

只是在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化全面到來(lái)之際，在人工智能育種即將爆發(fā)之際，“六不用”的忽悠還能維持多久？

現(xiàn)在的蔣高明就像那步入風(fēng)燭殘年的孔乙己，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技面前還死守自己破舊的長(zhǎng)衫。也許還有幾個(gè)人能被他的之乎者也、茴香豆的茴字迷惑住，但站在現(xiàn)代科技的對(duì)立面，孔乙己終究會(huì)落魄而去的。