胖貓已逝一個多月了，這場鬧劇才堪堪落幕。

對于一個逝者的靈魂來說，也許這個世界按照他的遺愿來運轉(zhuǎn)才是對他最好的安慰。

可惜，人間不太平。

不是他最愛的前女友被網(wǎng)暴，就是他的姐姐身陷囹圄。

昨天警方通報了調(diào)查情況后，他的姐姐被徹底“打倒”，成了一個吃自己弟弟人血饅頭，自導自演，攛掇輿論網(wǎng)暴他人的惡人。

與此同時，譚竹徹底被平反了，居然有上萬人贊同應該給譚竹道歉，說污名化女性了。

這個世界是不是有點玄幻。

胖貓姐姐做的那些事兒確實違法，罪有應得，但是譚竹沒有罪就應該獲得道歉了？

胖貓是不是跟譚竹談了一場戀愛，他是不是付出了所有，他是不是因為這段情葬送了自己的生命？

胖貓因譚竹而死，哪怕譚竹沒有罪，哪怕胖貓自己有最大的問題，但因果關(guān)系不存在嗎？

如果一個媽媽，說他的兒子因一個女人而死，她恨這個女人有問題嗎？

哪怕她的兒子太脆弱，有心理問題，但她就是會恨那個女人，因為如果沒有那個女人，她兒子不會死，如果那個女人不和兒子分手，她的兒子不會死，如果那個女人真愛自己的兒子，早該知道他情緒不穩(wěn)定，所以那個女人哪怕在法律上一點罪也沒有，在人家家屬心里卻該被千刀萬剮。

現(xiàn)在是，家屬做得過分了，犯罪了，可是那個女孩還有良心的話能心安理得地接受道歉？

當然，所有網(wǎng)暴別人的人本身就不對，網(wǎng)暴過別人的人是該道歉，一碼歸一碼。

但是，有沒有污名化這個問題卻很難界定。

正如，她到底愛不愛他，別人也很難知道。

如果她是個詐騙犯，她會很過分，如果她很過分，她如今就被抓了，但不過分，不被抓，就代表一點兒問題沒有嗎？

其實，這件事之所以能掀起這么大的風浪，跟這兩個當事人對金錢毫無分寸感有關(guān)。

根據(jù)官方公布的消息，兩人從認識到胖貓死亡，在此次事件協(xié)調(diào)前，譚竹一共收了胖貓幾十萬對吧。

只是后來胖貓的姐姐，父母要錢，加上“詐騙案”和輿論影響，她把往來差額退回去了。

有人說，戀愛期間花錢很正常，且誰花多花少很難分得清，沒錯。

但是，為什么正常戀愛，女孩就能管男孩要錢呢？反過來也是，男孩就能跟女孩要錢嗎？

正常戀愛，就能坦坦蕩蕩要錢嗎？

雖然網(wǎng)上爆出來的聊天記錄是不完整的，但是他倆互相花錢的模式卻暴露了出來。

女孩說，鐲子好看吧？好喜歡，就是太貴了。

于是男孩就給她轉(zhuǎn)賬一萬。

這中間，有可能男孩給她錢的時候，她說不要，也可能她主動說，不要給我錢，但是男孩轉(zhuǎn)這一萬，她收了吧？

有沒有覺得不合適？

如果女孩子心里沒感覺出任何不合適，說明這個女孩本身缺乏分寸感。

談戀愛期間，男朋友可以包吃包玩包看電影，買幾件衣服，送些禮物也沒問題，可是當你主動暗示要錢的時候，心思就不對了。

換句話說，如果兩個人一起逛商場，看到這個鐲子，你戴了戴，覺得好看，但是覺得太貴，說不要，可是男朋友說“我給你買！”他付賬了，這也沒問題。

但是女孩主動去問，就失了分寸。

他愛你，他當然愿意為你花錢，可是你愛他的話，明知道他每天打游戲多少時間才能攢下這些錢，明知道他每天吃10塊錢的盒飯，你怎么忍心讓他花一萬給你買鐲子，這本身不是悖論嗎？

所以說，法律沒有辦法定義愛情是否純粹，如果沒有愛情的金錢往來又算什么？這是很多人忽略的事實。

很多女孩同情譚竹，拼命想把“撈女”這種詞粉碎掉，其實無非是很多女孩在內(nèi)心深處或者潛意識里都希望有個男孩來“幫”自己一把。

這個“幫”的界限，被很多女孩不斷拉扯、放大，很難用法律定義它的底線在哪兒，但是每個人心里都應該有那道線。

這是一個三觀正確，內(nèi)核穩(wěn)定，不想蹭任何人的正常的行為舉止。

如今的社會，處處都是欲望與物質(zhì)的鉤織，大家生活壓力很大，女孩子靠自己打拼很不容易，自然而然想找個靠山，可是，一動這個念頭，愛情就不純粹了。

如果譚竹沒有那些關(guān)于要錢的記錄，胖貓姐姐再怎么作妖也沒辦法把事情搞這么大，從某種意義上來說，網(wǎng)友給譚竹上了一課。

當感情不純粹的時候，必然有反噬。

《周易》里有句名言：“天行健，君子以自強不息?！本訜o論遇到什么困難和挑戰(zhàn)，都應該依靠自己的力量去克服，而不是寄希望于他人的援助。

君子不應該單指男性，女性也一樣，生而為人，立于天地之間，凡事靠自己，自強不息，才會得到別人的尊重，才會活得堂堂正正。

與所有人共勉。