河北唐山退休老干部馬樹山舉報(bào)縣委書記事件終于迎來了官方調(diào)查通報(bào)，通報(bào)中馬樹山被批評教育，縣委書記因其他違紀(jì)違法問題被調(diào)查，相關(guān)22名干部被處理，對此，網(wǎng)友有些不同看法，主要存在三個(gè)方面的爭議。

首先是馬樹山因?yàn)槟涿e報(bào)違反了組織程序，被所在黨組織批評教育。舉報(bào)應(yīng)該是每個(gè)公民的權(quán)力，馬樹山也不例外，相關(guān)法律法規(guī)也沒有明文規(guī)定黨員不能匿名舉報(bào)，同時(shí)老馬之所以匿名舉報(bào)就是怕被攻擊報(bào)復(fù)，但事實(shí)證明，老馬的匿名舉報(bào)早就泄露了，他一舉報(bào)縣委書記就知道了，匿名舉報(bào)巧妙變成了實(shí)名舉報(bào)，進(jìn)而公安局、檢察院對馬樹山采取了強(qiáng)制措施。

那么匿名舉報(bào)是否真的違規(guī)？是誰泄露了匿名舉報(bào)的內(nèi)容還查出了舉報(bào)人？這些通報(bào)中都沒有說清楚。如果最高檢不作出指示，馬樹山這個(gè)事情是不是就不了了之？可見這件事情背后牽扯的關(guān)系太復(fù)雜了。

其次是通報(bào)措辭存在很大爭議?？h委書記是不正確履職違規(guī)研究，公安局是取證不全面措施適用不當(dāng)，檢察院是錯(cuò)誤作出批捕決定未嚴(yán)格執(zhí)行審查程序。也就是說在這件事情中涉及的領(lǐng)導(dǎo)和單位頂多是違反規(guī)定程序工作，并沒有違紀(jì)違法，這就間接說明了批捕馬樹山對其采取措施這個(gè)行為是正確的，換句話說馬樹山違法了。

第三是處理的22名干部并沒有列出名字，也沒有列出具體罪行和處罰決定，難道說這22名干部的違紀(jì)行為太輕沒有達(dá)到公開通報(bào)的條件？還是說這22人中有特殊情況不能對外公布？如此轟動(dòng)全國的事件，通報(bào)卻太過簡潔明了，還是省級幾家大部門攜手調(diào)查，網(wǎng)友們覺得有些細(xì)節(jié)應(yīng)該公布才對。

第四是，通報(bào)說馬樹山舉報(bào)的10個(gè)具體問題經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，都不存在。但縣委書記又因?yàn)槠渌`紀(jì)違法問題被立案調(diào)查，這二者之間是不是有些矛盾？為什么之前就沒有發(fā)現(xiàn)縣委書記的問題，而要鬧到全網(wǎng)皆知的地步才發(fā)現(xiàn)，如果沒有馬樹山的舉報(bào)，是不是相關(guān)干部就能平安著陸，安詳晚年，這里邊有關(guān)部門有沒有失職瀆職？

網(wǎng)友們感嘆，我國的法治道路任重而道遠(yuǎn)！