“我牢都坐完了，才從有罪改判成無罪，這些年來的委屈都不知找誰去說。”被錯判“拒不支付勞動報酬罪”的原煤礦老板李德喜感慨著這離奇的遭遇，他說因?yàn)楸涣b押，他的煤礦關(guān)閉負(fù)債了，身體也差了，“我從過億身家的老板變成負(fù)債4000多萬的失信被執(zhí)行人，這中間的距離就是一紙錯誤的判決?！?/p>

承包出去的煤礦欠薪，抓了發(fā)包人

2024年3月14日，快68歲的李德喜關(guān)于被違法刑事拘留的賠償申請，被陜西省延安市中級人民法院受理，他因一紙“拒不支付勞動報酬罪”（簡稱拒支罪）的錯誤判決被羈押了3年，經(jīng)過3次上訴才最終獲得了無罪判決。

李德喜是陜西韓城人，據(jù)他介紹，2010年8月他花費(fèi)1680萬元購買了腰坪超強(qiáng)煤礦（位于陜西省延安市黃陵縣）80%的股權(quán)，成為該礦的實(shí)際控制人，又對該礦進(jìn)行提升改造，前后在該礦上共投資近7000萬元。

后來，李德喜因忙于其他生意就聘請王旺發(fā)當(dāng)超強(qiáng)煤礦的法人授權(quán)責(zé)任人，2015年5月，李德喜又將煤礦承包給李天榮，由李德喜聘請的王旺發(fā)與李天榮簽訂協(xié)議。協(xié)議約定由李天榮負(fù)責(zé)招募工人進(jìn)行原煤生產(chǎn)，超強(qiáng)煤礦負(fù)責(zé)原煤銷售，每噸煤支付李天榮180元勞動報酬。

李德喜說：“超強(qiáng)煤礦是大包給李天榮的，工人由李天榮找，工人工資由李天榮付?！?/p>

與此同時，李德喜獲批了陜西煤炭局的機(jī)械化改造項(xiàng)目，計劃通過升級改造，將15萬噸的年產(chǎn)能升級到30萬噸。

因超強(qiáng)煤礦2015年時一直在維修，出礦少，資金周轉(zhuǎn)困難，后來李德喜聽說礦上欠工人工資100多萬就一直在外協(xié)調(diào)貸款，中途到黃陵縣有關(guān)部門協(xié)商用煤礦的風(fēng)險抵押金解決工人工資未果。

2015年10月15日，李德喜因涉嫌拒支罪被黃陵縣公安局刑事拘留。

“我怎么也想不通，超強(qiáng)煤礦承包出去了，李天榮才是實(shí)際經(jīng)營人，工人工資由李天榮付，我作為煤礦股東還正積極跑貸款幫著解決欠的工資，怎么就突然被抓了呢？”李德喜不解。

法院認(rèn)定原是承包人強(qiáng)迫工人上訪

“2015年10月，我正在韓城跑貸款，15號黃陵縣公安局的人給我打電話說要來韓城找我調(diào)查欠工資的事，我還去高速口接了他們，一起吃了飯，怎么看他們也不像是來抓我的，我也不怕被調(diào)查，沒想到第二天和他們?nèi)チ它S陵我就被刑事拘留了。”李德喜回憶。他稱當(dāng)時貸款馬上就要辦下來了，卻因?yàn)橥蝗槐蛔]辦成，“要不是我被警察抓走，銀行早就放貸了。”

李德喜稱，他會被抓判刑都是因?yàn)槔钐鞓s，本來是李天榮工隊(duì)挖煤，超強(qiáng)煤礦往外賣煤，后來李天榮都是自己賣煤，超強(qiáng)煤礦就不再給李天榮工隊(duì)付錢，李天榮卻認(rèn)為工人工資應(yīng)該由超強(qiáng)煤礦和李德喜發(fā)，于是煽動、強(qiáng)迫工人集體上訪討工資?！岸依钐鞓s還曾毆打威逼我簽下不公平的《補(bǔ)充協(xié)議》，要我承擔(dān)巨額賠償責(zé)任，這后來成了法院判案依據(jù)?！崩畹孪舱f。

在李德喜的刑事判決中，多個證人曾說，超強(qiáng)煤礦是“大包”給李天榮。幾名證人提到：“李天榮在黃陵縣煤炭局門口用警棍打了李德喜兩下被人拉開，之后兩人回到煤礦簽了《補(bǔ)充協(xié)議》。李天榮強(qiáng)迫工人上訪，對不服從安排的工人進(jìn)行暴力毆打。李天榮為規(guī)避商業(yè)風(fēng)險，用暴力、威脅等手段迫使工人上訪，最終達(dá)到自己不支付工人工資的非法目的。”這些證言均得到法院確認(rèn)。

根據(jù)判決，2015年9月，數(shù)十名工人多次因拖欠工資到黃陵縣信訪局、政府等部門群體性上訪。當(dāng)月28日，黃陵縣勞動保障監(jiān)察大隊(duì)和有關(guān)部門多次通知超強(qiáng)煤礦負(fù)責(zé)人李德喜前往黃陵縣接受調(diào)查，李德喜以正在辦理貸款解決工人工資為由，沒有在規(guī)定時間到指定地點(diǎn)配合調(diào)查，超強(qiáng)煤礦也未在指定的2015年9月28日前足額支付拖欠的工人工資。

李德喜還質(zhì)疑：勞動保障監(jiān)察大隊(duì)給工人們做訊問筆錄中存在多種問題，其中假冒簽名16處，有偽造之嫌。

工資到底該誰付？法院最終認(rèn)定為承包人

法院認(rèn)定，超強(qiáng)煤礦共拖欠工人100余萬元工資。李德喜被刑事拘留后，2015年10月27日，李天榮工隊(duì)105人起訴超強(qiáng)煤礦及李德喜追索勞動報酬，2015年11月10日經(jīng)法院調(diào)解，超強(qiáng)煤礦被黃陵縣煤炭局同意用風(fēng)險抵押金先予支付李天榮工隊(duì)工資100萬元。

對此李德喜更無法理解：“我之前去過有關(guān)部門協(xié)調(diào)用風(fēng)險抵押金付工人工資，他們不讓用。我被關(guān)起來，法院從中調(diào)解，這錢就能用了?！?/p>

在李德喜拒支罪案件審理時，關(guān)于工資該誰付，多方都有爭議。

王旺發(fā)證言說：“礦上包括電費(fèi)、工傷事故等一切費(fèi)用都是李天榮承擔(dān)，原煤由超強(qiáng)煤礦出售，按銷售的實(shí)際噸位給整個工隊(duì)結(jié)算工資，然后由李天榮給工人支付工資，生產(chǎn)過程中由于李德喜缺少資金就口頭約定，由李天榮銷售原煤用于支付工資，后來李天榮賣了多少錢我們不知道?！?/p>

李德喜說，超強(qiáng)煤礦的會計是李天榮妻子，李天榮后來控制煤礦實(shí)際經(jīng)營，工人工資應(yīng)該是李天榮付。

李天榮和多數(shù)工人則說，工資應(yīng)是超強(qiáng)煤礦支付。

2016年3月，黃陵縣法院審查后認(rèn)為李德喜作為超強(qiáng)煤礦實(shí)際經(jīng)營管理人，應(yīng)當(dāng)支付工人工資，而李德喜逃避支付，犯拒支罪。

5年后延安市中院改判李德喜無罪，判決中確認(rèn)：李天榮承包煤礦后招募工人，李天榮應(yīng)是工資支付主體。

3次被判有罪3次上訴，最終改判無罪

2016年3月黃陵縣法院以拒支罪給李德喜判刑1年，但因李德喜正處于2014年判的非法運(yùn)輸儲存爆炸物罪的緩刑期間，法律規(guī)定緩刑期間再次犯罪的撤銷緩刑立即收監(jiān)，于是此次“拒支罪”判決導(dǎo)致李德喜直接被撤消緩刑，兩罪刑期合并執(zhí)行3年半。

李德喜上訴后，延安市中級人民法院因事實(shí)不清、證據(jù)不足，把案件發(fā)回黃陵縣法院重審。黃陵縣法院又一次判李德喜有罪，僅減少2個月刑期。李德喜再次上訴，延安中院再次把案件發(fā)回重審，黃陵縣法院第三次判李德喜有罪，執(zhí)行刑期減少為3年。

鍥而不舍的李德喜堅信自己無罪，“我真的在積極想辦法解決工資，當(dāng)時的貸款已經(jīng)辦成，但沒人信我，我被關(guān)后銀行聯(lián)系不到我，停止放貸。”于是李德喜第三次上訴。

這次上訴后，延安市中院終于在2021年12月10日直接撤銷黃陵縣法院的判決，改判李德喜為無罪，判決確認(rèn)：超強(qiáng)煤礦所欠工資在李德喜的刑事判決前已用煤礦風(fēng)險抵押金予以支付；李天榮承包煤礦招募工人，是工資支付主體；李德喜因煤礦無資金在外協(xié)調(diào)融資貸款，現(xiàn)有證據(jù)能證明他并未以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿方法逃避支付工人工資，而是在外積極為煤礦協(xié)調(diào)貸款。故李德喜不構(gòu)成拒支罪。

這份無罪判決作出時，李德喜已在2021年10月8日刑滿釋放。從2015年10月16日被抓到2021年10月8日被釋放期間，李德喜多次被取保候?qū)?，共在黃陵縣看守所被羈押1080天。

李德喜的無罪判決既讓他有沉冤昭雪的歡喜，又讓他倍感心酸：“因6年斷續(xù)被抓期間我無法辦理各種手續(xù)，我的煤礦和其他生意都被迫倒閉，使我從過億身家的老板變成了負(fù)債4000多萬的失信被執(zhí)行人，現(xiàn)在生病都住不起院。李天榮趁我被關(guān)無法維權(quán)時還起訴我賠償他的承包損失，黃陵縣法院竟依據(jù)我被毆打脅迫簽下的《補(bǔ)充協(xié)議》，不顧我刑事案件尚未結(jié)束，違法判我賠他數(shù)百萬元?！?/p>

李德喜還說：“李天榮多次在我被關(guān)期間進(jìn)入黃陵縣看守所威逼我，要用800萬買我‘超強(qiáng)煤礦’股份?！崩畹孪舱J(rèn)為，他的慘狀就是因李天榮的陷害?！敖衲曛屑o(jì)委再次明確要求嚴(yán)肅查處誣告陷害行為，設(shè)計陷害我的李天榮卻得到了承包損失賠償，真是可恨又可笑！”李德喜感慨。