這就是現(xiàn)實！也是為啥大齡剩女多的原因。42男，42女，理論上，最起碼40個人能配對吧？

3月12日有山西博主發(fā)帖感慨，畢竟是聯(lián)誼會，工作這個門檻已經(jīng)有了，至于長相，特丑的也是少數(shù)。但結(jié)果是，只有5個男人被看上。估計每個女人都想找，帥的，家境好的，情商高的。

所以，知道為啥帖子都是勸大齡剩女了吧，因為結(jié)婚率低，就是因為她們條件，不切合實際的高。

• 這究竟是咋回事？

我們來看看該博主提供的信息，這是來自一個熱帖問答。

中國人這么多，為什么性資源稀缺?知乎。2,432個回答。8192個關(guān)注〉

不知道你參加過聯(lián)誼沒有，我去的那次，是42男和42女，理論上是1對1沒問題吧。
然后最后有個互相貼條環(huán)節(jié)，就是一人一摞便利貼，你在便利貼上寫上你的聯(lián)系方式，你看上誰了，就在她/他背后貼一張。一摞其實不止十張，咱就就按10張算，那么男女都有420張票，夠多了吧。
然后開始貼條，女人，每個人或多或少背后都有貼條。而男人，42個男人，有5個是背后有貼條的，其他37個是0貼條。420張票啊，這37個人一張都沒得到。大部分女人都只看準(zhǔn)那少數(shù)幾個男人了。
這只是一個小聯(lián)誼，大家收入階層沒有太大區(qū)別，尚且如此。放大到全社會只會更嚴(yán)重，你理解了吧。

綜上來看，盡管只是一個男女聯(lián)誼會，女性選擇男友的要求是很高的。42個男性，只有5個人有女性投票，其他35人直接被打進(jìn)“冷宮”！

針對此事，有網(wǎng)友指出，男人得貼紙少的原因是他們的額頭沒有貼上存款、車房多少的紙條。

有網(wǎng)友分析，男女都有丑有美有條件好壞之差，面對42個選擇對象男嘉賓大多數(shù)都估模著自身條件與對方條件的匹配度所以42個女嘉賓都有人選。42個女嘉賓就只看42個男嘉賓哪個條件最好，就選那個好，至于自身匹配度不在考慮范圍內(nèi)，才會導(dǎo)致只有5個男嘉賓中簽，其它37個光板。

有網(wǎng)友評論，說個不好聽的，古代人就明白這種弊端，所以才有父母之命媒灼之言，男女過著過著就好了，經(jīng)驗大部分情況下比感覺正確。

• 一場人數(shù)對等的聯(lián)誼，赤裸裸揭開了當(dāng)代社交最殘酷的真相：42男對42女，最終只有5個男人被選擇，剩下37個一票未得。這和人口多少無關(guān)，和性別比例無關(guān)，只和殘酷的擇偶篩選有關(guān)——所謂“資源稀缺”，從來不是總量不夠，而是絕大多數(shù)普通人，根本不在擇偶范圍之內(nèi)。

大家總說男女平等、雙向選擇，可現(xiàn)實是，吸引力從來不會平均分配。顏值、身材、談吐、氣場、經(jīng)濟(jì)條件、社交價值，只要稍稍突出，就能壟斷大部分好感。

而那些沉默、普通、沒有亮點的人，就算站在對方面前，也等同于透明。聯(lián)誼不過是個微縮模型，放到婚戀市場上，只會更極端、更冷漠。

很多人還在自我安慰“只是沒遇到對的人”，卻不愿承認(rèn)：在大多數(shù)人的擇偶邏輯里，只慕強(qiáng)，不扶貧，只向上，不向下。當(dāng)所有人都盯著金字塔尖的少數(shù)人，中間和底層的龐大群體，自然會陷入“無人可選”的困境。這不是道德問題，是人性現(xiàn)實，只是現(xiàn)實太刺耳，沒人愿意點破。

別再用“資源稀缺”掩蓋真相了。稀缺的從來不是異性，而是自己身上讓人愿意靠近的價值。在這個極度現(xiàn)實的社交規(guī)則里，不提升自己，就只能被動淘汰。這很扎心！但這就是無數(shù)人正在經(jīng)歷的、無聲的殘酷，也是所謂的叢林法則。

對此，你怎么看呢？