賽格特約作者 連清川

編者按

眼下，蘋果CEO庫克正在中國(guó)訪問，除了大談新質(zhì)生產(chǎn)力之外，此行還親臨了蘋果在上海靜安寺的第八家旗艦店開業(yè)儀式。在這家亞洲最大的蘋果零售店開業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，不僅引來數(shù)百消費(fèi)者排隊(duì)購(gòu)買，也招致一位憤怒大媽指責(zé)年輕人崇洋媚外。而當(dāng)庫克與北京的高級(jí)官員舉行會(huì)談時(shí)，起源于中國(guó)大陸且在美國(guó)擁有1.7億用戶的TikTok，卻依然面臨在美出售或遭禁的威脅。盡管新加坡籍CEO周受資向美方保證，TikTok是一家與中國(guó)無關(guān)的公司，但不被議員們接受。

與半個(gè)世紀(jì)前的美蘇爭(zhēng)霸有著極大不同，中美之間除了競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗之外，還保持著廣泛的合作。全球化看似迅猛退潮的同時(shí)，依然呈現(xiàn)了頑強(qiáng)的生命力。這使得雙方的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)變得更復(fù)雜，供應(yīng)鏈的效率，市場(chǎng)的開放度，技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)力，一系列因素在根本上共同塑造著新的地緣政治格局，也決定了中美關(guān)系的下一步走向。

俄羅斯和烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛進(jìn)入第三個(gè)年頭，沒有任何結(jié)束的跡象。俄羅斯沒有崩潰，烏克蘭也沒有屈服。以色列對(duì)哈馬斯的圍剿也即將進(jìn)入第六個(gè)月，從戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)上看一面倒，然而各國(guó)態(tài)度曖昧，民情分裂，也沒有行將收關(guān)的意思。

在兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之外，全球卻一片歌舞升平，馬照跑舞照跳，國(guó)際貿(mào)易局勢(shì)跳出疫情困窘一路上揚(yáng)，全球大部分地區(qū)的股市創(chuàng)造了歷史新高。阿根廷出了個(gè)米萊，開始重新融入國(guó)際貿(mào)易體系，短短兩三個(gè)月時(shí)間，F(xiàn)DI就已經(jīng)急劇升高。墨西哥成了美國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，東南亞成為最大的FDI進(jìn)入地。

從2023初開始，墨西哥超過加拿大，成為美國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴。紅色線為中國(guó)，綠色線為墨西哥

而最大的新聞依舊出現(xiàn)在人工智能領(lǐng)域。OpenAI發(fā)布的Sora石破天驚，全球都異口同聲宣稱人工智能時(shí)代已經(jīng)來臨，從計(jì)算機(jī)到智能設(shè)備到實(shí)體生產(chǎn)，一切舊有的經(jīng)濟(jì)模式，都將被重組。

但是美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在慕尼黑安全會(huì)議上的話卻令人驚心動(dòng)魄：你要么在國(guó)際秩序的桌上，要么在菜單上。與此相呼應(yīng)的是，TikTok，一家純粹的商業(yè)公司，竟然被提交到美國(guó)參議院進(jìn)行審議，并且勒令抖音對(duì)其進(jìn)行剝離。政治對(duì)峙蔓延到商業(yè)領(lǐng)域。

這是新的鐵幕宣言嗎？

從2018年特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以來，幾乎所有的人，無論東方西方，都在某種程度上相信：新冷戰(zhàn)在重啟，而新一輪的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)啟動(dòng)了。布林肯不是已經(jīng)明確定義了嗎？中美雙方是“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。

但是信息真的很混亂。戰(zhàn)爭(zhēng)的確在打，制裁的確在執(zhí)行，但是西方和俄羅斯卻彼此之間留著巨大的活口，彼此之間小心翼翼地避免發(fā)生正面沖突。中美雖然各自放狠話，但是貿(mào)易和高級(jí)官員的談判還在不斷進(jìn)行，貿(mào)易比重雖然大幅下滑，但是總量依舊巨大。

除了中東內(nèi)部混亂的小國(guó)家（比如也門）之外，沒有一個(gè)國(guó)家在站隊(duì)。東方國(guó)家全都事不關(guān)己高高掛起，連日韓這種明顯是西方陣營(yíng)的國(guó)家，都從來不曾明確表態(tài)，無論是在俄烏、以哈還是中美。

地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)到底有沒有回歸？新冷戰(zhàn)真的開始了嗎？

答案是：新一輪地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)早就開始了。但是新冷戰(zhàn)永遠(yuǎn)也打不起來。

地緣政治的式微：1989-2008

地緣政治有幾個(gè)核心要素：以地理為武器，彼此之間形成戰(zhàn)略對(duì)峙關(guān)系。以大國(guó)為核心，以地緣為軸向，形成一個(gè)個(gè)大大小小的聯(lián)盟，彼此形成集團(tuán)化的利益和安全共同體，相互形成對(duì)抗性關(guān)系。大國(guó)之間彼此形成對(duì)峙或?qū)龟P(guān)系，但都約束自己的行為，對(duì)抗主要以代理人競(jìng)爭(zhēng)或戰(zhàn)爭(zhēng)的方式進(jìn)行。

第二次世界大戰(zhàn)之后所形成的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)是最為明顯和典型的地緣政治。以美國(guó)和蘇聯(lián)為核心，西方建立了北大西洋公約組織，東方建立了華沙條約組織，而在這兩極之外，第三世界形成了第三種力量。

美國(guó)和蘇聯(lián)之間并不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但是彼此之間的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)從來就沒有停止過，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

冷戰(zhàn)的本質(zhì)是意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)，要么東風(fēng)壓倒西風(fēng)，要么西風(fēng)壓倒東風(fēng)。兩極之間雖然從來無法做出明確的預(yù)測(cè)或計(jì)劃，但是雙方各自設(shè)想的結(jié)果就是你死我活，是零和游戲。

美國(guó)的里根總統(tǒng)和撒切爾夫人所共同構(gòu)建的星球大戰(zhàn)計(jì)劃雖然奏效了，但是只能說是一次賭博，一種僥幸。因?yàn)殡p方都投入了大量的資源和財(cái)富用于發(fā)展常規(guī)武器，極其嚴(yán)重地拖累了國(guó)民生產(chǎn)的投入。這其實(shí)也就更加清晰地表明了當(dāng)時(shí)地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)是彼此之間缺乏兼容性的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

1983年，里根推出“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，稱這個(gè)國(guó)防項(xiàng)目將使用地面和太空攔截系統(tǒng)，保護(hù)美國(guó)不受蘇聯(lián)戰(zhàn)略導(dǎo)彈攻擊

包括中國(guó)在內(nèi)的第三世界國(guó)家其實(shí)是相當(dāng)迷惘的。中國(guó)在美蘇之間的反復(fù)橫跳，其實(shí)非常準(zhǔn)確地說明了當(dāng)時(shí)的尷尬狀態(tài)。依靠自身的力量無法獲得長(zhǎng)足的進(jìn)步，而加入任何一方的行為，都可能引發(fā)對(duì)方的戰(zhàn)略打擊。從更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度上說，在雙方相互毀滅的核廢墟中，第三世界國(guó)家根本沒有獨(dú)活的機(jī)會(huì)。

1989年柏林墻倒塌，地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)瞬間崩潰，兩極只剩下了一極。精明聰慧的克林頓立刻全面拋開了意識(shí)形態(tài)話語體系，快速轉(zhuǎn)入了全球化意識(shí)，從而帶動(dòng)了國(guó)際政治體系的全面轉(zhuǎn)向：全球化和世界經(jīng)濟(jì)一體化變成了主流體系。

在這個(gè)背景之下，過于樂觀的西方政治學(xué)者陸續(xù)推出了亨廷頓的“文明的沖突”理論和弗蘭西斯·福山的“歷史的終結(jié)”理論，把意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)徹底埋葬，宣稱地緣政治的終結(jié)，而把整個(gè)世界的政治模型設(shè)定為文明體系之間的沖突，以及如何融匯自由民主價(jià)值觀的進(jìn)程。

但是1997年美國(guó)前國(guó)家安全顧問茲比格紐·布熱津斯基則推出了《大棋局》。他依然認(rèn)為美國(guó)的地緣戰(zhàn)略布局至關(guān)重要，地緣沖突不可避免，所以應(yīng)該進(jìn)行全球性的安全大布局，為美國(guó)的長(zhǎng)期國(guó)家利益未雨綢繆。雖然他的思維依舊是建立在競(jìng)爭(zhēng)之上的，可是他也在全球范圍內(nèi)找不出與美國(guó)對(duì)峙的另一極。

這是最簡(jiǎn)短的世界地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)史。因?yàn)樵陔S后長(zhǎng)達(dá)30年的時(shí)間里，地緣政治消失了。

新冷戰(zhàn)：沒有培育土壤

地緣政治消失術(shù)，取決于三把手術(shù)刀：全球市場(chǎng)一體化、供應(yīng)鏈和互聯(lián)網(wǎng)的三位一體。

全球市場(chǎng)一體化是全球范圍內(nèi)的人才、資源、商品、技術(shù)、信息和知識(shí)的流動(dòng)。意識(shí)形態(tài)分歧被全面擱置，市場(chǎng)意志被全面放大。在西方國(guó)家中，決定政客選舉結(jié)果的是經(jīng)濟(jì)和生活水平的變化程度。

從西歐到英倫到美國(guó)，選票全面被導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。而在發(fā)展中國(guó)家則是績(jī)效的優(yōu)化程度決定了國(guó)民的民心所向。從亞洲四小龍到印度到中國(guó)，市場(chǎng)的開放，引入外資的規(guī)模以及貧困的消滅成為了主導(dǎo)性的話語。

甚至連國(guó)家主權(quán)也都被大規(guī)模地讓渡。全球化黃金時(shí)期最有權(quán)力的機(jī)構(gòu)是國(guó)際機(jī)構(gòu)，包括WTO、世界銀行、IMF甚至連世界衛(wèi)生組織都有一席之地。

并不是說在那段時(shí)間里沒有沖突，包括南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)，車臣戰(zhàn)爭(zhēng)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，都在打響。但核心的問題在于全球市場(chǎng)一體化的腳步不可遏制。

全球化的要素流動(dòng)使地緣格局徹底打破，無論在人力、工廠和市場(chǎng)層面，都形成了你中有我，我中有你的局面，沖突于是只能通過國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)來調(diào)解。

而供應(yīng)鏈則使地緣政治發(fā)生了溶解。由于全球性的流動(dòng)，所以商品的生產(chǎn)采用了最低成本的組合模式。一部手機(jī)，一輛轎車，一件服裝，它的原料、零部件、組裝、物流都在全球范圍內(nèi)進(jìn)行流轉(zhuǎn)，因此產(chǎn)地、工廠、組裝以追求最優(yōu)配置的方式在全球進(jìn)行組合。

1990年亞運(yùn)會(huì)前，北京街頭的可口可樂廣告牌。1988年，可口可樂在上海建成了裝瓶廠和濃縮液廠

于是零和游戲的規(guī)則被打破了。因?yàn)閷?duì)于一個(gè)重要的供應(yīng)鏈基地的破壞，就意味著破壞整個(gè)供應(yīng)鏈體系的完整性，就會(huì)造成全球行業(yè)性的崩塌。在疫情期間深受其苦的芯片產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)典型的案例。

而更加徹底地破壞地緣政治的物種是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的技術(shù)進(jìn)步。從誕生之初，互聯(lián)網(wǎng)僅僅是信息的量變，它深刻的全球化訴求被掩藏，毫無障礙地滲透進(jìn)了整個(gè)世界。然而，互聯(lián)網(wǎng)隨著商業(yè)能力增長(zhǎng)，進(jìn)一步延展至全球社會(huì)關(guān)系的重建，以及話語權(quán)的爭(zhēng)奪。

隨著社交媒體的延伸，它對(duì)于全球社會(huì)結(jié)構(gòu)的改造力量終于露出了獠牙。在封閉型國(guó)家例如埃及，它演變成了社會(huì)動(dòng)員的力量；在發(fā)達(dá)的選舉制國(guó)家，互聯(lián)網(wǎng)的民意聚集功能快速改變了選舉的生態(tài)，并且影響了國(guó)家政治的決策。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和以哈戰(zhàn)爭(zhēng)以前所未有的面貌出現(xiàn)，在于社交媒體進(jìn)行了幾乎跨時(shí)區(qū)全方位的直播。戰(zhàn)爭(zhēng)的所有細(xì)節(jié)都一覽無余呈現(xiàn)給了用戶，并且讓民意充分得以展現(xiàn)。

政治權(quán)力的精英獨(dú)占性，在很大程度上已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)稀釋。盡管政治人物依然是政治決策的主要制定者和執(zhí)行者，但各國(guó)政府都不得不在互聯(lián)網(wǎng)民意的壓力下，不斷修正自我。西方從前期的退卻，到堅(jiān)定支持烏克蘭，與戰(zhàn)爭(zhēng)直播關(guān)系緊密；而以色列對(duì)于哈馬斯的掃蕩，也受到了互聯(lián)網(wǎng)輿論的極大牽制。

在互聯(lián)網(wǎng)政治的挾持之下，美國(guó)單極化不可能成立，美中兩極化在世界互聯(lián)網(wǎng)信息透明的情況下，遭到來自四面八方的狙擊，也根本無法成立；事實(shí)上，當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)是連多極化，美、中、歐洲、俄羅斯、拉美，都不能成立。

各國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)輿論和市場(chǎng)、供應(yīng)鏈、技術(shù)等多重制約之下，變成了本質(zhì)上各自為政的一盤散沙，所謂的地緣聯(lián)盟根本無法形成，自然也就無法形成以地緣為核心的多極地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

它演變成了一種競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的混沌模式。

全球市場(chǎng)一體化、供應(yīng)鏈和互聯(lián)網(wǎng)的共同作用下，地緣政治的本質(zhì)發(fā)生了蛻變，在多國(guó)內(nèi)部，連社會(huì)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了根本性的變遷。

在美國(guó)，從18世紀(jì)開始的熔爐社會(huì)已經(jīng)徹底變革。

少數(shù)族群不再以融入美國(guó)主流社會(huì)作為目標(biāo)，而是向平權(quán)進(jìn)發(fā)，不僅僅是政治上的平權(quán)，而且在文化和生活方式上進(jìn)行平權(quán)。它的發(fā)生，讓地緣性的戰(zhàn)略目標(biāo)模糊。

而在俄羅斯，普京和杜金的地緣戰(zhàn)略思維依然停留在二戰(zhàn)后的競(jìng)爭(zhēng)型、零和游戲型思維。但這顯然太落后了，所以俄羅斯從地緣戰(zhàn)略擴(kuò)張著手，卻發(fā)現(xiàn)陷入了地緣戰(zhàn)略萎縮的尷尬地步：不僅僅東歐全面轉(zhuǎn)向北約，其原本和平的波羅的海區(qū)域和忠誠(chéng)的中亞區(qū)域，都開始出現(xiàn)了分離傾向。從根本上來說，每個(gè)國(guó)家都在追求全球市場(chǎng)、供應(yīng)鏈和技術(shù)增長(zhǎng)的道路，以地緣劃分利益格局的模式，已經(jīng)過時(shí)，缺乏吸引力。

傳統(tǒng)的地緣政治和地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)模式已經(jīng)土崩瓦解。新冷戰(zhàn)，根本就沒有土壤。

新競(jìng)爭(zhēng)模式：市場(chǎng)、供應(yīng)鏈與技術(shù)

那么地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)消失了嗎？布林肯所說的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，難道是一廂情愿？

并不是。

3月份，歷經(jīng)磨難的TikTok引來了可謂是致命一擊，美國(guó)參議院能源與商業(yè)委員為以50:0的全贊成比分，通過了勒令抖音集團(tuán)在6個(gè)月內(nèi)剝離與其關(guān)系的法案，否則將禁止TikTok的運(yùn)行。

參議院幾次關(guān)于TikTok的聽證會(huì)都引發(fā)了國(guó)內(nèi)外的軒然大波，針對(duì)一家純粹是商業(yè)性的中國(guó)公司如此大動(dòng)干戈，顯得小題大做。盡管美國(guó)政府以所謂信息安全為理由，但是這個(gè)理由顯然十分蒼白。

TikTok的磨難與芯片禁運(yùn)，其實(shí)如出一轍。英偉達(dá)的黃仁勛在接受《連線》采訪時(shí)說，他按照政府的要求，只能出售經(jīng)過改造的GPU給中國(guó)：無論從速度，還是性能上都要大打折扣。

TikTok基本上沒有什么回旋的余地，抖音已經(jīng)絕無可能再保留它，除了出售給純粹的美國(guó)公司之外，它只有停運(yùn)一條道路。看上去，這像是美國(guó)政府毫無意義的商業(yè)問題政治化，但是其埋藏的邏輯是至深的：地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)并不是只有政治或者軍事競(jìng)爭(zhēng)，在今天，它更多地體現(xiàn)為商業(yè)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。

互為敵手的國(guó)家或地域?qū)?huì)全面對(duì)彼此進(jìn)行徹底的封鎖與隔絕：從市場(chǎng)到信息到產(chǎn)品到技術(shù)。TikTok的剝離，GPU的限制性禁運(yùn)，供應(yīng)鏈的遷出，都在給出一個(gè)明確的信號(hào)：競(jìng)爭(zhēng)開始了。

如同人們所熟知的那樣，從2018年，甚至更早之前，新一輪的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)早就浮出水面。2012年，《大西洋月刊》記者羅伯特·卡普蘭就已經(jīng)出版了《即將到來的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》，高呼“無法回避的大國(guó)沖突”。美中俄，必有一戰(zhàn)。

方向是對(duì)的，只是他猜測(cè)的方式錯(cuò)了。沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，只有競(jìng)爭(zhēng)。

除了俄羅斯、朝鮮還有幾個(gè)中東的小國(guó)家之外，全世界多數(shù)國(guó)家的軍事力量已經(jīng)從進(jìn)攻型改變成了防御型，甚至包括美國(guó)在內(nèi)。共和民主兩黨不約而同采用了從熱點(diǎn)地區(qū)撤軍的戰(zhàn)略，放棄了包括伊拉克、阿富汗等等地區(qū)的軍事存在。

其核心的觀念轉(zhuǎn)變就是在于對(duì)全球性熱戰(zhàn)的預(yù)期已經(jīng)大規(guī)模降低。

并不是地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)不存在了，而是地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。在經(jīng)過一輪長(zhǎng)達(dá)30年的全球市場(chǎng)一體化、供應(yīng)鏈格局和互聯(lián)網(wǎng)的洗禮，零和游戲的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)故事已經(jīng)結(jié)束了。新一輪的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)改變了它所有的面相。

地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)以另外一種三位一體的形態(tài)赫然呈現(xiàn)：市場(chǎng)運(yùn)行模式，供應(yīng)鏈格局和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力。

美國(guó)如果試圖以單極化的形態(tài)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的話，那會(huì)死得很難看。東南亞現(xiàn)在是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，但同時(shí)也是全球FDI排名第一位的地區(qū)。越南、新加坡、馬來西亞都迸發(fā)出了前所未有的經(jīng)濟(jì)活力，它無法承認(rèn)美國(guó)的單極化，但是也不會(huì)選擇站隊(duì)中國(guó)。游走在兩個(gè)大國(guó)之間，汲取兩大市場(chǎng)的力量，這是東南亞最明智的選擇。

歐洲也一樣。除了俄羅斯之外，歐洲獲得了人類歷史上最大的一次團(tuán)結(jié)。無論西歐、北歐、東歐，已經(jīng)全面形成了市場(chǎng)一體化開放的局面。把俄羅斯排擠在歐洲市場(chǎng)之外，也把戰(zhàn)爭(zhēng)排擠在歐洲市場(chǎng)之外，這是歐洲當(dāng)下最大的利益訴求。盡管有盟國(guó)義務(wù)，但是歐洲也不會(huì)全心全意參與到與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)之中：它從未在首鼠兩端之中獲得過如此之大的利益。

所以地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)所爭(zhēng)奪的，無非就是市場(chǎng)運(yùn)行模式。誰更加開放，誰能夠讓市場(chǎng)更加活躍，誰能夠給自己的區(qū)域提供更充分的增長(zhǎng)空間，它們就偏向于誰。沒有一種所謂的意識(shí)形態(tài)或者地緣藍(lán)圖能夠誘惑他們加入其中。

供應(yīng)鏈布局也是同樣的道理。經(jīng)過三年的疫情，無論是美國(guó)還是歐洲，都已經(jīng)看到了供應(yīng)鏈布局單一化的風(fēng)險(xiǎn)，于是群起改變供應(yīng)鏈布局，使之更加多元化。美國(guó)開始深入把供應(yīng)鏈延展至墨西哥和拉美地區(qū)，同時(shí)在東南亞進(jìn)行投入。歐洲深耕東歐未發(fā)達(dá)的地區(qū)，波蘭匈牙利巴爾干都在快速增長(zhǎng)之中，同時(shí)重金奔赴東南亞，培養(yǎng)服務(wù)歐洲的供應(yīng)鏈系統(tǒng)。印度重新被發(fā)現(xiàn)，莫迪眼明手快向美國(guó)和歐洲同時(shí)遞出橄欖枝，獲取了一輪更加猛烈的投資潮。

日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)自身市場(chǎng)狹小，還是得背靠大樹好乘涼，所以他們重點(diǎn)下注的區(qū)域還是在東南亞。當(dāng)下日本和韓國(guó)的大企業(yè)都在東南亞投下巨額的供應(yīng)鏈工廠，本身就是期望跳出兩極化競(jìng)爭(zhēng)的夾心餅干地位，從而建設(shè)本國(guó)長(zhǎng)久牢靠的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

既然在市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)模式和供應(yīng)鏈布局上無法形成單極化或者兩極化的模式，美國(guó)手上還有一個(gè)殺手锏，那就是技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力。從奧巴馬開始，擺脫了克林頓和布什兩任總統(tǒng)對(duì)于地緣戰(zhàn)略余燼和非傳統(tǒng)安全因素（包括國(guó)際恐怖主義、環(huán)境安全）的負(fù)累，開始進(jìn)行全面的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步放寬對(duì)技術(shù)公司的政策限制，提升全民的技術(shù)素養(yǎng)。

盡管并不完全歸功于親技術(shù)政策，但是顯然美國(guó)的技術(shù)公司在20年之間，又發(fā)生了一次觸及本質(zhì)的技術(shù)大爆發(fā)。蘋果、谷歌、馬斯克的幾家公司、Meta和亞馬遜都發(fā)生了幾何級(jí)的增長(zhǎng)。

2012年10月，承擔(dān)向國(guó)際空間站運(yùn)送貨物任務(wù)的SpaceX公司“龍”太空艙與國(guó)際空間站順利對(duì)接

在這樣全民技術(shù)鼓勵(lì)的土壤之中，OpenAI終于石破天驚，從而以AI為基礎(chǔ)開始重新結(jié)構(gòu)技術(shù)世界，英偉達(dá)的股價(jià)應(yīng)聲而起，暴漲十倍。

技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力可能帶來前兩個(gè)元素的相應(yīng)變化。隨著人工智能的普及化和產(chǎn)業(yè)化，市場(chǎng)運(yùn)行模式會(huì)隨之變化，而供應(yīng)鏈布局又會(huì)出現(xiàn)新一輪的調(diào)整。人才、資源和產(chǎn)品會(huì)在人工智能技術(shù)的帶動(dòng)之下，發(fā)生新一輪的巨量流動(dòng)。

地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)格局于是在市場(chǎng)模式、供應(yīng)鏈和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力的加持之下，會(huì)發(fā)生“板塊漂移”，也就是說，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體板塊，會(huì)隨著市場(chǎng)、供應(yīng)鏈和技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模的轉(zhuǎn)移，向更加有利于板塊利益的方向轉(zhuǎn)移。

它的確并不是零和游戲，這一輪地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果并不是要打垮或者征服競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是削弱和降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在整個(gè)全球體系中的競(jìng)爭(zhēng)能力，迫使對(duì)方退出供應(yīng)鏈的優(yōu)勢(shì)地位，在全球市場(chǎng)格局中成為無足輕重的存在，在技術(shù)上全面落后，淪為資源化、勞工化和邊緣化的存在，從而被迫加入對(duì)方的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，成為附庸，甚至成為孤獨(dú)的市場(chǎng)主體，在生活方式上成為追隨者，而不是領(lǐng)導(dǎo)者。

在某種程度上，這是一種和平競(jìng)爭(zhēng)，但是同時(shí)也是一次殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樵谶@一輪競(jìng)爭(zhēng)中的失敗者，必然要經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)衰退、技術(shù)落后和生活水平下降的后果，像曾經(jīng)的阿根廷、如今的玻利維亞和未來的俄羅斯一樣，在貧窮、蕭條和邊緣中尋找生存的空間。

私營(yíng)公司才能產(chǎn)生技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力

地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的道道已經(jīng)擺明在那里了，這是一個(gè)無可逃避的現(xiàn)實(shí)。

過于政治化地去解讀布林肯的“桌子”“菜單”表述，是無意義的。美國(guó)無法實(shí)現(xiàn)單極化，也無法構(gòu)造兩極化，所以布林肯所代表的美國(guó)想要造桌子，邀請(qǐng)一批玩家一起來構(gòu)造整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)和安全秩序。

如果你上不了臺(tái)桌玩的話，你就只能成為資源化和勞工化的菜單，變成別人的市場(chǎng)，變成別人的下游，變成別人的邊緣，也就自然變成別人的菜單。

這是一場(chǎng)地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的陽謀，市場(chǎng)運(yùn)行模式，供應(yīng)鏈布局和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力整體競(jìng)爭(zhēng)元素已經(jīng)清晰地?cái)[明在那里，就要看誰能夠把桌子造得更大，更豐富，更有吸引力。

中國(guó)不可能避免這輪地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，這也是明擺著的事實(shí)。

但是在地緣政治“消失“的那段時(shí)間里，中國(guó)已經(jīng)積攢了十分雄厚的家底，是足以在競(jìng)爭(zhēng)中分庭抗禮的。在市場(chǎng)運(yùn)行模式上，中國(guó)的開放程度是令整個(gè)世界瞠目結(jié)舌的；在供應(yīng)鏈布局上，它的體系化、完備化和響應(yīng)速度都是印度、東南亞甚至墨西哥都難以企及的，依然具有長(zhǎng)足的吸引力。

2024年2月，比亞迪的首艘自有汽車運(yùn)輸船開始首航，運(yùn)輸3000輛新車停靠在德國(guó)不來梅港

對(duì)于中國(guó)巨大的挑戰(zhàn)，是在技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力上的落后。這一輪的人工智能大爆發(fā)，中國(guó)無論在人才密度、技術(shù)積累和創(chuàng)新能力上，都只是跟隨者的位置。

快速提高技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)能力，甚至形成領(lǐng)導(dǎo)力的方式，并不是國(guó)家隊(duì)上場(chǎng)，它并不能改變?nèi)斯ぶ悄芩蟮纳L(zhǎng)土壤。

要促發(fā)人工智能的大規(guī)模生長(zhǎng)，其一是國(guó)家應(yīng)該全面投入人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，例如對(duì)技術(shù)教育進(jìn)行全方位、大規(guī)模、重資本的投入，以快速培養(yǎng)起一大批高等級(jí)的技術(shù)人才，同時(shí)更大規(guī)模開放數(shù)據(jù)，讓人工智能開發(fā)者能夠有效對(duì)人工智能進(jìn)行訓(xùn)練和培育；另外，讓全民都能夠日常性使用人工智能產(chǎn)品，從中發(fā)掘出市場(chǎng)需求，反饋數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人才。

其二，更加重要的是，是讓人工智能產(chǎn)業(yè)能夠進(jìn)行充分競(jìng)爭(zhēng)，尤其是讓民營(yíng)公司能夠自主無障礙地進(jìn)行人工智能產(chǎn)品的研發(fā)。人工智能是從硬件到軟件的全方位技術(shù)革命，單一的思維模式和固化的人才使用是人工智能發(fā)展的反方向。只有在私營(yíng)公司的競(jìng)爭(zhēng)中，在人工智能產(chǎn)品，包括大模型、無人駕駛、視頻生產(chǎn)等等，各個(gè)領(lǐng)域的全面開花和競(jìng)爭(zhēng)才有可能出現(xiàn)人工智能的跨越式發(fā)展。

地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)并不是一個(gè)既定的格局，它其實(shí)是隨著事態(tài)而分化組合變動(dòng)不居的。出現(xiàn)地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)未必是一件壞的事情，尤其在非零和博弈的前提下，它事實(shí)上更像是全球化的一次重新設(shè)定。

有一個(gè)前提是確定無疑的，那就是重新鏈接全球化。地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)比拼的是開放性，比拼的是市場(chǎng)運(yùn)行模式的吸引力，比拼的是供應(yīng)鏈的效率和成本，比拼的是技術(shù)增長(zhǎng)的速率和規(guī)模。

重新鏈接全球化，在比以往更加徹底的開放之中尋求志同道合的盟友，打破地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的格局，甚至迫使競(jìng)爭(zhēng)方退出競(jìng)爭(zhēng)，重新構(gòu)建全球性的市場(chǎng)一體化，共同進(jìn)行人工智能的全球化應(yīng)用，從競(jìng)爭(zhēng)變成競(jìng)合，也許才是應(yīng)對(duì)這輪新地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的道路。

天下大勢(shì)，分久必合，合久必分。中國(guó)文化早就有了充分的智慧以應(yīng)對(duì)類似的地緣政治變遷。而真正在競(jìng)爭(zhēng)中的勝負(fù)手，完全在于選擇。更加開放，更加市場(chǎng)化，更加創(chuàng)新化、更加民間化，是這場(chǎng)陽謀游戲中取勝的博弈之道。

世界沒有更混沌，其實(shí)已經(jīng)更清晰。傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略思維必定失敗，而擁抱世界市場(chǎng)，從來立于不敗之地。