股東贏了馬斯克辯論賽，特斯拉公司憑啥要掏股東一方的辯論費？

最近，特斯拉的創(chuàng)始人CEO馬斯克吃了個大敗仗，裁判撤銷了特斯拉公司給他的560億美金的薪酬包，煮熟的鴨子飛了。事情到此并沒有結束，續(xù)集上演，代表股東的辯手團贏了辯論賽，向特斯拉公司索要60億辯手費用，不要現(xiàn)金，用股票支付就行。

可能也有人表示疑問了，怎么股東自個提起的辯論，憑啥要特斯拉公司來為股東一方聘請辯手的費用買單，這是幾個意思？簡單的說，就是股東是為了特斯拉公司利益，聘請辯手發(fā)起了辯論，結果裁判給了高分，股東辯手獲勝，為特斯拉公司贏回了560億，那辯手費用當然也得特斯拉出，相當于股東是代表公司發(fā)起的辯論，專業(yè)的術語叫“股東代表之辯”。假若輸了，股東會自個掏費用嗎？大家可以自行腦補。

在我們的公司法規(guī)則下，也有股東代表之辯，這是賦予小股東維護公司利益的一項法寶，當然也會產生辯手裁判機構的辯論費用，實操中往往是股東先行支付，如果股東一方辯贏了，裁判會確認由公司支付合理的費用。比如我們團隊代理的一起辯論賽，裁判認為“因A公司怠于行使權利，股東以自己名義提起辯論，且提出的部分主張應當支持，A公司應當承擔股東支出的合理費用15萬元?！?/p>

尤其是，新《公司法》第一百八十八條、一百八十九條，建立了股東雙重代表辯論制度，母公司股東可以穿透公司層級為了子公司利益行使辯論權。具體來說，就是母公司沒有為保護全資子公司利益提起辯論，具備資格的母公司股東可以代表該全資子公司提起辯論。

說回來馬斯克這個辯論，裁判要真批準60億費用，這60億可是占到馬斯克薪酬包的11%左右，用股票支付的話，辯手團立馬將位列特斯拉的十大股東之一。我們認為，裁判不大可能支持股東辯手的要價，萬一的萬一，股東辯手就算拿到30億美金，比起給馬斯克的560億美金，還是要昂貴多了，對吧。也難怪馬斯克在自家的X平臺上發(fā)言地說“那些股東辯手竟然要求60億美元的報酬，簡直就是criminal”。

最新的消息是說，特斯拉很多中小股東都寫信跟裁判說，這么高的律師費不合理，用股票支付損害股東利益，更不合理；二是說其實馬斯克委屈了，他完全應該獲得560億的薪酬包。裁判也回應收到了很多信件但是沒有閱讀，主要是說郵寄信件的并不是辯論賽的參與方，按照規(guī)則，裁判是不能考慮他們意見的。