考研初試國(guó)家線公布了，分?jǐn)?shù)線相比去年普遍有所提高（也有部分下降的），坦率地講，這個(gè)結(jié)果多多少少讓一些人意外。因?yàn)榇饲坝袃蓚€(gè)因素，讓大家對(duì)考研分?jǐn)?shù)線下降充滿了期待。

第一， 報(bào)名人數(shù)少了。2024考研報(bào)名人數(shù)一改持續(xù)高增長(zhǎng)7年的態(tài)勢(shì)，下降36萬。大家會(huì)有一個(gè)樸素的認(rèn)識(shí)，人少了，分?jǐn)?shù)線應(yīng)該會(huì)下降。

2000-2024年全國(guó)考研報(bào)名人數(shù)

第二， 招的人多了。兩會(huì)前教育部在公布2023年教育主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人重申了繼續(xù)擴(kuò)大研究生規(guī)模的政策。2023年研究生招生130.17萬，比2022年增長(zhǎng)約10萬人。

分?jǐn)?shù)線高低主要與三個(gè)因素相關(guān)，第一，報(bào)考人數(shù)，第二，錄取人數(shù)，第三，試題難易程度。在兩個(gè)利好因素加持下，分?jǐn)?shù)線為什么不降反升？還是有必要做一些分析，給大家解惑。

首先談一下報(bào)名人數(shù)下降的因素。

2024年報(bào)名人數(shù)少了36萬，在某種程度上是把“水分”擠出去了，對(duì)分?jǐn)?shù)線實(shí)質(zhì)性影響可以忽略。目前不少考研的同學(xué)，多多少少帶著盲目性，對(duì)未來沒有想好，或者就業(yè)不理想，于是就先報(bào)個(gè)名，甚至就沒有認(rèn)真準(zhǔn)備。近年伴隨報(bào)名人數(shù)的高增長(zhǎng)，缺考率也不斷大幅攀升，已經(jīng)形成龐大的規(guī)模，就是一個(gè)有力的例證。

伴隨報(bào)名人數(shù)的持續(xù)高漲，研究生畢業(yè)就業(yè)也不理想，大家意識(shí)到這條道路其實(shí)也不好走，解決不了根本訴求，于是索性就放棄了。換句話說，大量盲從的人，甚至就沒有真的備考的人放棄或不放棄報(bào)名，本就不影響分?jǐn)?shù)線的波動(dòng)，其影響可以忽略。

第二，招的人多了，為什么還不下降？

擴(kuò)大研究生規(guī)模，主要是博士規(guī)模擴(kuò)張迅速，碩士相對(duì)有限，還無法形成重大的影響。根據(jù)教育部披露的詳細(xì)數(shù)據(jù)，2023年研究生整體增長(zhǎng)約10萬，但增幅最大的是博士，超過10%，碩士增長(zhǎng)4.07%，為114.84萬，相比2022年增長(zhǎng)不足5萬。換句話說，研究生規(guī)模的增長(zhǎng)，尤其是碩士的增幅還沒有我們想象的那么大，對(duì)于114.84萬的招生量，還不足以對(duì)分?jǐn)?shù)線形成重大的影響。

歷年全國(guó)博士研究生招生規(guī)模

在這個(gè)問題上，有人認(rèn)為推免生增長(zhǎng)影響了分?jǐn)?shù)線的抬高。對(duì)于這個(gè)因素是可以排除，或者不形成重大影響。據(jù)我所知，考慮到廣大考生的利益，近年來推免生占總招生人數(shù)的比例一直維持在低位，并未上調(diào)，絕大部分的招生量還是通過傳統(tǒng)招考模式。

當(dāng)然，我們不否認(rèn)推免生絕對(duì)人數(shù)的確在增長(zhǎng)，這是一個(gè)正?，F(xiàn)象，不要忘記我們招生人數(shù)總量也在增長(zhǎng)，推免生同比增長(zhǎng)也是正常的。

在這里多說一句。推免生因?yàn)橘|(zhì)量高，廣受高校歡迎，但為了保障更多考生的權(quán)益，教育部對(duì)于大學(xué)在招收推免生的占比提出了嚴(yán)格的限定：最多只能招收50%。這里面部分學(xué)校個(gè)別專業(yè)的確存在超過50%的現(xiàn)象，甚至高達(dá)80%以上，但學(xué)校在招生總量上并沒有超過50%這個(gè)限制，因?yàn)檫@是不允許的。

總之，并非推免生增加的原因，也是需要明確的。

最后我們談一下第三個(gè)因素：試題的難易。

這是影響分?jǐn)?shù)線高低最敏感的因素之一。如果對(duì)比幾十年前的中考，有人會(huì)覺得現(xiàn)在的中考分?jǐn)?shù)太高了，其中一個(gè)因素就是試題難度的下降。這個(gè)道理比較淺顯，就不展開了。

總之，受各種因素影響，分?jǐn)?shù)線高低波動(dòng)是正常的，更重要的是，這種波動(dòng)并不影響招生錄取的公平公正，因?yàn)閷?duì)所有人都一樣。

最后想說的是，研究生招生比較復(fù)雜，采用初試+復(fù)試的模式，這個(gè)線只是一個(gè)基本的“地板線”，只是意味著部分上線的考生有了參加復(fù)試的基本資格，但對(duì)于部分單獨(dú)劃線的優(yōu)秀學(xué)校，復(fù)試分?jǐn)?shù)線往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)基本線。而最后能否錄取，取決于復(fù)試的結(jié)果，尤其是目前一些優(yōu)秀的高校復(fù)試權(quán)重已經(jīng)開始逼近或達(dá)到50%，上線，并不等于上岸，還是要看復(fù)試。

最后，祝福所有考生心想事成！