特朗普要交4.5億美金的罰款，你可能想不到，竟然起因于70年前？

刷到個(gè)新聞，說(shuō)特朗普被美國(guó)紐約上訴裁判裁定，必須一次繳足罰款4.54億美元，折合人民幣32.37億元，這可是一筆巨款，那么川普作為美國(guó)前總統(tǒng)，這是犯了哪門(mén)子事情，居然要交這么多罰款？還不允許分期？這一切竟然起因于上世紀(jì)1956年的一個(gè)紐約州法規(guī)？

我們從一場(chǎng)辯論說(shuō)起，此前，美國(guó)紐約州檢察長(zhǎng)代表正方在去年就找到裁判，向反方川普提起了罰款辯論。

正方稱：川普和川普集團(tuán)的高管虛構(gòu)商業(yè)記錄，財(cái)務(wù)報(bào)表造假，比如某一年將自己的凈資產(chǎn)夸大了22億美金；在財(cái)務(wù)報(bào)表中加入品牌價(jià)值，以提高他的高爾夫球場(chǎng)的估值；川普在2011年至2021年期間的財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)他擁有的海湖莊園的估值4.26美元至6.12美元，而評(píng)估人員的估值在1800萬(wàn)美元到2700萬(wàn)美元之間，差了20多倍。為啥要這么做？資產(chǎn)多信譽(yù)就好，財(cái)務(wù)報(bào)表優(yōu)秀，銀行貸款和保險(xiǎn)都給利率優(yōu)惠，川普通過(guò)優(yōu)惠的利率就賺取了數(shù)億元，主張罰川普3.7億美金”

反方辯稱：川普的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有夸大，房產(chǎn)本來(lái)就值好幾個(gè)億，你非要說(shuō)就1千多萬(wàn)；銀行保險(xiǎn)和川普做生意，是因?yàn)榇ㄆ沼绣X，也沒(méi)有造成銀行任何損失，川普沒(méi)欺詐而是被欺詐，川普才是真正的受害者。再說(shuō)川普欺詐誰(shuí)了？怎么沒(méi)見(jiàn)受害者站出來(lái)叫屈？

銀行和保險(xiǎn)公司作為證人稱：是心甘情愿貸款給川普的，很高興有川普當(dāng)客戶，川普的年度財(cái)務(wù)報(bào)表是有虛構(gòu)，不過(guò)該還的貸款，川普一分沒(méi)少，川普并沒(méi)有故意愚弄或詐欺銀行。

正方反駁：你搶走銀行100萬(wàn)，還回來(lái)110萬(wàn)，其中10萬(wàn)是利息。那搶銀行的行為怎么算？川普從這些的貸款中獲利，比如川普不是夸大資產(chǎn)，銀行利息原本更高的，這么算起來(lái)這些銀行少賺的利息就有大約1.68億，要扣回來(lái)；再加上川普用貸款開(kāi)發(fā)了樓盤(pán)，賣出房產(chǎn)賺到的利潤(rùn)也要扣回來(lái)，兩個(gè)相加，大概就是3.7億美金了。

一系列辯論之后，今年的2月16日，初級(jí)裁判認(rèn)為川普夸大其凈資產(chǎn)，構(gòu)成民事欺詐，被罰3.55億美元罰款，加上利息什么的，總額達(dá)到了4.54億美元（折合人民幣約32.37億元），同時(shí)禁止川普小川普在紐約州開(kāi)展業(yè)務(wù)，類似于市場(chǎng)禁入。2月28日，上訴裁判維持了罰款的認(rèn)定，不過(guò)暫停了市場(chǎng)禁令，允許川普父子可以開(kāi)展業(yè)務(wù)，要不然罰款從哪里來(lái)？

這整個(gè)辯論中，裁判適用的依據(jù)是紐約州的一項(xiàng)法律，產(chǎn)生于上世紀(jì)的1956年，英文是“Executive Law§63(12)”，有人翻譯為紐約州的行政法§63(12)，可能說(shuō)“紐約商業(yè)經(jīng)營(yíng)法規(guī)”更合適些，簡(jiǎn)稱63(12)，其內(nèi)容就是指做生意不能搞各種虛假幺蛾子，否則，川普這個(gè)就是活生生的例子。

美國(guó)紐約州63(12)這項(xiàng)法律的出臺(tái)，也是商業(yè)實(shí)操推動(dòng)下產(chǎn)生，出臺(tái)之前，如果商業(yè)行為符合，【虛偽性】（falsity）、【正當(dāng)信賴】（justifiable reliance）及【明知故犯】（knowledge of the falsity），以及【受損害者】(damages)等等這幾個(gè)條件都符合，欺詐才可能成立，后來(lái)一用，發(fā)現(xiàn)要證明這些，比登天還難。于是，美國(guó)共和黨人選擇相信總檢察長(zhǎng)的良知，推出了63(12)，那么63(12)就說(shuō)了，正方主張欺詐時(shí)“沒(méi)有必要證明指控超出合理懷疑”（No need to prove the charge beyond a reasonable doubt），只要有占優(yōu)勢(shì)的證據(jù)（Preponderance of evidence）就可以了?？创ㄆ者@個(gè)辯論，正方只要證明川普財(cái)務(wù)弄虛作假就可以了，至于后果，銀行資本家少收的利息也算上，川普用貸款間接開(kāi)發(fā)地產(chǎn)辛苦賺來(lái)的利潤(rùn)也算上，罰款的利息也算上，4.54億罰款就得出來(lái)了?？梢哉f(shuō)川普讓1956年的法規(guī)擺了一道，川普這個(gè)點(diǎn)也太正了，不過(guò)川普可能不這么想，此前川普因?yàn)榇ㄆ战逃龑W(xué)院的類似行為，也是因?yàn)?3(12)這個(gè)法規(guī)，交了幾百萬(wàn)美金的罰款，還是同一個(gè)裁判做出的裁決。

據(jù)說(shuō)，裁判這樣評(píng)價(jià)川普““川普很少回答所提出的問(wèn)題，他經(jīng)常就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出審判范圍的問(wèn)題插入長(zhǎng)篇、無(wú)關(guān)緊要的演說(shuō)。他拒絕直接回答問(wèn)題，或者在某些情況下根本拒絕回答問(wèn)題，這嚴(yán)重?fù)p害了他的可信度。”這也表明，整個(gè)辯論過(guò)程，貌似川普一方的辯手除了喊一些辯論存在賽場(chǎng)外的因素之類的口號(hào)，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的專業(yè)性行動(dòng)比如約束川普的演講，川普是天生的演講家，賽場(chǎng)內(nèi)外都成了他的演講臺(tái)，出口成章加上自帶頂流氣場(chǎng)，這可能讓裁判心生一計(jì)“看我怎么把懂王裝進(jìn)口袋”，各種因素之下，于是有了要交4.5億美金的罰款并且一次性交的結(jié)果，不知道，川普是不是該改叫川竇娥。

大家也能看出，美國(guó)紐約的商業(yè)實(shí)操可以推動(dòng)63(12)法規(guī)出臺(tái)，出臺(tái)的63(12)又給現(xiàn)實(shí)商業(yè)劃下了紅線，兩者在發(fā)展時(shí)點(diǎn)、實(shí)操行為、輕重緩急、邏輯內(nèi)涵、實(shí)踐時(shí)長(zhǎng)、實(shí)踐效果等等如能契合，達(dá)到相輔相成，應(yīng)該是比較理想的。

最新的新聞是說(shuō)，川普的辯手表示，除非暫停繳納罰款，否則川普不得不低價(jià)拋售一些房地產(chǎn)來(lái)籌集資金。不知道川普接下來(lái)會(huì)出什么牌，讓我們拭目以待。