2023年NBA轉(zhuǎn)播年度總結(jié)：國內(nèi)四大平臺的對比，應(yīng)該說各有自己的特點，不同球迷會選擇不同的平臺。如果綜合評比五個方面，CCTV5、騰訊、咪咕、百視應(yīng)該如何排序呢？

騰訊

版權(quán)：100分

畫質(zhì)：100分

解說：90分

演播室鏡頭：80分

觀賽成本：50分

騰訊擁有NBA獨家版權(quán)，有1080P+50幀的畫質(zhì)，有800平米的演播室，還有囊括國內(nèi)90%知名籃球解說的陣容，當(dāng)然這些都需要NBA會員。不過考慮到質(zhì)量確實很好，298的觀賽成本不能說貴，只是會員也避免不了植入廣告，這一點非常不好，特別是近一年來，廣告數(shù)量顯著增多，越是重要比賽越多。

CCTV5

版權(quán)：20分

畫質(zhì)：95分

解說：80分

演播室鏡頭：60分

觀賽成本：100分

免費永遠是最好的，能在這個會員橫行的看球時代，有高清畫質(zhì)的免費資源，央五確實是值得球迷保留的觀賽渠道。但是比賽數(shù)量確實有點少，常規(guī)賽階段要是能從每周2場增加到每周4場，就給力了。至于演播室鏡頭，沒有嘉賓已經(jīng)成固定形式，而于嘉和劉星宇因為一個人輸出有限，每場的鏡頭基本只有10分鐘。

百視TV

版權(quán)：50分

畫質(zhì)：90分

解說：90分

演播室鏡頭：0分

觀賽成本：50分

本身也是一個小平臺，但是邀請徐靜雨解說是最關(guān)鍵的一步棋，這步棋走對了，讓雙方都從中獲益。徐靜雨的單口相聲廣受好評，百視的低價會員也是叫好又叫座。美中不足的是版權(quán)有限，每周徐靜雨解說也只有4場比賽，季后賽時也無法做到全覆蓋，對于資深球迷來說不能當(dāng)成主力觀賽平臺。

咪咕

版權(quán)：100分

畫質(zhì)：70分

解說：60分

演播室鏡頭：75分

觀賽成本：20分

也許是把更多精力投入到五大聯(lián)賽上，咪咕NBA的業(yè)務(wù)在今年其實是退步狀態(tài)，解說和嘉賓資源都被騰訊牢牢掌握，咪咕手里除了楊健，基本沒有其他好牌。而從騰訊挖來的幾位好顏值女主播，也因為鏡頭一般，互動環(huán)節(jié)單調(diào)，曝光率和流量都不如在騰訊時期，因此在今年的評比中，咪咕NBA只能屈居第四了。