刑辯律師哪些事不能干(一)——

律師不能為家屬向被羈押犯罪嫌疑人傳遞立功線索

許多律師恐怕都有過類似經(jīng)歷，比如家屬讓律師給被羈押在看守所的當(dāng)事人帶話，有些家屬為了讓被告人立功，甚至讓辯護(hù)律師向被羈押的被告人傳遞立功或者重大立功線索。為家屬向犯罪嫌疑人或者被告人傳遞一條他人犯罪的立功線索，既能讓自己的當(dāng)事人因此獲得減刑，同時(shí)又能幫助警方查獲他人犯罪，為社會(huì)掃除危害，看似沒什么風(fēng)險(xiǎn)，一些律師或者因?yàn)槿狈︼L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，或者因?yàn)槟ú婚_人情，就通過會(huì)見為家屬向自己的當(dāng)事人傳遞了他人涉嫌犯罪的信息用于當(dāng)事人爭取立功，實(shí)則這些辯護(hù)律師是在實(shí)施犯罪。

一、什么是立功表現(xiàn)？

根據(jù)《刑法》第六十八條之規(guī)定，“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”

無論是揭發(fā)他人犯罪行為還是提供重要線索哪一種立功行為，都必須是來自犯罪嫌疑人或者被告人自身，他人犯罪行為或者重要線索都必須是犯罪嫌疑人或者被告人自己知曉的，而非通過他人告知的。如果法院最終查實(shí)被用于認(rèn)定立功的他人犯罪線索系家屬提供或者他人提供，而非犯罪嫌疑人或者被告人自知，則法院最終不會(huì)認(rèn)定被告人有立功行為，被告人也不會(huì)因此獲得從輕或者減輕處罰或者免除處罰的機(jī)會(huì)。

二、為什么辯護(hù)律師向被告人傳遞用于立功的犯罪線索會(huì)構(gòu)成犯罪？

在刑事訴訟中，證據(jù)往往分為兩類，一類是定罪證據(jù)，一類是量刑。一個(gè)案件，如果定罪是沒有問題的，那么量刑證據(jù)就會(huì)對(duì)一個(gè)案件有效辯護(hù)起到關(guān)鍵作用。有一般立功表現(xiàn)，被告人可以被從輕或者減輕處罰，如果有重大立功表現(xiàn)，則可以免除處罰。也正是因?yàn)榱⒐ψC據(jù)在量刑中起到的重要作用，一些家屬或者被告人就會(huì)想方設(shè)法在量刑證據(jù)上“下功夫”。一些家屬會(huì)將自己或者朋友知道的他人犯罪線索通過律師告知被告人，甚至一些家屬會(huì)去購買一些他人犯罪線索通過律師告知被告人，通過偽造量刑證據(jù)的方式，讓一些原本沒有可能通過認(rèn)定立功表現(xiàn)獲取減輕處罰的被告人拿到了獲取了立功減刑，破壞了司法公正。辯護(hù)律師通過會(huì)見傳遞可能構(gòu)成立功的犯罪線索行為自然也就構(gòu)成“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”。

現(xiàn)實(shí)中就有類似案例。2015年11月20日，昆明市中級(jí)人民法院以運(yùn)輸毒品罪判處張某興死刑，張某興不服一審判決，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。張某興的姐姐被告人張彥于2016年5月20日委托云南萬某律師事務(wù)所律師被告人石春利作為張某興的二審辯護(hù)人，為讓張某興得到從輕判處，張彥將其知道的劉某1(真名劉某2)殺人在逃線索告知石春利讓石春利將此線索告訴張某興，由張某興檢舉劉某2，以達(dá)到張某興立功的目的。2016年5月23日，石春利安排助理律師王思惟以張某興的名義寫了一份檢舉劉某2的“舉報(bào)信”，并讓王思惟在2016年6月14日第一次會(huì)見張某興的過程中，將“舉報(bào)信”內(nèi)容告知張某興。2016年7月7日，石春利在會(huì)見張某興時(shí)，將“舉報(bào)信”交給張某興簽名，后將“舉報(bào)信”交給張彥送交瀘西縣公安局。2016年7月11日。瀘西縣公安局根據(jù)該線索將劉某2抓獲，并出具張某興構(gòu)成立功的“情況說明”。2016年7月12日，張某興運(yùn)輸毒品案二審開庭前，張彥將張某興立功的“情況說明”交給石春利，由石春利交給承辦法官。2016年9月30日，云南省高級(jí)人民法院針對(duì)張某興立功的問題再次對(duì)張某興運(yùn)輸毒品案進(jìn)行開庭審理，經(jīng)審理認(rèn)定張某興不構(gòu)成立功，并于同年11月2日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。2017年7月3日，公安民警在昆明市云南滇都律師事務(wù)所將石春利抓獲。云南省彌勒市人民法院于2018年3月20日判決被告人石春利犯辯護(hù)人偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，依法實(shí)行社區(qū)矯正。雖然二審云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院改判上訴人免予刑事處罰，但依然構(gòu)成“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”?！緛碜栽颇鲜〖t河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院(2018)云25刑終155號(hào)刑事判決書】

三、不僅辯護(hù)律師有風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人家屬同樣存在重大風(fēng)險(xiǎn)

家屬也不要抱有僥幸心理。在上述案例中，被告人張某興的姐姐張彥也被判“幫助偽造證據(jù)罪”。

綜上，即使家屬提供的犯罪線索最終被司法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，的確為社會(huì)清除了一個(gè)危害，但是家屬和辯護(hù)律師通過偽造量刑證據(jù)的方式讓當(dāng)事人減刑，也是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。前有云南孫小果案，現(xiàn)有張某興運(yùn)輸毒品案，兩人都被判處死刑。孫小果被判處死刑后，因?yàn)閭卧炝肆⒐ψC據(jù)，馬上又回到了社會(huì)，然后繼續(xù)危害社會(huì)。因?yàn)闆]有真正接受刑罰處罰，刑罰的教育目的也就不可能實(shí)現(xiàn)，甚至讓孫小果等人產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，立功減刑是可以通過金錢購買的。所以，律師帶話需謹(jǐn)慎，否則很可能因?yàn)橐痪湓捊巧Q，成為犯罪嫌疑人。

想要了解更多法律知識(shí)，關(guān)注楊晨律師。未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。

楊晨律師，畢業(yè)于北京大學(xué)，法律碩士，擅長職務(wù)犯罪案件、經(jīng)濟(jì)、金融類等重大復(fù)雜刑事犯罪案件的辯護(hù)。