在俄羅斯，說一句批評官員的話，過去有可能直接被判刑。但現(xiàn)在，俄羅斯最高法院公開表態(tài)：批評政治人物、政府組織和公共人物，本身不算犯罪。

該裁定是在最高法院全體會議（Plenum）上作出的，具有統(tǒng)一司法解釋效力，旨在規(guī)范下級法院對相關(guān)案件的裁量標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)俄羅斯現(xiàn)行法律，任何被認(rèn)定為“煽動仇恨、敵意或貶損特定群體人格尊嚴(yán)”的行為，最高可被判處五年監(jiān)禁。法律條文所指的對象包括民族、種族、宗教及社會群體。然而在實際執(zhí)行中，該法律長期因適用范圍模糊而飽受爭議。

多年來，俄羅斯國內(nèi)曾出現(xiàn)多起因網(wǎng)絡(luò)發(fā)言、諷刺性內(nèi)容或社會評論而被追究極端主義責(zé)任的案件，引發(fā)法律界和人權(quán)組織對“擴(kuò)大化適用”的持續(xù)質(zhì)疑。

在此次裁定中，最高法院對“極端主義言論”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出進(jìn)一步限定。法院明確指出，只有在言論直接主張或鼓動對特定群體實施暴力、鎮(zhèn)壓、驅(qū)逐、群體性迫害等非法行為時，才可構(gòu)成刑事犯罪。

法院特別強(qiáng)調(diào)，
針對政治人物履行職務(wù)行為的批評，
針對政黨、政治組織或公共機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑，
不應(yīng)被認(rèn)定為煽動仇恨或敵意。

裁定同時指出，對政治、意識形態(tài)或宗教觀點的反對，以及對民族或宗教習(xí)俗的批評，本身不符合仇恨言論的法律構(gòu)成要件。判斷的關(guān)鍵不在于觀點是否尖銳，而在于是否指向現(xiàn)實中的非法行為。

此外，最高法院還就長期存在爭議的符號使用問題作出說明。裁定指出，展示納粹標(biāo)志或相關(guān)象征物，并不必然構(gòu)成違法行為；若使用目的在于揭露、批判或打擊極端主義，而非宣揚其思想或吸引力，則不應(yīng)受到處罰。

這一表態(tài)被認(rèn)為是對部分過往執(zhí)法實踐的修正。此前，俄羅斯曾出現(xiàn)因?qū)W術(shù)研究、新聞報道或反極端主義宣傳中使用相關(guān)符號而被追責(zé)的案例。

盡管如此，爭議并未因此完全消除。
長期監(jiān)測相關(guān)案件的俄羅斯民間機(jī)構(gòu)指出，近年來因公共言論被定性為極端主義的判決數(shù)量仍呈上升趨勢，其中部分案件被認(rèn)為存在事實與法律適用不匹配的問題。

外界普遍關(guān)注，此次最高法院的解釋能否在實際司法和執(zhí)法層面得到有效落實，仍有待觀察。

分析人士認(rèn)為，該裁定不僅涉及法律技術(shù)問題，也反映出在當(dāng)前社會環(huán)境下，如何在防范真正的暴力極端行為與保障基本公共討論空間之間取得平衡，已成為一個無法回避的現(xiàn)實課題。