作為全世界最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，美國(guó)在全世界的地位是毋庸置疑的，美國(guó)的人口只占據(jù)全世界的4%，但他們?cè)谌澜绲南牧?，卻可以用恐怖來(lái)形容了，這4%的人口每一年的消耗量達(dá)到了全球25%，要知道我國(guó)的人口比美國(guó)多了這么多，都沒(méi)有他這么離譜，看到這里，相信許多朋友會(huì)覺(jué)得是因?yàn)槊绹?guó)非常發(fā)達(dá)，所以才會(huì)出現(xiàn)這樣的事情，但就是大家都以為非常發(fā)達(dá)的美國(guó)，他們這里的流浪漢數(shù)量卻非常的多，1000個(gè)人里邊就有將近十個(gè)人是流浪漢，美國(guó)還有將近5000萬(wàn)人，他們吸食毒品，又或者是其他的成癮類(lèi)藥物，這里還有著全世界規(guī)模最大的監(jiān)獄，這一個(gè)監(jiān)獄里邊有來(lái)自世界各地的囚犯，全都是犯了一些滔天大罪，才會(huì)被關(guān)押到里邊的，從這也可以看出，美國(guó)的貧困程度還是比較高的，因?yàn)楹芏嘧锓妇褪且驗(yàn)槭掷餂](méi)錢(qián)，所以才會(huì)走上這一條道路，那為什么美國(guó)可以把窮人拿捏的死死的？我們不能否認(rèn)美國(guó)是全世界最先進(jìn)的國(guó)家，畢竟他們國(guó)內(nèi)所有的設(shè)施都非常的了不起，而且手里邊掌握的高科技技術(shù)實(shí)力也非常的強(qiáng)大，但同時(shí)我們也要認(rèn)識(shí)到美國(guó)的貧困度也是很恐怖的，根據(jù)官方定義的貧困人口來(lái)看的話，每九個(gè)美國(guó)人里邊就有一個(gè)人是貧困人口，如果從這方面來(lái)看的話，美國(guó)的貧困率甚至比澳大利亞還要恐怖一些。

而且根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，有將近200多萬(wàn)的美國(guó)人家里連馬桶都沒(méi)有，想要上廁所都只能去公共廁所，一些兒童過(guò)的生活就更加的艱苦了，他們只能居住在汽車(chē)又或者是一些廢棄的工地里。美國(guó)針對(duì)這樣的現(xiàn)象也特意搞了一個(gè)窮人認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，那哪些人能符合這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？那就是看這個(gè)人每天的收入和他的支出，如果說(shuō)支出超過(guò)收入的1/3，那這個(gè)人就可以被納入窮人認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)了，當(dāng)然比窮人更可怕的，那就是更窮的人，這一種現(xiàn)象叫做深度貧困現(xiàn)象，美國(guó)處于這種現(xiàn)象里邊的人數(shù)達(dá)到了800多萬(wàn)，你以為這就是最慘的了嗎？那可大錯(cuò)特錯(cuò)，在美國(guó)還有一些人，他們被稱(chēng)之為絕對(duì)貧困，絕對(duì)貧困是什么意思呢？那也就意味著他們每天的生活費(fèi)甚至還不到四美元，看到這肯定就有朋友想說(shuō)，世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)，不是說(shuō)絕對(duì)貧困的金額是在2.15美元嗎？這一種現(xiàn)象是針對(duì)其他國(guó)家的，不要忘記美國(guó)是全世界經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，同時(shí)也是全世界最富裕的國(guó)家，所以在這個(gè)方面和其他國(guó)家有所不同也是可以理解的，看到這里很多朋友就不了解了，按道理來(lái)說(shuō)，美國(guó)的GDP如此的突出，一個(gè)紐約就比韓國(guó)的GDP還要高了，為什么國(guó)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)這么貧困的現(xiàn)象呢？這也是因?yàn)槊绹?guó)想通過(guò)這樣的現(xiàn)象更好的控制國(guó)內(nèi)的窮人，在美國(guó)窮人的地位，甚至還沒(méi)有動(dòng)物的地位這么高，因?yàn)槊绹?guó)知道，不管怎么折騰這一些窮人，這一些窮人永遠(yuǎn)都不會(huì)出現(xiàn)滅絕的這一天。

對(duì)于美國(guó)很多窮人來(lái)說(shuō)，他們最后的歸宿就是監(jiān)獄，去到監(jiān)獄里邊，他們就再也不用為明天一日三餐吃什么而擔(dān)心了，因此很多的窮人被放出獄后，他們又會(huì)制造各種各樣的事故，把自己親手送到監(jiān)獄里邊，只有這樣做才能讓自己填飽肚子，去到監(jiān)獄后，這里還有免費(fèi)的醫(yī)療，當(dāng)然也有一些窮人是不愿意去監(jiān)獄的，他們不會(huì)去做違法的事情，就是在街邊充當(dāng)流浪漢的角色，但這是美國(guó)絕對(duì)不允許的，美國(guó)的警察如果看到這一些流浪漢的話，是可以把他們直接逮捕去監(jiān)獄里邊的，因?yàn)橛X(jué)得這一些流浪漢嚴(yán)重影響了這個(gè)城市的市容和市貌，在2023年的時(shí)候，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的坐牢人數(shù)竟然達(dá)到了200萬(wàn)，這已經(jīng)是一個(gè)非?？植赖臄?shù)字了，因?yàn)槊绹?guó)的人口數(shù)量本來(lái)就不是很多，美國(guó)之所以想把這一些窮人都趕進(jìn)監(jiān)獄里邊，那也是為了避免影響自己國(guó)內(nèi)的正常秩序，值得一提的是，美國(guó)還有許多人是沒(méi)有納入貧困人數(shù)里邊的，比如說(shuō)一些住在精神病院，又或者是天天流浪街頭的這一些人，政府對(duì)窮人的重視程度也不是很高，因?yàn)檫@一些窮人對(duì)自身起不到任何的幫助，而且他們連投票都不會(huì)參加，畢竟對(duì)這一些窮人來(lái)說(shuō)，每天填飽肚子就是一件很困難的事情了。

雖說(shuō)政府不重視，資本家卻萬(wàn)般的重視，資本家之所以重視窮人，那也是因?yàn)槟軌驈母F人身上看到自己想要的利潤(rùn)。這一些窮人之所以變得這么窮，其實(shí)也和資本的壓榨有著莫大的關(guān)系，不管他們?cè)趺磁ぷ?，還是擺脫不了窮這個(gè)字，那美國(guó)究竟是怎么控制和壓榨這一些窮人的呢？我們舉幾個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，現(xiàn)在來(lái)看的話，許多大企業(yè)為了能夠讓自己的利益變得更高，他們選擇了企業(yè)外包這一個(gè)模式，比如說(shuō)亞馬遜還有谷歌，其實(shí)他們都把自己的企業(yè)給外包了出去，外包出去后，這一些員工壓根就不知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)是什么，而公司這時(shí)候就會(huì)瘋狂的剝削他們身上的利益，讓他們?nèi)淌艿托接植桓肄o職的現(xiàn)象，然后再通過(guò)這樣的辦法把勞動(dòng)生產(chǎn)力給提高，而且為了避免這一些員工在工作的時(shí)候摸魚(yú)，還有一些公司想到了許多的黑科技，比如美國(guó)許多的公司，他們會(huì)有一個(gè)特異的后臺(tái)程序，讓他們隨機(jī)用電腦圖標(biāo)截屏，如果這時(shí)候沒(méi)有截屏到的話，這也就意味著他們隨時(shí)都在摸魚(yú)了，這樣的操作就導(dǎo)致美國(guó)的貧困率變得越來(lái)越高，窮人賺不到錢(qián)就算了，生活成本還在不斷的往上走。

美國(guó)的房?jī)r(jià)是出了名的昂貴，對(duì)于這一些窮人來(lái)說(shuō)，市中心的房子是他們遙不可及的夢(mèng)想，他們只能居住在貧民窟，因此許多資本家在貧民窟這里也能看到許多的利潤(rùn)，貧民窟的這一些房東能夠賺到的錢(qián)，甚至比市中心的這一些房東賺到的錢(qián)還要多一些，這并不是夸大其詞，因?yàn)樨毭窨叩娜藬?shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)更多，這樣做存在一種現(xiàn)象，那就是薄利多銷(xiāo)，而且貧民窟公寓的維護(hù)成本和市中心這一些公寓來(lái)比的話，那真的可以用相當(dāng)?shù)蛠?lái)形容了，通過(guò)這樣的方式，資本家也可以賺的盆滿缽滿，這樣的貧富也是美國(guó)愿意看到的，因?yàn)槟軌虬迅F人的錢(qián)全都推到富人的手中，而富人手里邊的錢(qián)就可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的發(fā)展了，不得不說(shuō)，美國(guó)這一招實(shí)在是太高明了，但這樣給窮人的生活也帶來(lái)了非常巨大的影響。

看到這里肯定就有朋友想問(wèn)，那么窮人想要通過(guò)貸款的方式來(lái)創(chuàng)業(yè)，改變自己的命運(yùn)可以嗎？答案絕對(duì)不可以，因?yàn)檫@樣做已經(jīng)觸碰到了美國(guó)資本家的利益，如果真的讓這一些窮人一個(gè)個(gè)都實(shí)現(xiàn)逆天改命的話，那么美國(guó)這一些資本家，他們的利益又應(yīng)該從哪里來(lái)呢？銀行只會(huì)通過(guò)信用卡的方式來(lái)鼓勵(lì)他們消費(fèi)，但不要忘記信用卡也是要還的，這一些窮人在消費(fèi)的時(shí)候可能沒(méi)有想那么多，結(jié)果等到自己快要還款的時(shí)候，他們就慌了，又或者是進(jìn)行小額貸款，用這一些貸款壓根就沒(méi)辦法創(chuàng)業(yè)，也沒(méi)辦法幫助人生實(shí)現(xiàn)逆襲，最多就是解決一下當(dāng)前的困境罷了，從這也可以看出，美國(guó)不是不愿意解決國(guó)內(nèi)的貧困現(xiàn)象，而是想通過(guò)貧困現(xiàn)象，為更多資本家賺到更多的錢(qián)，因?yàn)槊绹?guó)十分清楚通過(guò)這樣的方式，能夠讓自己資本家手里邊的錢(qián)變得更多，這樣對(duì)自身的發(fā)展來(lái)說(shuō)也有很多的好處，在巨大的利益驅(qū)使之下，美國(guó)又怎么可能讓這一些窮人真正實(shí)現(xiàn)脫貧呢？