北京
北京格韜律師事務(wù)所主任楊紅偉律師承辦的五起重大商事再審申訴案件，實(shí)現(xiàn)成功糾錯(cuò)，其中一起在最高人民法院代理的申訴執(zhí)行監(jiān)督案件（《強(qiáng)制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使》 編寫｜最高人民法院 向國慧 葉 欣）入選《最高人民法院案例選編》第6輯典型案例。
某全國龍頭性公司（化名，下稱：委托公司）與某實(shí)業(yè)公司（公名，下稱：實(shí)業(yè)公司）成立項(xiàng)目公司開展項(xiàng)目合作。所涉及公司決議撤銷案，歷經(jīng)一審、二審被錯(cuò)判，地方公司通過該違法公司決議，更換公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理、監(jiān)事、法定代表人，完全將項(xiàng)目公司控制，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了一系列操作，給委托公司造成巨大損失，格韜楊紅偉律師介入代理后，最終經(jīng)提審再審成功糾錯(cuò)。
某行業(yè)排名前十集團(tuán)公司公司與某開發(fā)公司證照返還糾紛經(jīng)歷一審、二審被錯(cuò)判后，格韜楊紅偉律師介入后，經(jīng)再審實(shí)現(xiàn)糾錯(cuò)。
某全國龍頭公司所涉公司利潤支付糾紛，一審錯(cuò)判，二審發(fā)回重審后，一審重審仍被錯(cuò)判，楊紅偉介入后，經(jīng)過充分了解案件背景，并對(duì)合同及履行情形進(jìn)行了條分縷析，向人民法院指出，本案在形式上不符合利潤支付的各項(xiàng)先決條件，在實(shí)質(zhì)上也未到達(dá)利潤支付的階段，更不符合公司法的規(guī)定， 楊紅偉律師通過代理二審及再審，終獲公正判決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
