不知大家有沒(méi)有想過(guò)，為什么魯迅寫(xiě)過(guò)那么多罵蔣介石和國(guó)民黨的文章，卻一直能安然無(wú)恙地當(dāng)教授，寫(xiě)文章，每月從國(guó)民政府領(lǐng)取幾百大洋的高薪，并在上海住了9年都平安無(wú)事呢？

原因有兩個(gè)：一是蔣介石對(duì)魯迅的欣賞與尊重；二是兩人都把握了很好的分寸。

魯迅作為文學(xué)大家，不僅備受讀者喜愛(ài)，連毛主席、蔣介石這樣的政黨領(lǐng)袖也對(duì)他青睞有加，蔣介石曾多次向魯迅示好；毛主席則認(rèn)為魯迅是中國(guó)第一圣人，將未能與魯迅見(jiàn)上一面引為畢生憾事。

主席非常喜歡魯迅，1934年1月，他在和時(shí)任中共中央黨校的馮雪峰閑談時(shí)，不無(wú)遺憾地表示，“五四”期間在北京見(jiàn)過(guò)李大釗、陳獨(dú)秀、胡適、周作人等新文化領(lǐng)軍人物，唯獨(dú)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)魯迅。

馮雪峰說(shuō)，有一個(gè)日本人認(rèn)為，全中國(guó)只有兩個(gè)半人懂得中國(guó)，一個(gè)是魯迅，一個(gè)是蔣介石，半個(gè)是毛澤東。

主席聽(tīng)了哈哈大笑：“這個(gè)日本人不簡(jiǎn)單，他認(rèn)為魯迅懂得中國(guó)，這是對(duì)的?！?/p>

主席后來(lái)多次在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)對(duì)魯迅的崇拜之情。如1972年在武漢地區(qū)的一次座談會(huì)上說(shuō)，中國(guó)的第一圣人不是孔子，不是我，而是魯迅。我只能算賢人，是圣人的學(xué)生。由此能看出，主席對(duì)魯迅幾乎達(dá)到了崇拜的程度。

蔣介石對(duì)魯迅的態(tài)度也差不多，只是沒(méi)有公開(kāi)表示過(guò)。

他與魯迅同是浙江人，又都曾留學(xué)日本，都參加過(guò)光復(fù)會(huì)敢死隊(duì)。雖然后來(lái)一個(gè)從政，一個(gè)從文，但相似的經(jīng)歷讓兩人之間不乏契合之處，也決定了他們?nèi)蘸竽欠N既對(duì)立，又在對(duì)立中保持一定分寸的特殊關(guān)系。

1927年以前，魯迅對(duì)國(guó)民黨及其領(lǐng)導(dǎo)人是頗有好感的。

他在1926年10月20日寫(xiě)給許廣平的信中說(shuō)：

現(xiàn)在我最恨什么“學(xué)者只講學(xué)問(wèn)，不問(wèn)派別”這些話。假如研究造炮的學(xué)者，將不問(wèn)是蔣介石還是吳佩孚，都為之造么？國(guó)民黨有力時(shí)，對(duì)于異黨寬容大量；而他們一有力，則對(duì)民黨之壓迫陷害，無(wú)所不至……

從魯迅的這番言語(yǔ)中，能看出他那時(shí)對(duì)蔣介石和國(guó)民黨是認(rèn)同的。

同樣，這個(gè)時(shí)期的國(guó)民黨對(duì)魯迅也十分看重。

1925年底，國(guó)民黨在北京辦了個(gè)《國(guó)民新報(bào)》，邀請(qǐng)魯迅及北大教授張鳳舉值編該報(bào)副刊，并許以高薪。

1926年8月，魯迅在廈門大學(xué)任教期間，收到國(guó)民黨要員朱家驊的電報(bào)，邀請(qǐng)他到中山大學(xué)去“指示一切”。

沒(méi)等魯迅想好去還是不去，廣州那邊的國(guó)民黨機(jī)關(guān)報(bào)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》就已經(jīng)迫不及待地發(fā)文稱：

“著名文學(xué)家魯迅即周樹(shù)人，久為國(guó)內(nèi)青年傾倒，現(xiàn)在廈門大學(xué)擔(dān)任教席。中山大學(xué)委員會(huì)特電促其來(lái)粵擔(dān)任該校文科教授，聞魯氏已應(yīng)允就聘，不日來(lái)粵云?！?/p>

國(guó)民黨的另一份報(bào)紙《國(guó)民新聞》也推波助瀾，在當(dāng)天發(fā)表了同樣的消息，“逼”得魯迅非去不可了。

1927年1月18日，魯迅到達(dá)廣州。

他的到來(lái)，讓廣州各界為之沸騰。朱家驊把魯迅稱作“戰(zhàn)斗者，革命者”，推崇備至。

魯迅以前從不和官僚政客打交道，但對(duì)和蔣介石走得很近的朱家驊似乎并不反感，欣然接受他的宴請(qǐng)；并和蔣介石的連襟孔祥熙往來(lái)密切，關(guān)系極好。

要知道，魯迅是到廣州后才認(rèn)識(shí)的孔祥熙，兩人第一次見(jiàn)面是在1927年3月1日中山大學(xué)的開(kāi)學(xué)典禮上。

魯迅后來(lái)不僅接受孔的邀請(qǐng)到嶺南大學(xué)參加“黃花崗七十二烈士紀(jì)念大會(huì)”并發(fā)表演講，還欣然應(yīng)邀到其公寓“小坐”?？梢?jiàn)魯迅對(duì)蔣介石的這位親戚稱得上“愛(ài)屋及烏”了。

然而，這種溫馨的氣氛很快被蔣介石破壞了。

十多天后，蔣介石發(fā)動(dòng)了“四一二”政變，大肆捕殺共產(chǎn)黨員和進(jìn)步學(xué)生。此時(shí)的朱家驊尚未正式從政，只是在中山大學(xué)主持校務(wù)的校務(wù)委員、代理校務(wù)委員長(zhǎng)，卻積極配合蔣介石，在學(xué)校里展開(kāi)“清黨”行動(dòng)。

魯迅對(duì)此極為反感，要求學(xué)校出面營(yíng)救被捕學(xué)生，從而和當(dāng)局發(fā)生了不可調(diào)和的沖突。

后來(lái)又發(fā)生了一件事，成為促使魯迅離穗赴滬的導(dǎo)火索。

1927年4月，廈門大學(xué)國(guó)學(xué)院研究教授顧頡（jié）剛應(yīng)中山大學(xué)歷史系主任傅斯年之邀，到中大擔(dān)任歷史系教授。這一原本正常的人事任命，引起魯迅的強(qiáng)烈反應(yīng)。

顧頡剛后來(lái)成為著名歷史學(xué)家、民俗學(xué)家，古史辨學(xué)派創(chuàng)始人，現(xiàn)代歷史地理學(xué)和民俗學(xué)的開(kāi)拓者、奠基人。不過(guò)在當(dāng)時(shí)卻是普通的大學(xué)教授。

他和魯迅本無(wú)交集，二人后來(lái)同在廈大國(guó)學(xué)研究院任研究教授，才算打了交道?？烧窃谶@個(gè)階段，讓他們從同事變成陌路。

事情出在顧頡剛身上。

到廈門大學(xué)后，顧頡剛又推薦了潘家詢、黃堅(jiān)、陳萬(wàn)里來(lái)廈大，陳萬(wàn)里又推薦了羅常培、王肇鼎。幾人在廈大國(guó)文系和國(guó)學(xué)院形成了一種勢(shì)力，排斥魯迅，說(shuō)魯迅是“名士派”。

魯迅性格剛烈，隨時(shí)準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，和他們的斗爭(zhēng)自然免不了。顧頡剛因?yàn)橥扑]他們的關(guān)系，也無(wú)辜躺槍。

另外，顧頡剛以前對(duì)人說(shuō)，只佩服胡適和陳源。

他佩服誰(shuí)似乎與魯迅沒(méi)關(guān)系，可是陳源是誰(shuí)？就是那個(gè)被魯迅罵作“臭毛廁”“謊狗”的陳西瀅。

胡適與陳源同是“現(xiàn)代評(píng)論派”，他支持陳源，自然也在魯迅討伐之列。

顧頡剛佩服這樣兩個(gè)人，讓魯迅咋想？加上他推薦來(lái)廈大的幾個(gè)人組團(tuán)排斥魯迅，讓魯迅對(duì)顧頡剛厭惡至極，才接受了朱家驊的邀請(qǐng)，放棄廈大的400元月薪去了中大。

可是魯迅剛到中山大學(xué)一個(gè)月，顧頡剛又來(lái)了！魯迅本就和朱家驊以及廣州當(dāng)局撕破了臉，顧頡剛的到來(lái)，成為讓魯迅離穗赴滬的最后一根稻草。

不過(guò)，顧頡剛對(duì)得罪魯迅一事一直很迷惑。他后來(lái)在自傳中感慨道：

“我一生中第一次碰到的大釘子是魯迅對(duì)我過(guò)不去?！?/strong>

說(shuō)完了插曲，再回到正題。

魯迅到上海后，與蔣介石和國(guó)民黨的對(duì)立就開(kāi)始了。

對(duì)魯迅而言，“有文皆從敵著想，無(wú)日不與戰(zhàn)為緣”，他和國(guó)民黨、蔣介石的斗爭(zhēng)從1927年4月30日蔣介石發(fā)表的《告全國(guó)民眾書(shū)》即拉開(kāi)了序幕。

蔣介石在這篇文章中說(shuō)，國(guó)民黨“以黨治國(guó)”是救中國(guó)的唯一出路，國(guó)民黨是負(fù)責(zé)任的黨，不許共產(chǎn)黨混雜在里面，等等。

魯迅后來(lái)著文嘲諷蔣介石：

“有公民某丙著論，謂當(dāng)‘以黨治國(guó)’，即被批評(píng)家們痛駁，謂‘久已如此，而還要多說(shuō)，實(shí)屬不明大勢(shì)，昏聵糊涂’。”

不點(diǎn)名地罵蔣介石“昏聵糊涂”，也就只有魯迅了。

他又在《“友邦驚詫”論》中，痛斥國(guó)民黨與日本侵略者是一丘之貉：

“好像失了東三省，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)，失了東三省誰(shuí)也不響，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)…..”

以蔣介石小肚雞腸的性格，斷不能容忍被人這樣夾槍帶棒地惡毒攻擊的，他指示手下對(duì)魯迅進(jìn)行還擊。

國(guó)民黨方面先是造魯迅的謠，說(shuō)他被“金光燦爛的盧布所收買”，后又想方設(shè)法地查禁魯迅著作，并時(shí)不時(shí)派特務(wù)跟蹤、威嚇，想迫使魯迅收斂。

最嚴(yán)重的一次1930年2月13日。

2月12日，魯迅、柔石、郁達(dá)夫、田漢、夏衍、馮雪峰等人在上海發(fā)起成立了“中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟”，號(hào)召民眾要爭(zhēng)取言論、出版、集會(huì)、結(jié)社的自由，反對(duì)南京政府統(tǒng)治，等等。

不久，天津、南京、漢口等地相繼成立50多個(gè)分會(huì)，聲勢(shì)極大。

自由同盟反對(duì)國(guó)民政府統(tǒng)治，也許是魯迅一生中旗幟鮮明地表明自己主張的唯一一次，也是讓國(guó)民黨對(duì)魯迅采取措施最為嚴(yán)厲的一次。

大同盟成立的第二天，時(shí)任國(guó)民黨浙江省部指導(dǎo)委員的許紹棣就請(qǐng)求秘密抓捕魯迅，獲陳立夫批準(zhǔn)。

1930年3月19日，躲無(wú)可躲的魯迅只身來(lái)到內(nèi)山書(shū)店避難。內(nèi)山完造把他安置到書(shū)店的假三層上住了一個(gè)月，直到4月19日才回家。

1934年，魯迅在《自傳》中說(shuō)：

“因?yàn)榧尤胱杂纱笸?，?tīng)說(shuō)國(guó)民黨在通緝我了，我便躲起來(lái)。此后又加入左翼作家聯(lián)盟、民權(quán)同盟。到今年，我的1926年以后出版的譯作，幾乎全被國(guó)民黨所禁止?！?/p>

作品被禁止等于斷了財(cái)路，這大概讓當(dāng)時(shí)的魯迅很困窘，才會(huì)讓他直到晚年仍恨如頭醋。

不過(guò)恨歸恨，魯迅在譴責(zé)甚至是大罵國(guó)民黨和蔣介石時(shí)，始終堅(jiān)守一個(gè)底線：不點(diǎn)蔣介石的名。

以魯迅當(dāng)時(shí)的知名度，如果直接寫(xiě)一篇點(diǎn)名罵蔣介石的文章，肯定會(huì)引起強(qiáng)烈反響。

周建人回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)李立三去找過(guò)魯迅，希望他能用周樹(shù)人的真名寫(xiě)一篇文章，痛罵蔣介石。

魯迅回復(fù)說(shuō)：“文章是很容易寫(xiě)的。蔣介石干的壞事太多了，我隨便揀來(lái)幾條就可以寫(xiě)出來(lái)。不過(guò)，我用真名一發(fā)表文章，在上海就無(wú)法住下去了?！?/p>

李立三說(shuō)：“這好辦，黃浦江里有很多輪船，也有蘇聯(lián)的船，你跳上去就可以到莫斯科去了?！?/p>

魯迅答：“對(duì)，這樣一來(lái)，蔣介石是拿我沒(méi)辦法了，但我離開(kāi)了中國(guó)，國(guó)內(nèi)的情況就不容易理解了，我的文章也就很難寫(xiě)了，就是寫(xiě)出來(lái)，也不知在什么地方發(fā)表?！?/p>

魯迅說(shuō)的是實(shí)情。他雖然以筆為劍，以墨為鋒，但他也需要生存，逞一時(shí)口舌之快而失去長(zhǎng)久斗爭(zhēng)的陣地，實(shí)非明智之舉。

對(duì)魯迅的口誅筆伐，蔣介石心里自然有數(shù)。他用過(guò)很多辦法進(jìn)行回?fù)?，卻也始終把分寸拿捏得極好。這從魯迅從未中斷的高薪就能看出來(lái)。

到達(dá)上海以后，1927年5月，魯迅托老鄉(xiāng)找到蔡元培，想在浙江大學(xué)研究院謀一個(gè)職位。由于蔡元培只是研究院籌備委員會(huì)九名委員之一，說(shuō)了不算，這事就沒(méi)辦成。

同年6月，國(guó)民黨接受蔡元培的提議，成立中華民國(guó)大學(xué)院。這是一個(gè)管理全國(guó)學(xué)術(shù)的行政機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于教育部，由蔡元培任院長(zhǎng)。

魯迅得知后，又托人向蔡元培活動(dòng)。蔡元培這次沒(méi)猶豫，大筆一揮，給了魯迅一個(gè)“特約撰述員”的職位，每月薪水300大洋，還不用上班。

300大洋是什么概念？

陳存仁在《銀元時(shí)代生活史》中說(shuō)，“丁福保請(qǐng)的這一位拓工，專拓古錢，供給食宿，月薪三十元，在當(dāng)時(shí)已算高得很。”

又說(shuō)：當(dāng)時(shí)人對(duì)一枚銀元看得很重，超過(guò)一元以上，更是一件大事。上海當(dāng)時(shí)每擔(dān)米四元，一夫一妻的家庭，每月三四斗就夠了，子女多的人家，一個(gè)月也不過(guò)吃一擔(dān)米（注：1擔(dān)=10斗）而已。

又說(shuō)：我的幾個(gè)親戚都是大學(xué)教授，月薪高達(dá)八十元，即使家中人多，也是月月有盈余的。

這樣一對(duì)比，魯迅每月300元大洋薪水，簡(jiǎn)直高得離譜。

從1927年12月到1931年12月，魯迅共從國(guó)民政府大學(xué)院領(lǐng)取大洋14400元。這筆錢，對(duì)于當(dāng)時(shí)沒(méi)有正當(dāng)職業(yè)，只靠撰稿為生又背負(fù)家庭重負(fù)的魯迅來(lái)說(shuō)，具有非同尋常的意義。

魯迅在上海9年，著述頗豐，是他一生中的高光時(shí)期?？梢哉f(shuō)，正是那每月300元的薪水，才讓魯迅沒(méi)了后顧之憂，讓他可以安心寫(xiě)作，買喜歡吃的甜點(diǎn)。否則也就沒(méi)有后來(lái)的魯迅了。

魯迅不上班還拿錢，蔣介石知道嗎？當(dāng)然知道。

不僅知道，從1930年12月到1931年6月這段時(shí)間，蔣介石還兼任教育部長(zhǎng)，如果不是對(duì)魯迅留有余地的話，他筆尖一歪，魯迅的“特約撰述員”和300元高薪也就沒(méi)了。

事實(shí)上，還真有人向蔣介石這樣建議過(guò)。

據(jù)研究魯迅的專家蔣錫金說(shuō)，許廣平回憶，蔣介石兼教育部長(zhǎng)期間，有人向蔣告密，說(shuō)那個(gè)特約編輯周豫才（即魯迅），就是激烈反對(duì)你的中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟和中國(guó)左翼作家聯(lián)盟的發(fā)起人頭子。

告密的那人以為蔣介石不知道。其實(shí)蔣介石心細(xì)如發(fā)，怎能不對(duì)拿高薪的這些人一一過(guò)問(wèn)、審查？只是不吭聲罷了。

不過(guò)，既然有人告密，就得有個(gè)態(tài)度。蔣介石的反應(yīng)挺有意思，他說(shuō)：

這事很好，你去問(wèn)問(wèn)教育部里還有他的熟人沒(méi)有？派熟人告訴他，我知道了這事，很高興。我素來(lái)很敬仰他，還想和他會(huì)會(huì)面。只要他愿意去日本住一些時(shí)候，不但可以解除通緝令，職位也當(dāng)然保留。而且如果有別的想法，也可以辦到。

蔣介石對(duì)反對(duì)自己又不便除掉的人，歷來(lái)是送到國(guó)外。

他對(duì)告密者說(shuō)要把魯迅送到日本，心里卻未必這樣想，不然早就這樣做了。只是這樣的話讓告密者聽(tīng)了，不免有一種一拳打到棉花上的感覺(jué)。

魯迅逝世后，有人說(shuō)蔣介石曾托上海市長(zhǎng)吳鐵城送去花圈，并代他到靈堂致哀。

這個(gè)說(shuō)法無(wú)從考證，但茅盾說(shuō)，孔祥熙和夫人確實(shí)送去了挽聯(lián)，上寫(xiě)：

一代高文樹(shù)新幟，千秋孤痛托遺言。

魯迅英年早逝，蔣介石態(tài)度如何不知道，但他后來(lái)曾安排人接濟(jì)魯迅家屬。

許廣平1940年寫(xiě)給郁達(dá)夫的信中有提到，說(shuō)勵(lì)志社曾為魯迅家屬捐款。

勵(lì)志社成立于1929年1月，前身是黃埔同學(xué)會(huì)勵(lì)志社，是一個(gè)不文不武的“四不象”組織，社長(zhǎng)一直由蔣介石自任。

另外，周海嬰在《魯迅與我七十年》一書(shū)中也說(shuō)了一件事：

1942年2月，朱安在寫(xiě)給許廣平的一封信中說(shuō)，國(guó)民黨中央黨部秘書(shū)長(zhǎng)鄭彥芬曾給她送過(guò)10萬(wàn)法幣。朱安不敢收，鄭彥芬說(shuō)：長(zhǎng)官賜，不敢辭，別人的可以不收，委員長(zhǎng)的意思，一定要領(lǐng)受。

朱安這才收下了。

對(duì)蔣介石的行為，周海嬰直到寫(xiě)書(shū)時(shí)還表示不解：

“他為什么一方面在政治上壓迫父親、母親和我，另一方面又假借（送錢）給父親的前妻，這究竟是要達(dá)到什么目的？”

其實(shí)，這何嘗不是蔣介石的一種“分寸”呢？