一、案情簡(jiǎn)介

當(dāng)事人劉某系廣州某跨境物流公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，該物流公司自2018年起承接了一批跨境運(yùn)輸藥品的業(yè)務(wù)。因藥物中含有國(guó)家管制的麻醉藥品、精神藥品，公安機(jī)關(guān)以劉某涉嫌運(yùn)輸毒品罪將劉某刑事拘留。該案涉案金額高達(dá)20余萬(wàn)元。

受當(dāng)事人家屬委托后，煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)在偵查階段多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，根據(jù)會(huì)見(jiàn)情況及證據(jù)，結(jié)合事實(shí)從“主觀明知的認(rèn)定”、“涉案藥品流向不明”、“獲利在正常物流交易范圍內(nèi)”等角度論述辯護(hù)意見(jiàn)，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)不批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)審查后決定以事實(shí)不清證據(jù)不足為由不批準(zhǔn)逮捕劉某，偵查機(jī)關(guān)對(duì)劉某采取取保候?qū)?/strong>強(qiáng)制措施。該案取得階段性辯護(hù)效果。

二、可能面臨的刑罰

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；

（二）走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子；

（三）武裝掩護(hù)走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的；

（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；

（五）參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)的。

走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

三、辦案過(guò)程

因本案案值較大，當(dāng)事人可能面臨的刑罰較重，煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)受當(dāng)事人委托后，第一時(shí)間前往異地對(duì)在押的劉某進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，通過(guò)會(huì)見(jiàn)過(guò)程對(duì)案件事實(shí)的梳理，團(tuán)隊(duì)律師發(fā)現(xiàn)本案中劉某對(duì)于藥品成分以及流向的主觀認(rèn)知極低，雖然實(shí)踐通說(shuō)認(rèn)為物流行業(yè)從業(yè)者需對(duì)運(yùn)輸物品的成分進(jìn)行審查，據(jù)此可以認(rèn)定行為人概括的明知藥品成分及走向但在本案中犯罪嫌疑人劉某接受的物品都是通過(guò)正規(guī)的順豐、圓通等快遞公司郵寄，而且貨主也稱物品僅是治療疾病的藥物，從貨物的外觀及包裝上也顯示是藥物，劉某按照常規(guī)無(wú)法判斷所運(yùn)輸?shù)乃幬飪?nèi)含有毒品成分。并且根據(jù)客觀行為，劉某在郵寄過(guò)程中也進(jìn)行了“藥物”標(biāo)識(shí)，不存在故意隱瞞或者夾帶等行為。

同時(shí)在辦案律師對(duì)于案件事實(shí)深入挖掘后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人運(yùn)輸?shù)乃幬镆呀?jīng)運(yùn)輸?shù)骄惩?，藥品是否用于治療相關(guān)癥狀疾病，是否用于制造、販賣(mài)毒品、是否向吸食毒品提供、是否已經(jīng)進(jìn)入流通領(lǐng)域等均未查證實(shí)屬。

團(tuán)隊(duì)律師對(duì)上述事實(shí)梳理分析后，第一時(shí)間與辦案人員進(jìn)行了聯(lián)系溝通，對(duì)于當(dāng)事人劉某的各項(xiàng)情節(jié)及主觀認(rèn)知著重分析并提交了書(shū)面的不批準(zhǔn)申請(qǐng)及辯護(hù)意見(jiàn)。另外提交指導(dǎo)案例深入展開(kāi)說(shuō)理，與偵查機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)采信以及法律適用層面達(dá)成了一致意見(jiàn)，成功為當(dāng)事人取得不批準(zhǔn)的結(jié)果，當(dāng)事人在被羈押三十余日后重獲自由，該案也取得階段性辯護(hù)效果，為后續(xù)辯護(hù)打下良好基礎(chǔ)。

辦案律師簡(jiǎn)介

田筱荷，畢業(yè)于華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，獲得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位、金融學(xué)學(xué)士學(xué)位，畢業(yè)后曾任職于某檢察院及北京某律師事務(wù)所。辦理過(guò)千余起刑事案件，其中包括多起社會(huì)影響力較大的非法吸收公眾存款、保險(xiǎn)詐騙等經(jīng)濟(jì)案件、重大涉黑惡案件。曾擔(dān)任講師，向政府部門(mén)、學(xué)校、社會(huì)團(tuán)體等開(kāi)展專題講座，具有較為豐富的授課經(jīng)驗(yàn)。