“阿巴斯甜可能致癌“在輿論場(chǎng)上引發(fā)的風(fēng)波未盡，7月12日一大早，“長期喝咖啡會(huì)導(dǎo)致皮質(zhì)醇過高”的熱搜登頂了微博的熱搜榜。

截至當(dāng)日上午10時(shí)12分，標(biāo)簽被分類為“搞笑”的此條熱搜，在微博平臺(tái)被用戶討論9470次，4498人次參與話題原創(chuàng)，閱讀人次達(dá)1.9億，甚至有近70家媒體被這條信息帶偏，參與了話題的討論。

也是這條集科普、健康和人們?nèi)粘Ｐ袨榱?xí)慣息息相關(guān)的熱搜，話題貢獻(xiàn)排名第一的是名叫“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言大賞”的網(wǎng)友?！俺：鹊囊恍┻B鎖店中黑咖啡的量能讓我們體內(nèi)的皮質(zhì)醇增高25%-30%會(huì)讓小肚子越來越難減……”，當(dāng)日上午8時(shí)2分，該網(wǎng)友發(fā)文稱。

打開該網(wǎng)友的主頁，信息顯示，他是一名來自山東的“搞笑幽默博主”。

搞笑博主的科普是否靠譜呢？該博主發(fā)布的相關(guān)微博下，網(wǎng)友們的反駁評(píng)論說明了一些問題：隨便的幾句話就蓋棺定論，絲毫證據(jù)支撐都沒有。

但就是這么一條“絲毫證據(jù)支撐都沒有”、標(biāo)題驚悚的帖子，在這名搞笑博主的引爆下，短時(shí)間內(nèi)被微博推上了熱搜第一的位置，并持續(xù)霸榜。

令人詫異的是，一條與上述網(wǎng)友觀點(diǎn)針鋒相對(duì)、證據(jù)相對(duì)翔實(shí)的帖子，在搞笑博主發(fā)帖3分鐘前（當(dāng)日7時(shí)59分）就已經(jīng)發(fā)出。但這條同樣帶著相關(guān)話題的帖子，并未得到微博小編的青睞，到相關(guān)話題跌落熱搜第一，也只有100多次轉(zhuǎn)發(fā)，不到70條評(píng)論，在話題貢獻(xiàn)榜上未見蹤跡。

最終，話題在人民網(wǎng)發(fā)布的科普“怎樣喝咖啡比較健康”的帖子出爐后不久，從熱榜第一的位置上逐漸下落。但長期喝咖啡究竟會(huì)不會(huì)如搞笑博主講的那樣，能導(dǎo)致皮質(zhì)醇過高，已經(jīng)無人問津，這場(chǎng)由微博主導(dǎo)的流量狂歡步入下半場(chǎng)，但在上班高峰時(shí)段看到這條微博的用戶潛意識(shí)里，“咖啡不能多喝”的念頭已被種下。

這個(gè)過程中，微博也通過對(duì)熱搜排名的控制，利用傳播疑似謠言手段，吸引了受眾眼球賺取到了流量。

縱觀整個(gè)過程，讓人不由想到7月11日才真相大白的鄭州“懸賞千萬找狗”事件。先貼一下警方的通報(bào)：

虛構(gòu)事實(shí)，傳播謠言，想法自圓其說，收獲流量……微博對(duì)“長期喝咖啡會(huì)導(dǎo)致皮質(zhì)醇過高”相關(guān)話題的操縱，與上述警情通報(bào)中的“楊某冰”十分類似，唯一的不同是“楊某冰”已因手段低劣被法律懲罰，而微博則段位更高，屢屢逃出生天……

任何大平臺(tái)都很難完全杜絕謠言，微博上出現(xiàn)謠言不是問題，問題是出現(xiàn)謠言后平臺(tái)的態(tài)度：治理or助推，直接體現(xiàn)著平臺(tái)的價(jià)值觀。

而把涉咖啡行業(yè)的疑似謠言推成熱搜第一，微博用自己的實(shí)際行動(dòng)告訴大眾，它的平臺(tái)價(jià)值觀是什么。此類行為的惡果和損傷，恐怕也不會(huì)只止于謠言涉及到行業(yè)或個(gè)人承擔(dān)那么簡單。