本文首發(fā)WN，授權(quán)搬運(yùn)

4月4日的紐約，因?yàn)橐晃磺凹~約居民的到來(lái)變得格外熱鬧。上周被紐約曼哈頓區(qū)大陪審團(tuán)起訴的前總統(tǒng)唐納德·特朗普，自愿來(lái)到了紐約市法院接受法庭傳訊。此前通過(guò)特朗普的自我宣告和媒體不斷報(bào)道，盡管外界對(duì)特朗普被正式起訴已經(jīng)有了充分預(yù)期，但特朗普作為2024年總統(tǒng)大選參選人和共和黨實(shí)際政黨領(lǐng)袖的特殊地位，還是引發(fā)了紐約警方的嚴(yán)陣以待、車水馬龍的媒體與各路 “勤王” 隊(duì)伍齊聚紐約下城的盛況。

作為首位面臨刑事案件指控，遭遇大陪審團(tuán)起訴的前總統(tǒng)和仍在活躍的政治人物，特朗普在法庭傳訊環(huán)節(jié)還是得到了優(yōu)待。一套過(guò)程下來(lái)，特朗普既不需要戴上手銬，也沒(méi)有被要求拍被抓時(shí)的警局黑白照。在法庭初次出庭時(shí)，法官更是禁止了外界進(jìn)行實(shí)況轉(zhuǎn)播，僅允許庭審前拍照。

面對(duì)曼哈頓地方檢察官和大陪審團(tuán)34項(xiàng)偽造商業(yè)記錄的E級(jí)重罪指控，特朗普拒絕認(rèn)罪。由于紐約州之前對(duì)于保釋規(guī)則的修改，特朗普并非因惡性刑事案件被起訴，因此無(wú)需保釋。并無(wú)保釋過(guò)程，加上案件主審法官拒絕下達(dá)“禁言令”（Gag Order），讓一向口無(wú)遮攔，又正在競(jìng)選總統(tǒng)的特朗普松了一口氣，無(wú)需擔(dān)憂在未來(lái)的幾個(gè)月內(nèi)面臨被收押候?qū)彽⒍`選舉活動(dòng)的可能。不過(guò)，特朗普也并非自由自在，法官警告如果特朗普公開(kāi)鼓勵(lì)他的支持者威脅法官，涉案人員家屬或者煽動(dòng)暴力性事件，法庭對(duì)他的優(yōu)待就有被撤銷的可能。

單從庭審和司法程序的角度來(lái)講，特朗普在紐約起訴案將進(jìn)入一個(gè)較長(zhǎng)的“休整期”。至少到12月法院再次開(kāi)庭正式審理案件之前，都是檢方和特朗普法律團(tuán)隊(duì)之間明爭(zhēng)暗斗的舞臺(tái)，并不直接牽涉到特朗普本人。但不管怎么說(shuō)，作為歷史首位被起訴的前總統(tǒng)，特朗普一案帶來(lái)的政治影響，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其司法意義。無(wú)論是對(duì)于當(dāng)下的共和黨初選和2024年總統(tǒng)大選，還是對(duì)未來(lái)數(shù)十年的美國(guó)政壇，這一場(chǎng)官司，必定超乎尋常。

封口費(fèi)案：小小罪行，巨大發(fā)酵

特朗普此番被紐約州起訴的源頭，自然還是“萬(wàn)惡之源”——2016總統(tǒng)大選。彼時(shí)正在和民主黨候選人希拉里·克林頓惡斗的特朗普，為了掩蓋自己十幾年前和色情明星史多美·丹尼爾斯（Stormy Daniels）的婚外情，指示或者暗示他的律師麥克·科恩（Michael Cohen）向丹尼爾斯支付13萬(wàn)美元的“封口費(fèi)”來(lái)避免大選之前有不利消息流出?？贫飨仁亲约簤|付了費(fèi)用，隨后在2017年從特朗普集團(tuán)拿到了總計(jì)42萬(wàn)美元的報(bào)酬。

在2018年封口費(fèi)事件被媒體曝光之后，科恩承認(rèn)封口費(fèi)一事屬實(shí)，但否認(rèn)特朗普集團(tuán)和特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與此事有關(guān)。隨后，科恩的辦公室被FBI搜查，然后被聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)起訴。面臨逃稅、欺詐和違反競(jìng)選籌款法等八項(xiàng)指控的科恩在八月選擇認(rèn)罪，最后被判了3年有期徒刑?？贫髟谡J(rèn)罪時(shí)承認(rèn)是特朗普親自指示他支付封口費(fèi)，但特朗普是否指示科恩掩蓋相關(guān)財(cái)務(wù)記錄卻并沒(méi)有定論。

科恩入獄的直接后果，是特朗普集團(tuán)和特朗普本人開(kāi)始面臨紐約州檢和曼哈頓地檢的持續(xù)調(diào)查。在特朗普當(dāng)政期間，由于司法部政策認(rèn)為現(xiàn)任總統(tǒng)對(duì)刑事指控有豁免權(quán)，特朗普沒(méi)有在科恩入獄的同時(shí)遭遇起訴。但是，有關(guān)特朗普在封口費(fèi)一案的角色，特別是涉及到他是否通過(guò)偽造商業(yè)記錄來(lái)掩蓋封口費(fèi)蹤跡的調(diào)查，一直持續(xù)到了他卸任總統(tǒng)重歸民間之后。不過(guò)，考慮到特朗普作為前總統(tǒng)的特殊性，這個(gè)案子一拖再拖，直到前任曼哈頓地方檢察官賽里斯·萬(wàn)斯（Cy Vance）卸任都還沒(méi)解決。

綜合各方消息來(lái)看，特朗普封口費(fèi)案是在新任檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）于22年接手后開(kāi)始逐步升溫，最終在今年三月歷史性地由大陪審團(tuán)決定起訴。在特朗普面臨的諸多法律麻煩當(dāng)中，封口費(fèi)一案顯然是案情最輕，涉嫌罪行也是外界最難以理解的一個(gè)。但正是這輕微的潛在罪行創(chuàng)造了歷史上首次前總統(tǒng)被刑事起訴的劃時(shí)代先例，不得不說(shuō)諷刺意味十足。

檢方勝算不大，但后續(xù)政治影響難以估量

如果僅從封口費(fèi)案情的具體情況出發(fā)，此案很難說(shuō)是一個(gè)檢方有很大勝算的“穩(wěn)贏局”。

根據(jù)CNN的民調(diào)顯示，76%的美國(guó)人認(rèn)為政治因素至少對(duì)大陪審團(tuán)做出起訴的決定起到了一定的影響。哪怕是民主黨人，也認(rèn)可紐約地檢選擇起訴特朗普是受到了政治因素的影響。即便是大多數(shù)都認(rèn)為特朗普確實(shí)犯了“錯(cuò)誤“，但仍有相當(dāng)一部分（40%）的美國(guó)人，尤其是共和黨人，認(rèn)為特朗普不應(yīng)該因支付封口費(fèi)和偽造財(cái)務(wù)記錄而被起訴。

歸根結(jié)底，偽造財(cái)務(wù)記錄和違反聯(lián)邦競(jìng)選籌款法雖然在類別上屬于重罪（Felony），但卻屬于很少被檢方窮追猛打的白領(lǐng)犯罪，起訴與不起訴，是否選擇協(xié)議罰款了事，往往都在檢察官自主判斷區(qū)間。檢察官在類似案件上的較大自由權(quán)（雖然最終是否起訴決定還是在大陪審團(tuán)手中），以及最終是由自由派大本營(yíng)的紐約市地檢來(lái)追查特朗普，無(wú)疑給了外界較大的想象空間。

在罪行如此輕微，特朗普又貴為前總統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)共和黨總統(tǒng)候選人的特殊情況下，檢察官布拉格還是選擇“冒天下之大不韙”，這想讓共和黨人信服，顯然是不現(xiàn)實(shí)的事情。正是因此，西弗吉尼亞參議員，保守派民主黨人喬·曼欽對(duì)此事的表態(tài)——“無(wú)人凌駕于法律之上，但也沒(méi)有人應(yīng)該被法律特殊針對(duì)”的話，成為了許多共和黨人為特朗普辯護(hù)所引用的言辭

由于紐約州刑事案件定罪需要陪審團(tuán)12位成員一致同意，指望全部12位成員中沒(méi)有一位是共和黨或者特朗普的支持者并最終達(dá)成一致，肯定會(huì)十分困難。因此，最終此案的結(jié)局大概率將是無(wú)疾而終，特朗普也不會(huì)因?yàn)槿绱溯p微的罪行而入獄。但是，當(dāng)前總統(tǒng)被起訴的潘多拉魔盒被打開(kāi)之后，隨后來(lái)的當(dāng)然不會(huì)是和風(fēng)細(xì)雨，更大的風(fēng)暴和挑戰(zhàn)也還在等著特朗普和其他未來(lái)的前總統(tǒng)們。

事實(shí)上，紐約市的案子，不會(huì)是短期之內(nèi)特朗普唯一的法律麻煩，甚至可以說(shuō)另一份針對(duì)他的起訴狀書(shū)就在眼前。特朗普在2020年大選后堅(jiān)持舞弊陰謀論，試圖脅迫喬治亞州共和黨人和選舉負(fù)責(zé)官員更改選舉結(jié)果一事的相關(guān)刑事調(diào)查，預(yù)計(jì)將在近期得出結(jié)論。根據(jù)大陪審團(tuán)成員的媒體公開(kāi)表態(tài)，特朗普大概率將會(huì)未來(lái)數(shù)周內(nèi)被佐治亞州富頓郡的地檢以敲詐勒索和共謀罪起訴。相比紐約州的封口費(fèi)一案這種比較微末的 “犯罪行為” ，特朗普在2020年大選后的一系列操作可謂是人盡皆知。

即便是共和黨人，也不愿意積極替特朗普在所謂彌天大謊（Big Lie）事件中間的所作所為進(jìn)行辯護(hù)。所以，特朗普在喬治亞州所面臨的起訴，將會(huì)比紐約州這種可以簡(jiǎn)單被他用“政治迫害”和“政治報(bào)復(fù)”借口來(lái)搪塞的案件要復(fù)雜得多。特別是在當(dāng)下，選民希望不再糾結(jié)于2020年大選，把目光放到未來(lái)，重新把特朗普2020年前后的事情再拿出來(lái)審視，對(duì)特朗普和共和黨的2024選情和他個(gè)人的安危都不會(huì)是好事。

除了喬治亞州的潛在起訴之外，特朗普同時(shí)還面臨著司法部和特別檢察官關(guān)于他的多重調(diào)查，包括他在1月6日沖擊國(guó)會(huì)山事件中的角色，和去年八月從他海湖莊園家中帶走的非法存儲(chǔ)的機(jī)密文件一案。就現(xiàn)有的情況來(lái)看，前者隨著眾院1月6日委員會(huì)的解散，而暫時(shí)進(jìn)入了停滯的環(huán)節(jié)，而后者則因?yàn)榘莸峭瑫r(shí)也面臨機(jī)密文件存儲(chǔ)不當(dāng)一事，指控將不太可能真正進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)。另外一些紐約州對(duì)特朗普集團(tuán)和特朗普稅務(wù)情況的調(diào)查，則更加難以在多年之后“結(jié)出果實(shí)”?？偟膩?lái)說(shuō)，特朗普雖然多重法律麻煩纏身，真正能威脅到他人身自由和競(jìng)選前景的卻并不多，這些司法問(wèn)題本身的意義，更多還是將在它們對(duì)特朗普和共和黨整體政治，和選舉前景等層面上體現(xiàn)。

重塑“敵我矛盾”，特朗普選舉前景中的利與弊

當(dāng)然，比起法律層面的各種意義，特朗普被起訴給美國(guó)政界帶來(lái)的的沖擊，才是這件事最關(guān)鍵的影響。對(duì)于特朗普本人來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷了2020年總統(tǒng)大選的失利，1月6日沖擊國(guó)會(huì)事件的考量和去年中期選舉的“滑鐵盧”之后，被民主黨籍地檢起訴給予了他在政治層面上卷土重來(lái)的機(jī)會(huì)。自去年十一月中期選舉，共和黨，特別是特朗普派的候選人集體表現(xiàn)不佳后這一段時(shí)間內(nèi)，共和黨內(nèi)出現(xiàn)了大量希望“去特朗普”，擁戴弗羅里達(dá)州長(zhǎng)德桑蒂斯等新人作為新政黨領(lǐng)袖的呼聲和動(dòng)作。

盡管在起訴事件發(fā)生前，共和黨內(nèi)非特朗普勢(shì)力的動(dòng)作收效甚微，已經(jīng)展現(xiàn)出了他們“去特朗普”策略的局限性——無(wú)法撼動(dòng)特朗普牢固的基本盤(pán)，又無(wú)法統(tǒng)一扶植一個(gè)可以與特朗普打擂臺(tái)的替代者。在特朗普被正式傳喚起訴后，共和黨內(nèi)的“去特朗普運(yùn)動(dòng)”基本上在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都將被迫銷聲匿跡。在共和黨人——無(wú)論意識(shí)形態(tài)和階級(jí)出身——都普遍認(rèn)同特朗普，認(rèn)為此案是民主黨“政治迫害和政治干預(yù)”觀點(diǎn)的大環(huán)境之下，對(duì)公開(kāi)質(zhì)疑特朗普一事投鼠忌器的建制派共和黨人，更不可能在特朗普被民主黨人圍剿的當(dāng)口，來(lái)對(duì)特朗普“落井下石”。相反，就連通常和特朗普完全不對(duì)付的羅姆尼等一票建制派共和黨人，也難得站在了特朗普一方，抨擊布拉格和“民主黨檢察官”。

這種積極維護(hù)特朗普的做法——不管他的行為是否真正不當(dāng)，甚至可能對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的大選前景造成負(fù)面影響——反應(yīng)的是美國(guó)政治當(dāng)下高度極化，兩黨選民認(rèn)知行為部落化的本質(zhì)。對(duì)于共和黨選民和政客來(lái)說(shuō)，特朗普作為共和黨部落的一員，在他被其他部落（民主黨）圍攻之時(shí)，必須要站出來(lái)維護(hù)自己人，更合況特朗普對(duì)大部分共和黨基層選民來(lái)說(shuō)，還是這個(gè)部落當(dāng)中的“領(lǐng)頭羊“。

近期，特朗普在共和黨初選中甩開(kāi)包括德桑蒂斯在內(nèi)的一票對(duì)手，重新拿回一騎絕塵的態(tài)勢(shì)，將會(huì)很大程度上定義2024年共和黨的總統(tǒng)初選。雖然從歷史上看，距離初選還有大半年時(shí)候的領(lǐng)跑者，往往都不是最后脫穎而出、代表政黨參選總統(tǒng)的總統(tǒng)提名人，但考慮到特朗普作為前總統(tǒng)的地位，和他在基本盤(pán)MAGA選民中經(jīng)久不衰的崇高聲望，指望特朗普自我毀滅崩盤(pán)，恐怕并不現(xiàn)實(shí)。

而現(xiàn)在在特朗普面臨“民主黨追討”，成功塑造出“敵我矛盾”（Us vs. Them）格局的新形勢(shì)中，即便是已經(jīng)開(kāi)始公開(kāi)攻擊特朗普，希望能夠奪位的共和黨新星德桑蒂斯，也不得不站出來(lái)重新維護(hù)特朗普。鑒于未來(lái)初選前幾個(gè)月中，因?yàn)榉陕闊⒉粩?，特朗普仍將是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)和輿論走向的主導(dǎo)者，共和黨初選的基調(diào)，還是將由特朗普來(lái)把握。特朗普將占據(jù)絕對(duì)主動(dòng)和關(guān)注度，而其他共和黨候選人幾乎無(wú)法得到外界和全國(guó)范圍選民關(guān)注，這種不對(duì)稱格局，勢(shì)必將負(fù)面影響其他共和黨總統(tǒng)候選人在初選中追趕特朗普的機(jī)會(huì)，更何況這些挑戰(zhàn)者現(xiàn)在還難以張口直接攻擊特朗普。

換言之，被起訴對(duì)特朗普的初選前景是一個(gè)相對(duì)的重大利好，既能夠幫助他中和黨內(nèi)針對(duì)他的反對(duì)派聲音，同時(shí)也能賦予他新的競(jìng)選主題和主打話題。作為一個(gè)享受在危機(jī)中拼搏斗爭(zhēng)的混亂愛(ài)好者，特朗普先前宣布競(jìng)選時(shí)的無(wú)精打采和過(guò)氣感覺(jué)，在被起訴之后迅速轉(zhuǎn)變?yōu)榱x憤填膺、干勁十足的復(fù)仇范。重新回到15年剛參選時(shí)主打的 “敵我矛盾 ”之上的特朗普，倘若其他大環(huán)境沒(méi)有發(fā)生劇烈變化，大概率將重新成為共和黨的總統(tǒng)提名人，連續(xù)參加三屆大選。

不過(guò)，初選中的利好，并不一定代表面臨刑事指控就會(huì)給特朗普創(chuàng)造出贏得最終大選、重返白宮的機(jī)會(huì)?？v觀特朗普時(shí)代開(kāi)啟以來(lái)的數(shù)屆選舉，特朗普雖然對(duì)自己的基本盤(pán)擁有宗教領(lǐng)袖式的絕對(duì)掌控，但卻也因?yàn)樽约旱难孕姓衼?lái)了一大批堅(jiān)決反對(duì)他的反川勢(shì)力。2020年大選和隨后2022年的中期選舉結(jié)果顯示，即便是當(dāng)政的民主黨總統(tǒng)和國(guó)會(huì)支持率相當(dāng)負(fù)面，針對(duì)特朗普的反特朗普聯(lián)盟仍然是占據(jù)選民群體中多數(shù)的一方。無(wú)論是特朗普2020輸?shù)暨B任選舉，還是民主黨候選人在中期選舉中遠(yuǎn)超基礎(chǔ)預(yù)期表現(xiàn)的事實(shí)，都證明了特朗普主義的局限性。

而特朗普此番被起訴，很明顯不會(huì)有利他說(shuō)服這些反特朗普勢(shì)力回心轉(zhuǎn)意。相反，特朗普在初選，甚至大選階段持續(xù)要回答關(guān)于他各種法律麻煩和庭審的消息，只會(huì)進(jìn)一步把特朗普的歷史包袱——比如2020年大選后的各種超常規(guī)作為，拉回到公眾的視線當(dāng)中。與此同時(shí)，特朗普的問(wèn)題，還會(huì)下滲到試圖奪回參議院，保住眾議院控制權(quán)的國(guó)會(huì)共和黨人。在2022年選民已經(jīng)懲罰了共和黨人試圖走沒(méi)有特朗普的特朗普主義、對(duì)實(shí)際問(wèn)題不提出切實(shí)政策和解決方案的做法后，共和黨再度被卷入特朗普各類丑聞和爭(zhēng)議，更讓他們難以在選民心中重塑嚴(yán)肅執(zhí)政黨形象，進(jìn)而奪取關(guān)鍵搖擺選民的信任。

對(duì)初選有利，對(duì)大選不利，特朗普被起訴的二相性，可謂是把美國(guó)政治的超極化特質(zhì)展示的淋漓盡致。

結(jié)論：起訴未必是好的決定

至于特朗普是否應(yīng)該被起訴的話題，勢(shì)必要涉及到關(guān)于美國(guó)司法體制和地方檢察官等宏大問(wèn)題的討論?？紤]到文章主題，結(jié)尾這里就長(zhǎng)話短說(shuō)。曼哈頓地檢官布拉格和支持起訴特朗普的民主黨人提出的“法律面前人人平等原則”是現(xiàn)代法治社會(huì)的基石不假，因?yàn)橛蟹缸镄袨榫推鹪V現(xiàn)在身份是平民的前總統(tǒng)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

但是道德和精神層面的正確，未必在實(shí)際操作環(huán)節(jié)中就是完全正確的。在法律和社會(huì)的實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中，勢(shì)必還要考慮選擇性執(zhí)法的收益和成本效率問(wèn)題。通過(guò)“輕罪”來(lái)第一次追查前總統(tǒng)，是否會(huì)起到保證“無(wú)人凌駕于法律之上”的真實(shí)作用，還是會(huì)因此讓相當(dāng)一部分民眾徹底對(duì)司法系統(tǒng)失去信心，并給與許多人眼中的“危險(xiǎn)人物”政治上翻身的機(jī)會(huì)，無(wú)疑是值得外界和檢察官思考的一個(gè)問(wèn)題。

從民主黨角度來(lái)看，盡管大部分民主黨人在經(jīng)歷了2020和2022之后，都對(duì)讓特朗普作為24年的總統(tǒng)大選對(duì)手十分感興趣，但是他們?nèi)绻械倪x的話，還是不希望特朗普有任何翻身的機(jī)會(huì)。然而，由于美國(guó)聯(lián)邦制的政治體制，作為民主黨領(lǐng)導(dǎo)人的拜登和其他國(guó)會(huì)高層，并無(wú)法插手作為地方官員的紐約地檢的決策過(guò)程。因此，對(duì)此事不可置否，坐觀其變將是大部分民主黨人的態(tài)度。

在歷史性的一天之后，特朗普的命運(yùn)和2024年的總統(tǒng)大選，乃至未來(lái)美國(guó)的政壇和司法傳統(tǒng)，又再一次緊密的集合在了一起。

注：搬運(yùn)我自己，其實(shí)要不是因?yàn)楣?jié)假日上周就發(fā)了