2007年12月，青島警方接到一起報案，報案人聲稱自己的母親在家中遇險。警方立即趕往案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被害人躺在血泊之中，面部血肉模糊，經(jīng)鑒定，被害人是死于頭部大出血。

警方通過對犯罪工具斧頭進(jìn)行信息提取，以及對被害人兒子的問詢，綜合得出被害人男友張某有著重大犯罪嫌疑，立馬對進(jìn)行抓捕。可當(dāng)警方趕往張某家中的時候，卻發(fā)現(xiàn)張某早已逃之夭夭。由于當(dāng)時的偵查技術(shù)并未完善，巡查未果之后，只好將張某列為網(wǎng)上逃犯進(jìn)行通緝。

整整四年，這起案件的犯罪嫌疑人一直都未能被逮捕歸案。直到2011年11月26日，警方了張某的自首電話，可當(dāng)警方將張某逮捕時，卻對面前的場景感到十分的疑惑，張某不僅全身破爛，身上還散發(fā)了惡臭味。這四年他到底經(jīng)歷了什么？又是什么讓逃亡了四年的他選擇自首。

經(jīng)過警方對張某的審問，張某將自己持斧頭殺人的犯罪事實供認(rèn)不諱，原來當(dāng)初這場命案背后的原因竟然是：青島女子與情人旅館約會，男友捉奸在床，僅僅因一句話釀血案。

張某出生于萊西市武備鎮(zhèn)，在第一段婚姻中遭受背叛的他從此不再相信所謂的一生一世一雙人的愛情，獨自一人帶著女兒生活。然而在1997年，當(dāng)他碰到漂亮善良的李艷之后，又再一次墜入了愛河。

李艷同樣也是離異，獨自一人帶著兒子生活。那時的女性獨自撫養(yǎng)孩子，其中的艱辛可想而知，李艷自然也想找個人依偎。雖然兩人情投意合，但張某仍然對婚姻存有陰影，于是強人經(jīng)過一番商量之后，以談戀愛的名義同居生活并共同撫養(yǎng)雙方子女，但不去辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

就這樣，兩人便開始有實無名的夫妻生活。雖是如此，隨著兩人的時間在一起越久，張某對李艷的感情也就愈加深厚，幾遍了兩人并未辦理結(jié)婚證，但在張某心中李艷就是余生認(rèn)定的女人。

可這在李艷看來，卻是一種沒有安全感的表現(xiàn)。兩人畢竟沒名沒分，只要張某有一天對自己生了厭，到時候自己又要再次經(jīng)歷獨自一人扛起生活的痛苦。為了讓自己生活有個保障，2002年，李艷在張某的支持下開了小型旅館。

說是兩人一直合辦，張某出錢李艷出力，但實則卻是李艷全權(quán)包辦，身為保安的張某根本就不知道到底花了多錢，不過當(dāng)時的張某并未對此多想，畢竟誰也不會懷疑自己的枕邊人會對自己不利。

可他萬萬沒有想到，李艷竟然為了給讓自己余生有個保障，竟然找好了下家，當(dāng)小旅館發(fā)展勢景越來越好的時候，李艷竟然在與張某保持戀愛關(guān)系的同時，還與其他人發(fā)生了曖昧，甚至在得知其中一個旅客家境不錯的時候，李艷還與他發(fā)展了長期地下戀情。

這一切都是因為此前李艷多次向張某提出辦理結(jié)婚證，從而被拒絕而導(dǎo)致安全感的極度缺失。其實在張某心中，當(dāng)時剛在一起的時候兩人都沒有領(lǐng)證，現(xiàn)如今兩人關(guān)系已經(jīng)穩(wěn)定了，就更加沒必要拿個來證明兩人之間的關(guān)系，畢竟生活是自己過的，又不是給別人看的。也正是因為如此，時常擔(dān)心自己會被拋棄的李艷便開始找好下家。

可最后并沒有等來張某拋棄李艷的情況，而是李艷的東窗事發(fā)。2007年12月下午，提前下班準(zhǔn)備到旅館來幫襯一下的張某，卻發(fā)現(xiàn)此生認(rèn)定的愛人正在與與情人旅館約會，被男友張某捉奸在床，再一次受到背叛的張某氣不打一處來，將陌生男子趕走之后，為了發(fā)泄自己的怒火，不停地打罵李艷。

李艷既然能夠獨自經(jīng)營著一家旅館，自然也是個要強的人，當(dāng)下就與張某對打起來，不僅對張某說：“你就是感情里的懦夫，無能的男人”，更是直接拿出一把水果刀朝著張某的背部刺了一刀。

此時的張某徹底被激怒，明明是對方出軌，卻還要明目張膽地辱罵自己，僅僅因為這一句話最終釀成血案。徹底失去理智的張某直接從廚房拿出一把斧頭對著李艷的頭部砍了過去，隨后連夜逃離了外地。在他逃亡四年的期間，由于不敢暴露身份，只好一路流浪，平常就以撿垃圾為生。也正是因為他整日一幅蓬頭垢面的模樣，這才逃離了警方的追捕。

四年的逃亡生活，不僅僅是對身體的折磨，更是對心理的百般折磨，對女兒的思念愈加澎湃，為了能夠堂堂正正見一次自己的女兒，最終張某還是選擇了投案自首。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，張某一開始并未對被害人起殺心，而是在撞見被害人李艷出軌行為，并在李艷一步步的激怒下，從而喪失理智。雖然張某已經(jīng)造成了被害人死亡的既定事實，行為構(gòu)成了故意殺人罪，但對于故意殺人罪是否判處死刑，并不僅僅只是看是否造成被害人死亡的結(jié)果。

像李艷這種雖然是被害人，可她卻存在著明顯過錯，并對矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任，再加上張某本身雖然在案發(fā)時逃亡，不過四年后投案自首，如實供述自己的罪行，存在從輕處罰的情節(jié)，因此一般不以判處死刑立即執(zhí)行。不過張某的錯誤已經(jīng)釀成，具備完全刑事責(zé)任的他必定要為自己的行為負(fù)責(zé)。

（《2007年，青島女子與情人旅館約會，男友捉奸在床，因一句話釀血案》人名均為化名，部分圖片為網(wǎng)圖；文章禁止轉(zhuǎn)載、抄襲）