關(guān)于“8孩媽媽”的好消息終于來了！

剛剛江蘇省委省政府將成立最高級(jí)別調(diào)查組，徹查“豐縣鎖鏈女”事件

日前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》前任總編輯、現(xiàn)任特約評(píng)論員胡錫進(jìn)在個(gè)人微博微信賬號(hào)上發(fā)布針對(duì)“豐縣鎖鏈女”事件的評(píng)論文章，表示“強(qiáng)烈希望有國家級(jí)媒體的權(quán)威記者深入開展調(diào)查”。

這是胡錫進(jìn)近來兩次公開呼吁專業(yè)調(diào)查記者介入該事件。實(shí)際上，在胡錫進(jìn)公開呼吁的同時(shí)，坊間類似的呼聲一直此起彼伏。

胡錫進(jìn)的身份是人民日?qǐng)?bào)旗下《環(huán)球時(shí)報(bào)》的前總編，巧合的是，也是在昨天，人民系旗下另一家權(quán)威媒體——《中國經(jīng)濟(jì)周刊》也刊文直指豐縣當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)底線失守。

胡錫進(jìn)數(shù)次呼呼與“官媒”的表態(tài)使外界引發(fā)聯(lián)想。一則未被證實(shí)的消息稱：有關(guān)方面或?qū)l(fā)布第五次通報(bào)，與前幾次不同，這次主導(dǎo)調(diào)查的機(jī)關(guān)級(jí)別非常高，據(jù)稱通報(bào)細(xì)節(jié)的同時(shí)，將有不少涉事官員被問責(zé)。

消息說，三大央媒已派員赴地調(diào)查，其中一家已在當(dāng)?shù)卣{(diào)查數(shù)日，而有關(guān)方面梳理了大概70多條被網(wǎng)民熱點(diǎn)關(guān)切的問題，這些問題基本上將都會(huì)得到回應(yīng)。

回到昨天胡錫進(jìn)這番評(píng)論。其中一個(gè)背景是建立在當(dāng)時(shí)前《鳳凰周刊》知名調(diào)查記者鄧飛，在個(gè)人微博上發(fā)布的一份有關(guān)該事件的關(guān)鍵證據(jù)上。

鄧飛曝出消息說：收到網(wǎng)友發(fā)來?xiàng)钅硞b和董志民陳舊結(jié)婚證照片（圖1），顯示1998年8月登記結(jié)婚，楊出生日期是1969年6月6日，符合我之前收到的身份證數(shù)據(jù)。

鄧飛表示，我不能判斷該照片女性就是如今視頻里看到的楊某俠（圖4），兩者如是同一人，那該女性就是52歲。兩者如非同一人，那董為什么要欺瞞民政部門？最后，我公開向徐州聯(lián)合調(diào)查組提供該條線索，希望可以支持江蘇警方盡快確定鐵鏈媽媽來源身份。

鄧飛曝出后，網(wǎng)友紛紛表示，這完全就不是一個(gè)人。

網(wǎng)友@硬核豌豆說：

萬沒想到，有人發(fā)了董志民和楊慶俠的結(jié)婚證，結(jié)婚證上寫了楊慶俠1969年出生，怎么看和現(xiàn)在的小花梅都完全不是同一人。所以網(wǎng)民無論怎么看，都不認(rèn)可小花梅52歲。

該網(wǎng)友分析：大家都說董大兒子23歲了，為什么還能讓母親被鐵鏈拴著，過這種非人的生活，所以這大兒有沒有可能根本不是小花梅生的！大兒子叫董香港，香港97年回歸，因此家里96年就應(yīng)該有一個(gè)女人在了。

如果這結(jié)婚證上的女人和小花梅是兩個(gè)女人，或許也能解開大兒出生后中間十來年未生育的謎團(tuán)，所以之前通報(bào)驗(yàn)過的DNA檢驗(yàn)可信么？

如果98年這個(gè)結(jié)婚證上的女人存在，生下大兒以后做了節(jié)育手術(shù)，之后這個(gè)女人沒了，現(xiàn)在的這個(gè)小花梅成了楊慶俠，又開始生孩子，但她是誰呢？

李瑩是96年失蹤的，有沒有可能李瑩失蹤以后不止一個(gè)買家，瘋了以后又被董買下？替代之前那個(gè)真的楊慶俠？

有網(wǎng)猜測(cè)，8個(gè)孩子極有可能不是一個(gè)母親所生。那么，被栓的鐵鏈女到底是誰？年紀(jì)多大？

官方口里的小花梅到底在哪里？而網(wǎng)民苦苦尋找的李瑩又在哪里？為什么不給家屬比對(duì)DNA？

董志民結(jié)婚證上1969年生的楊慶俠又是誰？她現(xiàn)在在哪里？

而巧合的是，該事件前一個(gè)輿論高潮也是由前媒體人推動(dòng)的。

兩位前調(diào)查記者鐵木和馬薩，日前曾親自前往警方通報(bào)的小花梅老家進(jìn)行了走訪，采訪到了小花梅同母異父的妹妹及其親人、鄰居，確定了小花梅的存在，還原了小花梅的基本信息和簡(jiǎn)略的人生經(jīng)歷。

該篇《尋找小花梅》以平時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)描寫和直面對(duì)話成文，算是“豐縣鎖鏈女”被爆出后，首篇現(xiàn)場(chǎng)探訪調(diào)查類的文本。

對(duì)于鄧飛發(fā)布的楊某俠和董某民的結(jié)婚照，前往小花梅老家亞古村探訪的鐵木表現(xiàn)出了一個(gè)曾經(jīng)媒體人的謹(jǐn)慎，他說無法認(rèn)定結(jié)婚照中的女子是否為小花梅，“因?yàn)閬喒糯甯揪蜎]有小花梅的照片，當(dāng)時(shí)時(shí)間太久遠(yuǎn)了，沒有留下過照片?！?/p>

鐵木告訴《傳媒特訓(xùn)營(yíng)》，他把鄧飛發(fā)布的結(jié)婚證照片發(fā)給了小花梅的親屬，但親屬表示因?yàn)闀r(shí)間跨度太大無法辨認(rèn)。

不過，鐵木也對(duì)該楊某俠的身份提出了質(zhì)疑，其質(zhì)疑的關(guān)鍵點(diǎn)不在照片，而是在于楊某俠的年齡。因?yàn)楦鶕?jù)他和馬薩在亞古村的走訪，接觸到的小花梅親屬和鄰居均表示，小花梅的年齡大約出生于70年代后期，而結(jié)婚證上的楊某俠出生日期登記為1969年，這與他們探訪的情況相差了10歲左右?！叭绻钜粌蓺q可以理解，年齡相差這么多，到底是為什么？這才是我關(guān)心的。”

同時(shí)，鐵木對(duì)后來網(wǎng)絡(luò)上流傳出的“小花梅照片”提出了質(zhì)疑。這張“小花梅照片”與楊某俠結(jié)婚證照片上的相貌非常接近，但照片的五官更清晰，照片色調(diào)整體偏藍(lán)。鐵木再次強(qiáng)調(diào)，“亞古村沒有小花梅的照片?！?/p>

發(fā)布楊某俠與董某民結(jié)婚照的鄧飛也對(duì)“小花梅照片”的出現(xiàn)表示驚訝，他通過仔細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該照片的來源疑似是從抖音上流出的。2月15日凌晨3點(diǎn)55分，抖音網(wǎng)友“@一阿五”發(fā)布了一段視頻，視頻中的電腦里顯示了這張色調(diào)偏藍(lán)的“小花梅照片”，一個(gè)女生說：“我把小花梅的照片拿回來了，馬薩叔叔請(qǐng)盡快跟我聯(lián)系?！?/p>

鄧飛說，他發(fā)布結(jié)婚照的時(shí)間是15日上午9時(shí)，而這個(gè)抖音網(wǎng)友他并不認(rèn)識(shí)，他此前也沒有對(duì)外透露過楊某俠的結(jié)婚照，這張“小花梅照片”如何而來，非常詭異。

胡錫進(jìn)在其評(píng)論文章中也用了“詭異”兩個(gè)字。

“豐縣鎖鏈女”事件是1月26日通過一個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻被爆出的，隨后輿論開始發(fā)酵，在此后長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的時(shí)間里，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門先后發(fā)布了三次官方通報(bào)，但輿論對(duì)三次通報(bào)的內(nèi)容產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑，認(rèn)為三次官方通報(bào)中很多細(xì)節(jié)無法自圓其說。在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的輿論發(fā)酵過程中，網(wǎng)絡(luò)在不斷的針對(duì)通報(bào)內(nèi)容拋出疑問，但始終無法揭開背后真相。直到日前幾位前媒體人的介入，才將該事件抽絲剝繭開來，在事件的核心——“八孩鎖鏈女”到底是誰——這個(gè)問題上開始展開突破。

隨著幾位前調(diào)查記者的入場(chǎng)，一些專業(yè)媒體也開始從進(jìn)入角色。2月15日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)表了記者孫庭陽的報(bào)道《被拐賣婦女起訴離婚！豐縣法院：不予支持|法律的底線呢？》

該篇報(bào)道中，記者孫庭陽查閱了中國裁判文書網(wǎng)上的諸多判決發(fā)現(xiàn)，在數(shù)例徐州豐縣人民法院判決的被拐賣婦女起訴的離婚案，均不予支持離婚。

其中有判決書顯示，法院還認(rèn)為，被拐賣婦女的家庭“是一個(gè)幸福美滿的家庭”。

從幾位前媒體人和專業(yè)媒體的操作，不難看出，媒體從業(yè)者親歷走訪、重視書證及證據(jù)鏈關(guān)系，而在對(duì)質(zhì)疑做判斷的時(shí)候又相當(dāng)謹(jǐn)慎，完全以事實(shí)為準(zhǔn)繩，均無猜測(cè)性言論，表現(xiàn)了極高的專業(yè)媒體素養(yǎng)。

有人扒出了董老漢和揚(yáng)慶俠的結(jié)婚照片，這個(gè)照片完全就不是現(xiàn)在的楊某俠，照片上的人確實(shí)是小花梅，也確實(shí)叫揚(yáng)慶俠（楊寫成了揚(yáng)），但絕對(duì)不是你現(xiàn)在看到的這個(gè)鐵鏈女，鐵鏈女是后來才去的，而不是當(dāng)時(shí)就去的。

1969年6月6日的生日，也印證了新聞采訪中52歲的信息，一個(gè)52歲的女子，絕不可能在4年時(shí)間里生3個(gè)孩子，這是常識(shí)。網(wǎng)友的這個(gè)爆料，證實(shí)了小花梅是揚(yáng)慶俠，但不是現(xiàn)在的鐵鏈女，鐵鏈女另有其人。

很快，又有醫(yī)院的人爆料，這個(gè)鐵鏈女在2011-2015年的醫(yī)院生產(chǎn)記錄被人找到了，父親確實(shí)是董老漢，但是女方登記的姓名并不是楊慶俠，而是楊慶英，好嘛，憑空又多出來一個(gè)楊慶英。身份證號(hào)碼也不是當(dāng)?shù)氐模歉舯诘呐婵h。

這完美解釋了另一個(gè)疑問，那就是老二董航天和老三董金山出生年月為什么只相差了13個(gè)月，十月懷胎，只相差13個(gè)月，意味著生完了第三個(gè)月就要懷孕，這相當(dāng)有難度。但如果是另一個(gè)叫楊慶英的女人生的，那就完全能解釋了。

這位爆料人士還透露，董老漢至今沒有給那個(gè)女兒辦理出生證明，為什么生了女兒就不辦出生證明呢？

以上兩大爆料，解釋了很多關(guān)于孩子的疑點(diǎn)。

疑點(diǎn)一：為什么老大和老二相差了整整13歲？當(dāng)?shù)亟o出的解釋是，一開始生完了就上了環(huán)，后來不知如何，環(huán)自己掉了，于是就生了后面的七個(gè)。

合理的解釋是，老大和老二就不是一個(gè)媽，生老大的時(shí)候可能就是小花梅生的，生完之后這個(gè)女人就神奇地失蹤了。具體是死了還是跑了，還是趴在隔壁的地上，這個(gè)只有董老漢自己心里清楚了。這也就解釋了，為什么23歲的兒子還能容忍媽媽被鎖在鐵鏈子上，因?yàn)檫@個(gè)女人本來就跟他沒關(guān)系。

疑點(diǎn)二：為什么一年就能生一個(gè)，最短只相隔13個(gè)月？這個(gè)當(dāng)?shù)貨]有給出解釋。

合理的解釋是，這些娃可能也不是一個(gè)媽，除了楊慶俠之外，還有一個(gè)女人叫楊慶英，這個(gè)名字是爆料人發(fā)出來的，此前沒人知道。

那么，不同的女人為什么名字那么有特色呢？都是楊慶X？合理的解釋是，當(dāng)?shù)亟o被拐女子辦理新身份的時(shí)候，用的是固定的編號(hào)，因?yàn)榕颂嗔烁悴磺宄?，所以只能用楊慶X的方式給命名。換言之，那個(gè)楊慶英也是拐來的。

由此，胡錫進(jìn)認(rèn)為，國家級(jí)媒體的權(quán)威記者應(yīng)該介入調(diào)查該事件。

胡錫進(jìn)說：

“老胡強(qiáng)烈希望有國家級(jí)媒體的權(quán)威記者組深入開展調(diào)查?，F(xiàn)在徐州方面的通報(bào)信息太少，網(wǎng)上的信息更新很快，疑問跌出，需要有一組權(quán)威的調(diào)查記者嚴(yán)守新聞專業(yè)性，把所有證據(jù)和疑問連起來，搞清楚鎖鏈女的確切身份。我知道那些國家級(jí)大媒體里有經(jīng)驗(yàn)非常豐富、同時(shí)也具有高度責(zé)任感的記者能夠承擔(dān)這樣的任務(wù)，他們一定可以搞清楚事實(shí)，將真相負(fù)責(zé)任地公之于眾，回答天下人的疑問?！?/p>

來源：傳媒特訓(xùn)營(yíng)、知灼、老端