（原標(biāo)題：他在海外做生意，妻子和兒子在家里經(jīng)歷驚魂一夜）

“鋰電池?zé)崾Э亍?/p>

家中一片焦黑

唐先生反映

去年10月份

家里意外遭遇火災(zāi)

他說(shuō)直到今天

還沒(méi)動(dòng)工恢復(fù)

因?yàn)橐l(fā)火災(zāi)的原因還有爭(zhēng)議

家里發(fā)生火災(zāi)后一片焦黑

唐先生家在杭州西湖區(qū)金都城市芯宇小區(qū)

采訪時(shí)屋里依然一片焦黑

他介紹

平時(shí)自己在海外做生意

去年10月29號(hào)

妻子和10歲的兒子

在家里經(jīng)歷了驚魂一夜

唐先生介紹事發(fā)經(jīng)過(guò)

唐先生：在沙發(fā)上充電，在凌晨三四點(diǎn)鐘著火的。

記者：什么東西充電？

唐先生：中天航模。兩個(gè)人是在臥室，發(fā)現(xiàn)后出去，火不是很大，我老婆拿一盆水去澆，沒(méi)澆滅。馬上帶小孩子到陽(yáng)臺(tái)上來(lái)，消防員滅火過(guò)后把他們帶出去的。

記者：人有沒(méi)有事？

唐先生：人在醫(yī)院住了幾天，怕煙嗆到了，肺部有什么影響。貓燒死了兩只，客廳燒得一塌糊涂，另外兩個(gè)臥室，熏得也根本無(wú)法入住了。

記者：目前家里大概損失多少錢？

唐先生：七八十萬(wàn)吧。

家中損失七八十萬(wàn)

唐先生說(shuō)

這里也包括了出事后在外租房等費(fèi)用

今年1月

消防出具了《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》

起火點(diǎn)在客廳雙人座沙發(fā)東側(cè)扶手處

起火原因是

鋰電池?zé)崾Э匾?/p>

客廳雙人座沙發(fā)東側(cè)扶手起火

唐先生說(shuō)

他覺(jué)得和那個(gè)正在充電的航模電池有關(guān)

唐先生稱航模實(shí)在培訓(xùn)班買的

唐先生：產(chǎn)品是我們那個(gè)學(xué)校的培訓(xùn)班，我們統(tǒng)一在培訓(xùn)班購(gòu)買的。

記者：什么培訓(xùn)班？

唐先生：航模。

記者：你們充電的時(shí)候是連著模型一起充，還是單獨(dú)把電池拿出來(lái)？

唐先生：拿出來(lái)充的。

記者：充電之前有沒(méi)有確認(rèn)，是不是原裝充電器？有沒(méi)有鼓包什么的？

唐先生：這個(gè)我們沒(méi)辦法確認(rèn)。因?yàn)槲覀冎苯优嘤?xùn)那買過(guò)來(lái)的，但是在學(xué)校就有（其它電池）鼓包，老師也認(rèn)可。我認(rèn)為他們這個(gè)產(chǎn)品是很不成熟的對(duì)不對(duì)？

航模電池

唐先生說(shuō)

孩子用的是一個(gè)快艇模型

搭配一根手指大小的鋰電池

生產(chǎn)廠家是杭州中天模型有限公司

學(xué)校每周三下午上航模課

一般前一天晚上充電

他找出去年10月的聊天截圖

指導(dǎo)人員在群里說(shuō)

“今天上課發(fā)現(xiàn)

部分同學(xué)電池已經(jīng)有點(diǎn)鼓包了”

聊天記錄截圖

杭州行知小學(xué)學(xué)院校區(qū) 李校長(zhǎng)：家長(zhǎng)是從上課老師那里（采購(gòu)的）。老師是我們X課，相當(dāng)于是托管的外聘老師，應(yīng)該說(shuō)是直接從外聘老師那購(gòu)買的。我們一定是全力配合，希望保障家長(zhǎng)的權(quán)益，現(xiàn)場(chǎng)因?yàn)橛卸鄠€(gè)鋰電池。

唐先生：兩個(gè)，有個(gè)沒(méi)有在充電，有個(gè)在充電，就是上課的鋰電池。

記者：還有個(gè)是什么？

唐先生：投影的鋰電池，不在充電的，不充電的情況下我查過(guò)，自爆率只有百分之一或者千分之一的。

校方稱會(huì)全力配合

唐先生說(shuō)

兩個(gè)鋰電池都在客廳沙發(fā)旁

家里起火后

上課老師又送了一個(gè)同款模型

給孩子上課用

校方表示這是比賽用模型

唐先生的家被燒

記者：咱們有沒(méi)有加強(qiáng)安全措施或者提醒之類的？

杭州行知小學(xué)學(xué)院校區(qū) 李校長(zhǎng)：當(dāng)然，后續(xù)也都跟進(jìn)了安全方面的教育，包括產(chǎn)品的使用，包括課堂上，都是有跟進(jìn)的。

2

電池不止一塊

各方意見(jiàn)分歧

唐先生說(shuō)

原本溫暖的家

現(xiàn)在成了個(gè)傷心地

事情的爭(zhēng)議

似乎集中在了

究竟是哪塊鋰電池導(dǎo)致了起火

涉事的中天航母

唐先生提供了購(gòu)買模型時(shí)的支付記錄

收款方是

杭州市西湖區(qū)鑫河模型工作室

他說(shuō)這是負(fù)責(zé)上課的機(jī)構(gòu)

記者聯(lián)系了機(jī)構(gòu)的汪先生

機(jī)構(gòu)工作人員接受采訪

杭州市西湖區(qū)鑫河模型工作室 汪先生：首先這個(gè)電池不是我提供給他的，他也沒(méi)有按照說(shuō)明書(shū)以及老師口頭的要求充電。就這樣充電充在那，就管自己睡覺(jué)了，你說(shuō)這個(gè)東西怪誰(shuí)呢？

記者：充電的規(guī)范是什么？

杭州市西湖區(qū)鑫河模型工作室 汪先生：首先第一點(diǎn)，充電不能長(zhǎng)時(shí)間在那充電，人走開(kāi)了，他跟我說(shuō)的是11點(diǎn)鐘充上去，然后管自己休息了。說(shuō)明書(shū)上有明確寫(xiě)著，不能在易燃物品周圍充電。消防現(xiàn)場(chǎng)勘查，起火點(diǎn)周圍有一堆鋰電池，誰(shuí)能保證一定是船上的鋰電池充電呢？

唐先生家里一片狼藉

在去年10月15號(hào)的群聊記錄里

指導(dǎo)人員說(shuō)

“各位家長(zhǎng)

晚上讓孩子們把電池拿出來(lái)充15分鐘”

汪先生表示按家長(zhǎng)描述

起火的那天晚上

電充了好幾個(gè)小時(shí)

大大超出了安全時(shí)長(zhǎng)

產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的電池使用注意事項(xiàng)

鋰電池使用規(guī)范等有兩頁(yè)內(nèi)容

記者聯(lián)系了模型廠家

杭州中天模型有限公司 法務(wù)工作人員：第一次公司各部門人員，首先問(wèn)是不是有說(shuō)明書(shū)、包裝盒、配件等遺留物，戶主是明確否定回答的。在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，我們又把帶去的原裝電池，讓消防去請(qǐng)戶主辨認(rèn)，戶主也是反復(fù)否認(rèn)了。

現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告

對(duì)辨認(rèn)電池的事

唐先生是這么說(shuō)的

唐先生接受采訪

唐先生：整個(gè)模型只有這么大，他拿著這么大的電池，問(wèn)我老婆這個(gè)電池是不是那里面的，我老婆說(shuō)不是啊，來(lái)誤導(dǎo)她。又拿了這么一個(gè)，小孩的東西，我們家長(zhǎng)不是很清楚，都是他們自己弄的，我老婆說(shuō)好像也不是。他說(shuō)不是跟我們就沒(méi)關(guān)系了，他說(shuō)老師什么電池?fù)Q的不是他們家的，推責(zé)任吧，跟他們沒(méi)關(guān)系什么東西。

唐先生指責(zé)對(duì)方推卸責(zé)任

杭州中天模型有限公司 法務(wù)工作人員：這個(gè)船模的原配電池，只能夠支持6到8分鐘，所以要正常訓(xùn)練比賽，是要配備3到4塊電池的。但是這個(gè)非常奇怪，當(dāng)事人只購(gòu)買了一條船一個(gè)電池。

公司出具報(bào)告內(nèi)容截圖

杭州市西湖區(qū)鑫河模型工作室 汪先生：我們當(dāng)時(shí)船提供過(guò)去是有兩塊電池，標(biāo)準(zhǔn)是在船里面，有原廠的一塊電池給他們。（另一塊）我們因?yàn)楫?dāng)時(shí)買電池的時(shí)候，廠家給我們插頭全做錯(cuò)了，我們又返回廠家叫他們重新給我們改了，重新做了。等到第二批電池到的時(shí)候，他家已經(jīng)著火了，我還沒(méi)發(fā)到他們手上呢。

機(jī)構(gòu)工作人員介紹電池情況

中天模型方面表示

他們也和電池廠家進(jìn)行了溝通

對(duì)方“對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量與合規(guī)非常自信

同時(shí)傾向于認(rèn)為

事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的多枚18650鋰電池

及日常電器使用電池

其它途徑購(gòu)置的低品質(zhì)模型電池

引起火災(zāi)的可能性更大”

公司法務(wù)工作人員電話采訪

杭州中天模型有限公司 法務(wù)工作人員：這個(gè)電池廠家我們這邊也溝通了很多次，他們還是愿意通過(guò)法律訴訟去還原事實(shí)真相。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為350毫安這么小的，如果周圍不是放著明顯的助燃物品，他們的正品電池絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生持續(xù)性的較大明火的。

記者：也有老師說(shuō)電池可能會(huì)有鼓包的現(xiàn)象？

杭州中天模型有限公司 法務(wù)工作人員：鼓包的電池不一定是我們的電池。

回看消防出具的那份

《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》

“鋰電池?zé)崾Э?/p>

引燃客廳雙人座沙發(fā)東側(cè)扶手起火”

中天模型方面表示

事故認(rèn)定書(shū)未明確廠家為責(zé)任方

保險(xiǎn)難以進(jìn)入理賠程序

公司稱《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》為明確公司為責(zé)任方

如今各方對(duì)于責(zé)任認(rèn)定

都有自己的看法

唐先生說(shuō)

他會(huì)繼續(xù)通過(guò)法律途徑解決